具体描述
读后感
剑桥晚清史全篇拥有严谨的思路,系统的架构,合理的内容设置.唯一不好的地方在于通篇而读缺少了些流畅,内容衔接得不理想!不过这并不影响这部书的成就,我甚至认为它是一部对中国研究的最深刻,最客观的史学. 晚清是个争议重重的时代,社会动荡不安,清王朝几百年积累下...
评分无论关于晚清的叙述存在多么巨大的差异，都存在着这样一个共识：它是一个剧烈变化的时代，是“三千年未有之大变局”。在这种观点影响下的历史叙事，都是按照一个中国对西方的“刺激-反应”模式来进行。对外战争、不平等条约、救亡图存的各种努力，无一不是遵照这个模式。 而这...
评分我记得上一篇评论此书的文章开头是说：清是个悲催的朝代，由于遇上了历史上从未有过的挑战，各种强大的外敌入侵，各种丧权辱国，所以让我产生了这样的想法。现在想来真有些对不住当年的统治者们。其实这算是时运不济，加上统治者又不是汉人，才会更加让许多人产生反感。事实上...
评分我记得上一篇评论此书的文章开头是说：清是个悲催的朝代，由于遇上了历史上从未有过的挑战，各种强大的外敌入侵，各种丧权辱国，所以让我产生了这样的想法。现在想来真有些对不住当年的统治者们。其实这算是时运不济，加上统治者又不是汉人，才会更加让许多人产生反感。事实上...
评分剑桥晚清史全篇拥有严谨的思路,系统的架构,合理的内容设置.唯一不好的地方在于通篇而读缺少了些流畅,内容衔接得不理想!不过这并不影响这部书的成就,我甚至认为它是一部对中国研究的最深刻,最客观的史学. 晚清是个争议重重的时代,社会动荡不安,清王朝几百年积累下来的各...
用户评价
看了三分之一左右。从另一个角度来看待晚清的历史，挺有意思的一件事。不过太倾向于英方，有失公允。侵略就是侵略，这个是不用辩驳的。
评分资料非常翔实,分类细致严谨,论断西方化明显
评分读着读着就不系统了
评分看了三分之一左右。从另一个角度来看待晚清的历史，挺有意思的一件事。不过太倾向于英方，有失公允。侵略就是侵略，这个是不用辩驳的。
评分看了三分之一左右。从另一个角度来看待晚清的历史，挺有意思的一件事。不过太倾向于英方，有失公允。侵略就是侵略，这个是不用辩驳的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有