K·R·波珀,英国自然科学和社会科学哲学家,批判理性主义的创始人。波珀于 1902 年 7 月 28 日出生于奥地利维也纳一个犹太血统的知识分子家庭。1933 年维也纳学派的《科学世界观丛书》发表了他的处女作《研究的逻辑》。1945 年,他定居英国,后加入英国籍。1964 年,他受封为爵士。他是英国皇家学会成员和英国科学院成员。主要著作有:《开放社会及其敌人》(1945)、《历史决定论的贫困》(1957)、《科学发现的逻辑》(1959)、《猜测与反驳:科学知识的增长》(1963)、《客观——一个进化论的观点》(1972)、《自我极其大脑》(与约翰·艾克尔爵士合著,1978)等。
科学包含两个步骤:提出设想和逻辑检验。 基于第二个步骤,作者表达了两个观点:一是,科学与非科学的划界标准,不是可证实性,而是可证伪性。二是,科学的研究方法,不是归纳法,而是演绎检验法。 关于第一步,作者认为是“非理性因素”或者“创造性直觉”,是心理学研究的范...
评分这本书很有启发性,是我读过的科学哲学书里比较有想法的一本。下面给一些特定的细节与自己的想法。我尽量模仿Popper有趣的写法。 细节1.演绎逻辑与归纳逻辑。 Carnap和Popper都意识到了演绎逻辑和归纳逻辑在实践活动上的相似。然而他们得出的结论正好相反。Carnap在他构建的概...
评分2013年11月17日星期日 文/鷇音 人到了一定阶段,总归不再能被表象与粗浅的事实所满足,也就因而开始探求事物背后所潜藏的东西,开始进行一些本体方面的探求。关于本体论与认识论的问题也就成为哲学思辨的核心问题。 在马克思主义哲学中,...
评分这本书很有启发性,是我读过的科学哲学书里比较有想法的一本。下面给一些特定的细节与自己的想法。我尽量模仿Popper有趣的写法。 细节1.演绎逻辑与归纳逻辑。 Carnap和Popper都意识到了演绎逻辑和归纳逻辑在实践活动上的相似。然而他们得出的结论正好相反。Carnap在他构建的概...
评分这本书很有启发性,是我读过的科学哲学书里比较有想法的一本。下面给一些特定的细节与自己的想法。我尽量模仿Popper有趣的写法。 细节1.演绎逻辑与归纳逻辑。 Carnap和Popper都意识到了演绎逻辑和归纳逻辑在实践活动上的相似。然而他们得出的结论正好相反。Carnap在他构建的概...
只看了不到1/4,逻辑性太强,看的反胃了……谁看懂了给我讲吧……
评分很久之前听说过一点科学可证伪性,一直不是很理解,看完书后明白了一些,原来是他开始强调证伪的啊。对概率逻辑和测不准原理的否定也很有意思。
评分:无
评分只看了不到1/4,逻辑性太强,看的反胃了……谁看懂了给我讲吧……
评分他娘的神作!波普尔最富创造力并且靠勺时期的作品。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有