具体描述
作者简介
K·R·波珀，英国自然科学和社会科学哲学家，批判理性主义的创始人。波珀于 1902 年 7 月 28 日出生于奥地利维也纳一个犹太血统的知识分子家庭。1933 年维也纳学派的《科学世界观丛书》发表了他的处女作《研究的逻辑》。1945 年，他定居英国，后加入英国籍。1964 年，他受封为爵士。他是英国皇家学会成员和英国科学院成员。主要著作有：《开放社会及其敌人》（1945）、《历史决定论的贫困》（1957）、《科学发现的逻辑》（1959）、《猜测与反驳：科学知识的增长》（1963）、《客观——一个进化论的观点》（1972）、《自我极其大脑》（与约翰·艾克尔爵士合著，1978）等。
目录信息
读后感
这本书很有启发性，是我读过的科学哲学书里比较有想法的一本。下面给一些特定的细节与自己的想法。我尽量模仿Popper有趣的写法。 细节1.演绎逻辑与归纳逻辑。 Carnap和Popper都意识到了演绎逻辑和归纳逻辑在实践活动上的相似。然而他们得出的结论正好相反。Carnap在他构建的概...
评分大學時曾經趕時髦買過、卻只淺嚐而止的書；在從事研究工作多年後又翻出來再讀，方才有幾分感受。個人覺得這本書應該是從事科學研究工作的人必讀之書，因為這是一本在試圖理解科學本質的書。科学的可证伪性已是众人皆知不需多言；幾點其它的讀後感： 1. 波普尔和维特根斯坦可以...
评分科学包含两个步骤：提出设想和逻辑检验。 基于第二个步骤，作者表达了两个观点：一是，科学与非科学的划界标准，不是可证实性，而是可证伪性。二是，科学的研究方法，不是归纳法，而是演绎检验法。 关于第一步，作者认为是“非理性因素”或者“创造性直觉”，是心理学研究的范...
评分科学在我看来具有无可比拟的优越性，正是科学提供了一种知识的根基，使得人类能够通过理性来认识世界和自身，并且，能够推理出关于自身存在的意义和价值。关于意义和价值的问题，也是理性自身提出来的。自然的存在，是人作为时间的延续之下的一种现象而已。所以，人，就像其他...
评分Popper's work (in general) and this book (in particular) have been much admired by non-philosophers who wanted to have something simple and solid to rely on: and much despised and assaulted by other philosophers of science who liked to have something large ...
用户评价
中译本太糟糕
评分[(t→p)∧(┐p)]→(┐t)這個條件實在太強
评分好晦涩的翻译
评分很久之前听说过一点科学可证伪性，一直不是很理解，看完书后明白了一些，原来是他开始强调证伪的啊。对概率逻辑和测不准原理的否定也很有意思。
评分归纳的谬误，与边际的伪逻辑。 能够诚实的思考，是件好事。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有