具体描述
作者简介
K·R·波珀，英国自然科学和社会科学哲学家，批判理性主义的创始人。波珀于 1902 年 7 月 28 日出生于奥地利维也纳一个犹太血统的知识分子家庭。1933 年维也纳学派的《科学世界观丛书》发表了他的处女作《研究的逻辑》。1945 年，他定居英国，后加入英国籍。1964 年，他受封为爵士。他是英国皇家学会成员和英国科学院成员。主要著作有：《开放社会及其敌人》（1945）、《历史决定论的贫困》（1957）、《科学发现的逻辑》（1959）、《猜测与反驳：科学知识的增长》（1963）、《客观——一个进化论的观点》（1972）、《自我极其大脑》（与约翰·艾克尔爵士合著，1978）等。
目录信息
读后感
“曾星智100本推荐书目”第9本、《科学发现的逻辑》，[英]卡尔.波普尔，哲学/科学哲学/认识论/方法论。 笔记/曾星智，一个跨学科思想的专业投资者，公众号：ztouzi 《科学发现的逻辑》，乔治.索罗斯的投资天才，很大原因在于他把自己对市场的判断，都看作是一种假设，如...
评分“曾星智100本推荐书目”第9本、《科学发现的逻辑》，[英]卡尔.波普尔，哲学/科学哲学/认识论/方法论。 笔记/曾星智，一个跨学科思想的专业投资者，公众号：ztouzi 《科学发现的逻辑》，乔治.索罗斯的投资天才，很大原因在于他把自己对市场的判断，都看作是一种假设，如...
评分“曾星智100本推荐书目”第9本、《科学发现的逻辑》，[英]卡尔.波普尔，哲学/科学哲学/认识论/方法论。 笔记/曾星智，一个跨学科思想的专业投资者，公众号：ztouzi 《科学发现的逻辑》，乔治.索罗斯的投资天才，很大原因在于他把自己对市场的判断，都看作是一种假设，如...
评分这本书很有启发性，是我读过的科学哲学书里比较有想法的一本。下面给一些特定的细节与自己的想法。我尽量模仿Popper有趣的写法。 细节1.演绎逻辑与归纳逻辑。 Carnap和Popper都意识到了演绎逻辑和归纳逻辑在实践活动上的相似。然而他们得出的结论正好相反。Carnap在他构建的概...
评分Popper's work (in general) and this book (in particular) have been much admired by non-philosophers who wanted to have something simple and solid to rely on: and much despised and assaulted by other philosophers of science who liked to have something large ...
用户评价
在书架上寻觅一本能真正激发我思考的读物，我偶然发现了《科学发现的逻辑》。尽管我尚未有机会翻阅它的每一页，但单从这个书名，便已勾勒出一幅引人入胜的画卷。我仿佛能想象到作者在字里行间，如何抽丝剥茧地揭示科学探索背后那严谨而充满智慧的思维路径。对于我这样对科学的“如何”比“是什么”更感兴趣的人来说，这样的主题无疑具有巨大的吸引力。我期待着书中能够探讨那些伟大的科学家们，是如何在无数次失败和偶然中，捕捉到科学的火花，又是如何一步步将这些火花点燃成照亮世界的燎原之火。这本书似乎不是一本简单的科学史的罗列，而更像是一次关于人类智识进步的深度访谈，一次对科学思维模式的哲学追问。我猜测，作者很可能会深入分析那些标志性的科学突破，比如相对论的诞生，或者 DNA 双螺旋结构的发现，不仅仅是介绍结论，更是要剖析其背后孕育的科学方法、实验设计、理论猜想以及对既有认知的挑战。这种对科学过程本身的关注，远比单纯的知识讲解更能满足我的好奇心。
评分最近，我一直在探索那些能够帮助我提升逻辑思维和解决问题能力的读物。《科学发现的逻辑》这个书名，无疑精准地抓住了我的需求。我推测，这本书会深入剖析科学研究过程中所依赖的各种逻辑工具和思维模式。这可能包括，但不仅限于，如何进行归纳推理，如何应用演绎推理，如何识别和避免逻辑谬误，以及如何在不确定性中做出合理的判断。我设想，书中可能会以生动有趣的方式，介绍一些经典的科学发现案例，并通过这些案例来解读其中蕴含的科学逻辑。比如，牛顿是如何通过对苹果落地的观察，运用逻辑推理推导出万有引力定律的？或者，门捷列夫是如何凭借他对元素性质的深刻理解，构建出周期表的？我希望这本书能够提供一套清晰的框架，帮助我理解科学发现的内在机制，并从中汲取宝贵的思维方法，以应用于我自己的学习和生活中，从而更有效地解决问题，更深刻地理解世界。
评分一直以来，我对那些改变世界进程的科学理论和发现都充满了敬畏，但也常常感到它们仿佛是某种神秘的“黑箱”，其诞生过程隐藏着不为人知的奥秘。《科学发现的逻辑》这个书名，让我眼前一亮，仿佛为我打开了一扇窥探这个“黑箱”的窗口。我非常好奇，作者将如何系统地阐释科学发现背后的“逻辑”二字。这是否意味着，科学的进步并非全然是机遇和偶然，而是遵循着某种可被理解、可被学习的思维框架和方法论？我期望书中能够深入探讨，科学家们是如何在纷繁复杂的现象中辨识出有意义的模式，如何构建理论来解释这些模式，又如何在一次次的实验和观察中，修正和完善他们的理论。我想象着，书中可能会分析不同科学流派的思维方式，比如还原论和整体论，比如演绎法和归纳法，以及这些不同的方法如何促进了科学的进步。我期待能从这本书中，获得一种更深刻的理解，即科学发现并非是灵光乍闪的瞬间，而是一个充满智慧、耐心和逻辑推理的漫长旅程。
评分最近，我一直在思考一个问题：那些看似遥不可及的科学发现，它们究竟是如何发生的？是天才的一时灵感，还是漫长而艰辛的探索？《科学发现的逻辑》这个名字，恰好触及了我内心深处对这个问题的追寻。《科学发现的逻辑》所承诺的，似乎是一次对科学发现背后内在规律的深入剖析。我设想，书中会详细阐述从提出假设、设计实验、收集数据，到分析结果、得出结论，再到理论的验证和修正的整个科学研究过程。这其中一定充满了曲折和反复，有成功时的喜悦，也有失败时的沮丧。我尤其期待书中能够提供一些具体的案例，用以说明不同学科领域，比如物理学、化学、生物学，甚至社会科学，在科学发现的逻辑上存在哪些共性，又有哪些独特性。我希望它能揭示出，那些伟大的科学成就，并非是孤立的奇迹，而是建立在坚实的逻辑基础和严谨的推理之上。这种对科学方法论的系统梳理，对我理解科学的本质，以及如何在自己的学习和工作中应用科学思维，无疑会提供极大的帮助。
评分作为一个对知识的来源和发展演变有着浓厚兴趣的读者，我常常思考“科学是如何被发现的”这个根本性问题。《科学发现的逻辑》这个书名，直接点燃了我内心的求知欲。它承诺的，似乎是一次对科学方法论的深度挖掘，一次对科学思维方式的哲学审视。我猜测，书中可能不会仅仅停留在描述具体的科学发现，而是会深入探讨那些贯穿始终的“逻辑”：从一个模糊的直觉，如何通过严密的逻辑推理，最终演变成一个成熟的科学理论？我期望看到书中能够梳理出科学研究中的关键环节，比如如何进行科学问题的界定，如何设计巧妙的实验来验证假设，又如何避免主观臆断，保持客观和批判性的态度。我尤其期待，作者能够通过丰富的历史案例，来生动地展现科学逻辑的魅力，展示那些伟大的科学家们是如何运用他们的智慧和逻辑，去揭示自然界的奥秘。这本书对我来说，不仅仅是一本关于科学的读物，更是一次关于思维训练和认知升级的契机。
评分:无
评分他娘的神作！波普尔最富创造力并且靠勺时期的作品。
评分读过
评分图书馆借的，大四崇拜波普尔。
评分只看了不到1/4，逻辑性太强，看的反胃了……谁看懂了给我讲吧……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有