K·R·波珀,英國自然科學和社會科學哲學傢,批判理性主義的創始人。波珀於 1902 年 7 月 28 日齣生於奧地利維也納一個猶太血統的知識分子傢庭。1933 年維也納學派的《科學世界觀叢書》發錶瞭他的處女作《研究的邏輯》。1945 年,他定居英國,後加入英國籍。1964 年,他受封為爵士。他是英國皇傢學會成員和英國科學院成員。主要著作有:《開放社會及其敵人》(1945)、《曆史決定論的貧睏》(1957)、《科學發現的邏輯》(1959)、《猜測與反駁:科學知識的增長》(1963)、《客觀——一個進化論的觀點》(1972)、《自我極其大腦》(與約翰·艾剋爾爵士閤著,1978)等。
正在作科研,很多思维方式非常的困惑。无意中看到这本书,花了两天时间,中英文对照着,连滚带爬地看完一大半。挺有启发的,如果说他提出的新的概率论有局限性,也是很有趣的一种阅读。 这是我读的第二本哲学类的书籍,第一本是罗素的幸福之路,指导日常生活的,这是指导科学研...
評分科学发现的逻辑是波普的代表作。按照一般认为,这本书主要探讨了两个方面的问题,一是归纳和演绎问题,另一个是划界问题,但我觉得与其把一本艰深的书的主要内容概括为更抽象的两个概念,倒不如简单一点说,这本书主要探讨了两个问题,一个是什么是科学(划界问题),另一个是...
評分这本书很有启发性,是我读过的科学哲学书里比较有想法的一本。下面给一些特定的细节与自己的想法。我尽量模仿Popper有趣的写法。 细节1.演绎逻辑与归纳逻辑。 Carnap和Popper都意识到了演绎逻辑和归纳逻辑在实践活动上的相似。然而他们得出的结论正好相反。Carnap在他构建的概...
評分大學時曾經趕時髦買過、卻只淺嚐而止的書;在從事研究工作多年後又翻出來再讀,方才有幾分感受。個人覺得這本書應該是從事科學研究工作的人必讀之書,因為這是一本在試圖理解科學本質的書。科学的可证伪性已是众人皆知不需多言;幾點其它的讀後感: 1. 波普尔和维特根斯坦可以...
評分这本书很有启发性,是我读过的科学哲学书里比较有想法的一本。下面给一些特定的细节与自己的想法。我尽量模仿Popper有趣的写法。 细节1.演绎逻辑与归纳逻辑。 Carnap和Popper都意识到了演绎逻辑和归纳逻辑在实践活动上的相似。然而他们得出的结论正好相反。Carnap在他构建的概...
作者要求科學符閤理性和邏輯的主張,就像數學追求嚴密性一樣。此書的最大貢獻恐怕是科學劃界標準的約定——可證僞性,其他的存疑。
评分我們將歸納原理描述為科學藉以判定真理性的手段。更確切地說,我們應該說:它的作用是判定概然性。因為科學並不能到達真理或謬誤...科學陳述隻能達到一係列不同程度的概然性,這種概然性不可達到的上限和下限就是真理和謬誤---賴辛巴赫
评分好晦澀的翻譯
评分證僞主義的代錶作之一
评分好晦澀的翻譯
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有