猜想与反驳 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
卡尔·波普尔（Karl R. Popper, 1902-1994）是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判精神和康德的唯理主义思想，形成“批判理性主义哲学”，建立同逻辑实证主义相对的科学知识观，提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。
主要著作有《开放社会及其敌人》（1945）、《历史决定论的贫困》（1957）、《科学发现的逻辑》（1959）、《猜想与反驳》（1963）、《客观知识》（1972）。
- 哲学
- 波普尔
- 科学哲学
- 方法论
- 批判理性主义
- 科学思维
- 思维
- 科学
《猜想与反驳:科学知识的增长》就科学哲学问题进行研究，作者论述了哲学问题的本质及其科学根源、关于人类知识的三种观点、关于一种理性的传统理论等问题。
具体描述
读后感
前段时间抽空阅读了Karl Popper的名作conjectures and refutations，英文版参照着上海译文1987年《猜想与反驳》的中文版阅读，做了一些笔记。Popper的科学哲学论作主要是三本书：《科学发现的逻辑》，《猜想与反驳——科学知识的增长》和《客观知识——一个演化论的研究》。通...
评分这本书对我的价值观念影响很大。可以说是它梳理了我的思维，虽然波普尔的观点只是一家之言，却实在是对理性的一次集中的表达与赞美。对于让我认识到什么是“真”有着特殊的意义。至于什么是善，自然要在别的地方寻找。
评分观察和理性都不是权威。理智的直觉和想象极端重要，但它们并不可靠：它们可能非常清晰地向我们显示事物，但他们也可能把我们引向错误。它们作为我们理论的主要源泉是必不可少的；但我们的理论大都是虚假的。观察、推理甚至直觉和想象的最重要功能，是帮助我们批判考察那些大胆...
评分伟大的探索者不可避免的独行在时代的前面。他挑起争端，挑战人们对常识的认知。他时常孤军奋战，潜意识中有种恐惧感，也许是害怕失败，也许是排斥未知，总而言之，他很无助。所以，出于人类的本能，这位探索者，这位科学家多么渴望能够找到彼岸，在那里，真理可以确证无疑的自...
评分用户评价
“对一个理论的反驳——即对问题的任何认真的尝试性解决的反驳——始终是是我们接近真理的一步。正是这样我们能够从我们的错误中学习。”
评分猜想是立，相对于归纳、观察的神话，反驳是破，相对于本质、确证的定论，无破不立，认知的起源并非正确的担保，虽无枝可依，但不断发现和消除错误，即是做对的方式，真理依旧超越人的权威。以可证伪性区分科学与形上学，区别于种种语言哲学的意义理论。两滴水相加乃成一滴，容忍反驳才能谈论实在(271～272)，科学追求更高内容度，而非更高概率，逻辑命题正确而无助于知识增长。最受触动在第二章，1、真正的哲学问题总是植根于哲学以外的迫切问题，这些根烂了，哲学也随之死亡。智慧恒存疢疾。要保持问题的敏感与热情，保持惊奇的本性，讨论哲学问题而非哲学，因之，方法反而是第二义。2、哲学教学的方式编织了极端高深而艰巨的抽象世界，学生学习了行话，却被束缚在古怪的谜题。最后几章，论及公共舆论，乌托邦与暴力，可见其超学术的关切。
评分今天的我们与其说需要科学，不如说需要科学的精神。 这个评论不好
评分分为猜想与反驳，前半部分，猜想还比较好读，主要就是分界问题和归纳问题，围绕着他的证伪主义。后半部分，就读的超累无比，经常运用形式逻辑的语言论证，并且总是在反驳别人的论点，有时候看着也不知道他的反驳观点的力量体现在哪里，也是站在某种立场上的阐述。
评分否证论（批判理性主义）较成熟的作品，波普尔的学术背景与其观点很契合：都是沟通英美与欧陆哲学的桥梁，对经验主义的软肋认识比较清楚，但对欧陆学说的批评有时略显肤浅。否证论正如它自己对于“真理”的定义一样，是一个并不正确、然而富有启发意义的理论。此外对辩证法和历史决定论有精彩的批判。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有