《现代电影:极致为美后新浪潮导演研究》主要内容:20世纪70年代后的现代电影是属于我们这个时代的艺术!它在电影理念、电影结构、电影叙事、电影形式等各个方面呈现出巨大的差异,产生了不少具有大师气质的“主流导演”:美国的斯皮尔伯格、卡梅隆,法国的吕克·贝松,西班牙的阿尔莫多瓦,波兰导演基耶斯洛夫斯基,希腊的安哲普洛普斯,意大利的托纳托雷,俄罗斯的米哈尔科夫,丹麦的拉斯·冯·提尔,芬兰的阿基·考利斯马基,还有伊朗的阿巴斯、贾法·帕纳西,日本的北野武,韩国的金基德、李昌东,越南的陈英雄,中国香港和台湾的王家卫、吴宇森和蔡明亮等极具活力的后新浪潮导演。他们的作品均表现出强烈而鲜明的个人风格。也许,从电影语言入手逼近现代电影的创作理念、美学原则是一条直接的道路。
大学图书馆里面所有关于电影的书籍我都看了一遍 这本书是为数不多的看了好几遍的 作为选片时的参考非常不错 对导演和片子的分类与分析都很到位 印象最深的是关于奥利弗斯通的那一段吧 《天生杀人狂》和《不准掉头》的影评用词非常之精准 很多电影的镜头分析也很好 这本书里...
评分大学图书馆里面所有关于电影的书籍我都看了一遍 这本书是为数不多的看了好几遍的 作为选片时的参考非常不错 对导演和片子的分类与分析都很到位 印象最深的是关于奥利弗斯通的那一段吧 《天生杀人狂》和《不准掉头》的影评用词非常之精准 很多电影的镜头分析也很好 这本书里...
评分大学图书馆里面所有关于电影的书籍我都看了一遍 这本书是为数不多的看了好几遍的 作为选片时的参考非常不错 对导演和片子的分类与分析都很到位 印象最深的是关于奥利弗斯通的那一段吧 《天生杀人狂》和《不准掉头》的影评用词非常之精准 很多电影的镜头分析也很好 这本书里...
评分大学图书馆里面所有关于电影的书籍我都看了一遍 这本书是为数不多的看了好几遍的 作为选片时的参考非常不错 对导演和片子的分类与分析都很到位 印象最深的是关于奥利弗斯通的那一段吧 《天生杀人狂》和《不准掉头》的影评用词非常之精准 很多电影的镜头分析也很好 这本书里...
评分大学图书馆里面所有关于电影的书籍我都看了一遍 这本书是为数不多的看了好几遍的 作为选片时的参考非常不错 对导演和片子的分类与分析都很到位 印象最深的是关于奥利弗斯通的那一段吧 《天生杀人狂》和《不准掉头》的影评用词非常之精准 很多电影的镜头分析也很好 这本书里...
这本册子(我更愿意称之为册子,因为它感觉更像是一本精心编辑的资料汇编,而非传统意义上的“著作”)对于色彩的分析简直达到了痴迷的程度。它完全绕开了我们通常认为的“红-热情,蓝-忧郁”这种简单的符号学解读,转而从摄影机的滤镜选择、冲印技术,乃至于特定时代剧院灯光的物理特性来探讨色彩的情绪光谱。其中有一章专门分析了某个特定时期(我记得是五十年代中期)使用“伊斯特曼彩色胶片”所带来的那种饱和度过高的、略带“塑料感”的视觉效果,并探讨了这种技术局限性如何反向塑造了当时电影所表达的美国梦的虚假与浮华。作者甚至深入到摄影棚的布光技术,解释了伦勃朗光、蝴蝶光这些基础布光法在现代数字摄影中是如何被重新“翻译”和“误读”的。这本书要求读者拥有一定的技术背景,或者至少愿意去学习一些光化学和光学的基础知识,才能真正领会其精妙之处。它是一本写给“视觉建筑师”看的书,而非仅仅是供普通影迷消遣的读物,但对于真正想深入电影制作层面的人来说,绝对是宝藏。
评分说实话,我买这本书纯粹是因为封面设计得太吸引我了——那种粗粝的、带着颗粒感的黑白照片,配上极简的字体,很有上世纪六七十年代欧洲艺术电影海报的韵味。然而,内容上的体验却远超我的想象。这本书的侧重点似乎完全不在于罗列“必看”的清单,而是专注于探讨“电影语言的词汇表”。它花了大量的篇幅去解构“景别”这个概念,不是简单地解释特写、中景这些术语,而是深入探讨了不同景别如何影响观众的代入感和心理距离。比如,它对比了约翰·福特在西部片中常用的“远景全景”如何构建宏大叙事下的个体渺小感,与让·雷诺阿在室内场景中频繁使用的“移动长镜头”如何营造一种无缝、沉浸式的戏剧张力。更让我惊喜的是,作者还引入了现象学美学的视角来分析银幕上的“空间感”,探讨了被遮挡的物体或画框外的空间,对想象力的激发作用。这本书读起来需要耐心,因为它要求你放慢速度,像一个制片人那样去审视每一个镜头的设计意图,而不是作为一个单纯的观众被动接受信息。
评分这本书的叙事风格异常的个人化,读起来就像是和一位阅片无数的、略带愤世嫉俗但又无比真诚的前辈在深夜的酒吧里聊天。它没有宏大的理论框架,而是通过一系列极其具体、甚至有些偏门的个案分析来构建其观点。比如,有一整章都在研究“雨”在不同文化语境中的电影处理方式,从黑色电影中象征的罪恶与净化,到日本新浪潮中表现的生命无常与疏离感,作者的考据极其扎实,引用的片段虽然简短,但精准到位。最打动我的是作者对“表演”一词的重新定义。他认为现代演员的表演已经越来越倾向于“存在”而非“扮演”,即演员不再试图模仿角色,而是通过肢体语言和眼神的微小变化,将自身的真实情感(或者说是被训练出的“伪真实”)渗透到角色中去,形成一种强烈的“在场感”。这让我想起了某位欧洲老戏骨的访谈,当时无法理解,现在结合书中的分析,豁然开朗。这本书的价值在于它提醒我们,电影艺术的精髓往往藏在那些最容易被忽略的细节之中,需要我们以最细致入微的目光去捕捉。
评分我通常对那些试图“解构一切”的理论书籍持保留态度,因为很多时候,它们把简单的东西复杂化了,把美感磨成了冰冷的公式。但是《银幕上的哲学沉思》这本书,或者说这本书给我的感受,完全不同。它更像是一场思想的漫游,尤其是在讨论“时间性”与“观看行为”的那几章。作者巧妙地将德勒兹的“运动-影像”和“时间-影像”理论,应用到对现代商业大片中特效场面的分析上,这一点非常新颖。它指出,当影像的运动快到超越了人类的感知阈限时,影像本身就从叙事工具异化为了一种纯粹的、令人眩晕的感官刺激,这其实是对我们“观看”这一行为的深刻反思。我感觉我不再仅仅是在看一部电影的情节,而是在审视电影工业如何利用技术来操纵我们的大脑皮层。阅读过程中,我好几次停下来,盯着空白的墙壁,试图在自己的脑海中重构刚才读到的某个理论框架,并将其投射到我最近看过的某部动画片上。这本书的启发性太强了,它让我对屏幕上出现的一切都多了一层警惕和好奇。
评分天哪,这本书简直是打开了一扇通往全新世界的大门!我一直以为我对电影的理解还算到位,毕竟这些年也看了不少经典老片和新兴的独立制作,但《迷雾中的光影》这本书彻底颠覆了我的认知。它没有那种教科书式的枯燥说教,而是用一种近乎诗意的语言,剖析了光线如何在胶片上“跳舞”,声音又是如何与画面“共谋”来操纵观众的情绪。尤其让我印象深刻的是其中关于“非线性叙事”的章节,作者引用了大量我闻所未闻的先锋派导演的作品作为案例,详细解读了他们如何通过打乱时间顺序来探讨记忆与现实的脆弱联系。我记得有一段描述,将蒙太奇比喻成音乐中的复调,不同镜头的并置产生了新的意义和节奏感,这个比喻非常精妙,让我久久不能忘怀。读完后,我立刻重温了好几部老电影,感觉就像是第一次“听懂”了其中的配乐和节奏,那种发现隐藏线索的兴奋感,真的无与伦比。这本书的深度和广度都超出了我的预期,它不只是在讲电影,更是在探讨人类感知和表达的极限。
评分心有余而力不足,内容太单薄了。
评分研究对象的界定确实很有问题 现代电影起始于《公民凯恩》 70年代之后应该叫当代电影了 类型电影和艺术电影也被混在一起谈论 很多差得十万八千里
评分三星半,后两章渐入佳境,前面水准很一般,不过作者的文字还是很有才气,可以出个导演研究专辑的。
评分知其然还要知其所以然,喜欢电影不够,还要能理解美在哪里,了解导演的良苦用心,学会准确理解光影艺术
评分国内学者剖析1970年代之后的“现代电影”风格与特色,中外兼顾,虽然不如美国几位电影理论大家的名作,但也算资料丰富、分析到位了,最重要的评述的电影作品相当接地气,都是很常见的好片子,并没有一味追求所谓文艺片,而是深入浅出分析新时期电影的美学特点,属于很专业的影评人基础教材了。PS:作者似乎对奥利弗斯通的电影作品格外青睐,几乎在每一页都必提这位大师
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有