《中国当代戏剧史稿(1949-2000)》年以来第一部由海峡两岸和香港、澳门的专家学者合作写出的中国当代戏剧史专著。共分五章,系统论述1949~2000年间中国的当代戏剧现象,对具有代表性的剧作家及其创作的剧目、戏剧运动与思潮,以及戏剧舞台艺术等进行总结梳理、分析评述。前三章为大陆“十七年”、“文革”、“新时期”和九十年代的内容,第四章为台湾戏剧,第五章讲香港与澳门戏剧。
董健,生于1936年,山东寿光人。南京大学中文系教授、博士生导师,教育部人文社会科学重点研究基地南京大学中国现代文学研究中心主任,兼中国话剧研究会副会长,江苏省戏剧家协会副主席。曾任南京大学副校长、文学院院长。研究方向:戏剧历史与理论、中国现当代文学。
胡星亮,生于1957年,浙江淳安人。文学博士,南京大学中文系教授、博士生导师,教育部人文社会科学重点研究基地南京大学中国现代文学研究中心副主任,兼中国话剧研究会常务理事、秘书长。研究方向:中国现当代戏剧史。
评分
评分
评分
评分
我一直对戏剧的社会功能和其在塑造公众认知方面所扮演的角色抱有浓厚的兴趣,因此,《中国当代戏剧史稿》中关于戏剧与社会、戏剧与观众的互动分析,对我来说尤为重要。本书并非孤立地看待戏剧艺术,而是将其置于广阔的社会背景下,探讨其如何与时代同呼吸、共命运。我被作者对“十七年时期”戏剧如何成为社会主义建设重要宣传工具的描述所打动。书中详细分析了那些反映工人、农民、士兵生活的剧目,以及它们是如何深入人心,成为那个时代集体记忆的一部分。我仿佛看到了无数观众在剧场里,通过戏剧感受到时代的脉搏,被剧中的人物精神所感染。而对“文革”时期戏剧的分析,虽然充满了历史的沉重,但也让我看到了艺术在极端环境下所面临的挑战,以及观众在这种特定时期对戏剧的特殊需求。最让我感到振奋的是,书中对“改革开放”后,戏剧如何重新找回与观众的连接,如何通过反思现实、探讨人性,重新赢得观众的尊重和喜爱。书中对一些具有社会影响力的话剧的介绍,以及它们所引发的社会讨论,都让我看到了戏剧作为一种社会媒介的强大力量。这本书让我深刻认识到,戏剧不仅仅是舞台上的艺术表演,更是连接社会、启迪民智、激发思考的重要载体。
评分我是一个热衷于追溯艺术源头的人,尤其是对那些在特定历史时期孕育出的独特艺术形式,总有说不出的着迷。《中国当代戏剧史稿》恰好满足了我这种近乎“考古”般的好奇心。这本书不仅仅是将一个个戏剧事件、一部部戏剧作品简单地堆砌在一起,而是通过精心梳理和深入挖掘,勾勒出了中国当代戏剧从无到有、从弱到强的完整图景。我最喜欢的部分是关于中国共产党早期戏剧活动的部分。在那个动荡不安的年代,戏剧不仅仅是娱乐,更是宣传、教育和凝聚人心的重要工具。作者对这一时期的戏剧实践的描写,让我感受到了那个时代革命者们的理想主义和坚韧不拔的精神。从话剧的引进与本土化,到对传统戏曲的改造与革新,再到新民主主义戏剧的勃兴,每一个阶段的演变都伴随着深刻的社会变革和思想的碰撞。书中对一些早期剧作家的生平及其创作思想的介绍,也让我对他们的艺术追求有了更深的理解。例如,那位在艰苦条件下坚持创作,将生命献给戏剧事业的先驱,他的故事让我肃然起敬。而书中对“国营剧社”和“业余剧团”的分析,也让我看到了戏剧艺术在不同社会结构下的运作模式和生命力。我尤其对书中关于戏剧批评和理论发展的论述印象深刻,它揭示了戏剧艺术在发展过程中,思想的解放和理论的探索是如何相互促进的。读完这部分,我感觉自己像穿越回了那个充满激情与变革的年代,亲眼见证了中国当代戏剧最初的火种是如何被点燃并传递下去的。
评分我是一名对中国戏剧的国际交流和融合发展过程充满好奇的读者,因此,《中国当代戏剧史稿》中关于中国戏剧如何借鉴和吸收外来艺术,以及如何走向世界的论述,对我来说具有极大的启发意义。本书在讲述中国戏剧自身发展的同时,并没有忽视其与外部世界的联系。我被作者对早期中国话剧如何引入西方戏剧理论和表演体系的描述所吸引。我看到了中国戏剧工作者们是如何在学习和模仿的基础上,逐渐形成了具有中国特色的戏剧表达方式。书中对一些受西方戏剧影响的经典剧目的分析,让我看到了这种融合的成果。而对“文革”时期,中国戏剧在国际交流受阻时的艰难处境的描述,也让我深感不易。最令我感到欣喜的是,书中对“改革开放”后,中国戏剧如何积极参与国际戏剧交流,如何与世界各地艺术家进行合作,以及如何将中国戏剧推向国际舞台的描写。我看到了中国戏剧在吸收外来养分的同时,也开始展现其独特的东方魅力,赢得了国际社会的关注和赞誉。这本书让我明白了,艺术的生命力在于开放和交流,中国当代戏剧之所以能够取得今天的成就,离不开其在吸收和融合中不断创新发展的过程。
评分作为一名对戏剧理论和批评抱有浓厚兴趣的读者,《中国当代戏剧史稿》为我提供了一个宝贵的学习平台。本书在叙述戏剧史的同时,并没有回避对其中蕴含的理论思潮和批评方法的探讨。我非常欣赏作者对不同时期戏剧理论的梳理和辨析。例如,在讨论“十七年时期”现实主义戏剧时,书中不仅介绍了其创作原则,还分析了当时主流的马克思主义戏剧理论对其的影响。这种理论与实践相结合的分析,让我对那个时期的戏剧有了更深入的理解。而对“文革”时期戏剧理论的批判性反思,也让我认识到,艺术理论的健康发展,离不开对思想的解放和学术的独立。最令我兴奋的是,书中对“改革开放”后,中国戏剧批评的多元化和创新性进行了详细的介绍。我看到了各种新的理论视角,如后现代主义、解构主义等是如何被引入到中国戏剧批评中,为中国戏剧的发展注入了新的活力。书中对一些重要戏剧评论家及其代表性观点的介绍,也让我对中国当代戏剧批评的发展有了更清晰的认识。这本书让我明白,戏剧的繁荣,不仅需要优秀的创作,更需要健康的理论研究和富有洞察力的批评。
评分作为一个业余的戏剧爱好者,平日里接触的主要是当下舞台上的热门剧目,对于它们背后漫长的发展历程,其实了解得并不深入。因此,《中国当代戏剧史稿》的出现,对于我来说,就像是打开了一扇通往戏剧“前世今生”的窗户。这本书并没有一开始就抛出大量艰涩的理论,而是从一个宏观的视角,为我勾勒出了中国当代戏剧发展的大致轮廓。我被作者对不同时期戏剧风格和代表性作品的梳理所吸引。例如,在描写“十七年时期”的戏剧时,书中不仅提到了那些耳熟能详的作品,还深入分析了它们在艺术手法、表现主题上的特点,以及在当时社会所起到的作用。这种“纵深”的解读,让我对这些作品有了全新的认识,不再是简单的“好”与“坏”,而是理解了它们在特定历史条件下的价值和意义。而对于“文化大革命”时期的戏剧,作者的叙述虽然客观,但字里行间流露出的对艺术生命力的思考,也让我深思。书中对“改革开放”初期戏剧的描写,更是让我看到了思想的解放是如何激发艺术的活力,各种新思潮、新理念是如何涌入戏剧界,带来新的创作方向和艺术探索。我尤其喜欢书中对一些实验性戏剧的介绍,那些打破常规、挑战传统的作品,虽然在当时可能备受争议,但正是它们,推动了中国戏剧的多元化发展。这本书让我明白,今天的繁荣,是无数前辈在历史长河中不断探索、碰撞、甚至牺牲的结果。
评分当我捧起《中国当代戏剧史稿》时,我首先被其宏大的叙事视野所吸引。这本书不仅仅关注了中国戏剧的主流发展,更不乏对一些被历史边缘化但同样具有价值的戏剧现象的挖掘。我喜欢作者以一种兼具学术严谨性和人文关怀的笔触,来讲述中国当代戏剧的故事。书中对“左翼戏剧运动”的论述,让我看到了早期中国戏剧工作者们如何将艺术与社会变革紧密结合,他们的创作充满了理想主义和现实主义的色彩。我仿佛看到了那些在昏暗的地下室里排练,在简陋的舞台上演出,却怀揣着改变中国命运梦想的艺术家们。而对“十七年时期”戏剧的解读,也让我理解了新中国成立后,戏剧如何承担起教育和宣传的重任,如何通过舞台艺术来塑造民族精神。书中对一些经典剧目的分析,不仅展现了其艺术成就,更揭示了它们在当时的社会语境中所扮演的角色。我尤其对“改革开放”后,中国戏剧从形式到内容上的巨大突破感到欣喜。书中对各种戏剧流派的介绍,如荒诞派、表现主义等在中国戏剧中的实践,让我看到了中国戏剧是如何拥抱世界,并在这个过程中,不断寻找自身的独特性。这本书的价值在于,它不仅为我们梳理了中国戏剧发展的脉络,更让我们看到了在每一个历史转折点上,戏剧工作者们的思考、探索和不懈努力。
评分作为一名对中国戏剧的创新与实验精神有着特殊偏好的读者,《中国当代戏剧史稿》中关于艺术探索和形式突破的论述,深深地吸引了我。本书在展现中国戏剧主流发展的同时,并没有忽略那些勇于打破常规、挑战传统的先锋力量。我被作者对“十七年时期”现实主义戏剧的梳理所打动,虽然是现实主义,但其中也蕴含着对戏剧表现手法的探索和对人物心理的深入挖掘。我仿佛看到了那个时代,艺术家们是如何在新的社会土壤中,尝试用新的方式来表达新的思想。而对“文革”时期,虽然戏剧受到很大限制,但书中也隐约提到了那些在严酷环境下,依然有人在进行微小的艺术尝试。最令我感到兴奋的是,书中对“改革开放”后,中国戏剧的实验性和创新性进行了详尽的描述。我看到了各种风格迥异、形式大胆的戏剧作品的涌现,从荒诞派戏剧到肢体剧,从多媒体戏剧到浸入式戏剧,中国戏剧舞台展现出了前所未有的活力和创造力。书中对一些具有里程碑意义的实验性戏剧的分析,让我看到了中国戏剧在艺术边界上的不断拓展。这本书让我相信,艺术的生命力在于不断探索和创新,中国当代戏剧的未来,也必将闪耀着更多实验与创新的光芒。
评分我是一名对中国戏剧表演艺术的演变有着极大关注的读者,因此,《中国当代戏剧史稿》中关于演员、导演及其表演风格的论述,对我来说具有极大的吸引力。本书在梳理戏剧史的同时,并没有忽视对表演实践的细致描绘。我被作者对不同时期代表性演员的介绍所打动,他们如何在特定的时代背景下,塑造出鲜活的角色,将剧本的生命力通过自己的表演得以呈现。例如,在描述“十七年时期”的现实主义表演时,书中提到的那些老一辈艺术家,他们是如何将体验派和体现派的表演方法与中国本土的表演习惯相结合,创造出具有时代特色的表演风格。我仿佛看到了他们在舞台上声情并茂的演绎,感受到了他们对角色的深刻理解和投入。而对于“文革”时期,虽然表演受到限制,但书中也提到了那些在夹缝中求生存的演员们,他们的坚持和付出,也同样令人动容。最令我兴奋的是,书中对“改革开放”后,中国戏剧表演艺术的多元化发展进行了详尽的描述。我看到了年轻一代演员们如何大胆吸收西方表演理论,如何探索身体、声音、情感的各种可能性,为中国戏剧舞台带来了新的活力和气息。书中对一些实验性戏剧的导演和演员的介绍,也让我对当代戏剧表演的边界有了更深的认识。这本书让我明白,精彩的戏剧作品,离不开一群才华横溢、不懈追求艺术的表演者,他们的汗水和智慧,共同铸就了中国当代戏剧的辉煌。
评分我是一名对中国近代历史和社会变迁有着浓厚兴趣的读者,而戏剧作为一种反映社会现实、折射时代精神的艺术形式,《中国当代戏剧史稿》无疑为我提供了一个极佳的观察视角。这本书并非简单地罗列戏剧作品和导演,而是将戏剧的发展深深地植根于中国当代社会的土壤之中,揭示了政治、经济、文化等诸多因素是如何共同塑造了中国戏剧的命运。我特别欣赏作者在分析戏剧作品时,不仅仅局限于艺术本身,而是将其置于宏大的历史背景下进行解读。例如,在论述“十七年时期”的现实主义戏剧时,书中详细介绍了当时社会对戏剧的期望,以及戏剧如何成为反映和塑造社会主义新人形象的重要载体。这种对艺术与社会的联动性分析,让我对那个时期的戏剧有了更深刻的理解。而对于“文革”期间样板戏的分析,作者也展现了其高度的客观性,既承认了其在特定历史时期的作用,也揭示了其艺术上的局限性。最让我感到震撼的是,书中对“改革开放”后戏剧的复苏与繁荣的描写。我看到了思想的禁锢一旦打破,艺术的生命力是如何如同泉涌般爆发出来,各种风格迥异、主题大胆的戏剧作品如雨后春笋般涌现,让中国戏剧重新焕发了生机。这本书让我认识到,戏剧史不仅仅是艺术史,更是社会史、思想史的生动注脚,它以一种独特的方式,记录了中国人民在不同历史阶段的精神面貌和价值追求。
评分拿到《中国当代戏剧史稿》的瞬间,我便被它沉甸甸的质感和散发出的历史气息所吸引。作为一名对中国戏剧有着浓厚兴趣的普通读者,我并非科班出身,对戏剧史的了解也仅限于一些零散的片段和大师级的作品。因此,当我翻开这本书时,心中既充满期待,也带着一丝忐忑,生怕晦涩的学术语言会挡住我前进的脚步。然而,出乎意料的是,作者以一种近乎讲故事般的生动笔触,将那个波澜壮阔的中国当代戏剧时代徐徐展开。从战火纷飞的革命年代,到新中国成立后的百废待兴,再到改革开放后的思想解放与艺术繁荣,书中的每一个章节都仿佛是一扇扇窗户,让我得以窥见那个时代剧作者们的激情、困惑、挣扎与创造。我尤其被那些关于剧本创作的细节所打动,作者不仅罗列了重要的剧作,更深入地剖析了它们产生的时代背景、思想根源以及在艺术上的探索与突破。读到关于“十七年时期”现实主义戏剧的讨论时,我仿佛看到了无数个夜晚,剧场里灯火辉煌,观众们聚精会神地观看那些反映社会现实、讴歌英雄人物的剧目,那种集体的情感共鸣和思想启迪,是多么令人神往。书中对“文革”时期戏剧的论述,虽然沉重,却也让我深刻理解了艺术在特殊历史时期所面临的挑战和变迁,以及即便在严酷环境下,依然有人在默默坚守和探索的可能性。这本书不仅仅是一部戏剧史,更是一部时代史,一部人心史。它让我看到了中国戏剧是如何在历史的洪流中不断前行,如何吸收外来养分,又如何保持自身独特的民族气质。对于想要了解中国当代戏剧发展脉络的读者来说,《中国当代戏剧史稿》无疑是一本不可多得的入门指南,它既有学术的深度,又不乏阅读的乐趣,让我受益匪浅。
评分哦耶两周啃完!下册明显比上册多了更多戏曲方面的介绍。
评分呼啦啦看完了
评分所有的文艺史稿都只是书单,不看原著很头疼。
评分所有的文艺史稿都只是书单,不看原著很头疼。
评分明显更加客观了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有