具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
(Przeworski and Teune, 1970)
评分5星。这本书很好地回答了什么值得被称为是“比较（政治）研究”，也就是回答了如果你自称是做比较政治学的人，你应该做什么、怎么做的问题。强烈推荐阅读引言和前四章。读完之后，我就明白普老师和我导师为什么老逼着我到非中国场景下验证我的理论。如果你没时间阅读这本书，我简要总结几点：比较政治学不是（非美国的）区域研究的集合，恰恰相反，它的最终使命是把国家名称从解释社会现象中完全去除掉，比较政治学的目标是发现具有一般性的社会规律，并且在不同的社会中检验。以往有人认为一些国家因为文化、历史、经济制度都太不相同，所以无法比较，作者恰恰认为这才是对检验理论最好的比较场景——如果理论在非常不同的几个国家中都得到了验证，恰恰说明理论的解释性强。另外，作者隐约在鼓励我们不要陷入细枝末节的区域研究中去，要关心大问题。
评分5星。这本书很好地回答了什么值得被称为是“比较（政治）研究”，也就是回答了如果你自称是做比较政治学的人，你应该做什么、怎么做的问题。强烈推荐阅读引言和前四章。读完之后，我就明白普老师和我导师为什么老逼着我到非中国场景下验证我的理论。如果你没时间阅读这本书，我简要总结几点：比较政治学不是（非美国的）区域研究的集合，恰恰相反，它的最终使命是把国家名称从解释社会现象中完全去除掉，比较政治学的目标是发现具有一般性的社会规律，并且在不同的社会中检验。以往有人认为一些国家因为文化、历史、经济制度都太不相同，所以无法比较，作者恰恰认为这才是对检验理论最好的比较场景——如果理论在非常不同的几个国家中都得到了验证，恰恰说明理论的解释性强。另外，作者隐约在鼓励我们不要陷入细枝末节的区域研究中去，要关心大问题。
评分problem of equivalence, measurement
评分5星。这本书很好地回答了什么值得被称为是“比较（政治）研究”，也就是回答了如果你自称是做比较政治学的人，你应该做什么、怎么做的问题。强烈推荐阅读引言和前四章。读完之后，我就明白普老师和我导师为什么老逼着我到非中国场景下验证我的理论。如果你没时间阅读这本书，我简要总结几点：比较政治学不是（非美国的）区域研究的集合，恰恰相反，它的最终使命是把国家名称从解释社会现象中完全去除掉，比较政治学的目标是发现具有一般性的社会规律，并且在不同的社会中检验。以往有人认为一些国家因为文化、历史、经济制度都太不相同，所以无法比较，作者恰恰认为这才是对检验理论最好的比较场景——如果理论在非常不同的几个国家中都得到了验证，恰恰说明理论的解释性强。另外，作者隐约在鼓励我们不要陷入细枝末节的区域研究中去，要关心大问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有