具体描述
作者简介
塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。
主要著作：
●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);
●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);
●《变化社会中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);
●《美国政治：不和谐的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);
●《第三波―二十世纪后期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);
●《文明的冲突与世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);
●《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).
译者简介
王冠华1955年生于江苏南京，]982获山东大学历史系学士学位、1985年获南京大学历史系硕士学位。1987年赴美．并于1994年获密歇根州立大学东亚史博士学位。现任美国康涅狄格州立大学副教授，上海大学和山东大学兼职教授。主要著作有《寻求正义：1905—1906年中国民众抵制美货运动》（哈佛大学东亚研究丛书2001年英文版，江苏人民出版社2008年中文版），此外还在《历史研究》、《二十一世纪》、ChineseHistorian、JournalofAmericanEastAsianRelations等中外学术期刊上发表论文多篇。目前正在写作SeriousGames：SportsinthePeople’SRepublicofChina。
刘为1955年生。19781988年先后就读于杭州大学、南京大学、英国爱丁堡大学；1989年获南京大学历史学博士学位，后任浙江大学讲师、副教授；1992年在爱丁堡大学完成博士后研究，后任该校苏格兰中心研究员；19962000年任中国中央电视台《读书时间》栏目主持人．现任美国长岛大学环球学院中国中心主任、意大利都灵大学政治学院教授（兼）。主要研究成果有：《贵族与政党英国18世纪晚期的政党政治》（1997年，论文）、《欧洲文明：民族的融合与冲突》（1999年，参与写作）、《国际关系史》（2004年，主编）、OneState，FiveSystemsDevolutionintheUK（2001）、EnvironmentalArgumentandCulturalDifferenc（2008年，参与写作）。
目录信息
读后感
Political Order in Changing Societies In Political Order in Changing Societies Huntington argues that order is the most important characteristic of states. Order is threatened when the level of mobilization exceeds the level of institutionalization within ...
评分这本书看到一小半的时候，就觉得很震惊，原因是从小在校接受到的政治学，或者在网络等大众传媒中接收到的政治学，多少会有类似于“得道多助，失道寡助”、“代表人民利益才能顺势而出”、“水能载舟，亦能覆舟”等道义成分，而政治动荡中，学生和农民往往又被给予了比较正面的...
评分 评分 评分大半夜想久石奏学妹睡不着，于是从书架上随便挑本书起来写点东西。 《变动社会》是老爷子的经典作品，但这本书最有价值的地方我认为是关于“后发国家孤立的首都市民与广大乡村的对立”以及“绿色入侵”的分析，但很多人却揪住“对于现代国家来说，首先重要的是有效统治而不是政...
用户评价
这部著作，初读时便觉其论述铺陈开来，气势恢宏，仿佛置身于一个不断流动、充满张力的历史剧场之中。作者似乎以一种近乎冷峻的笔触，剖析着权力结构在不同社会形态下的运作逻辑与内在矛盾。尤其对传统权威在现代化浪潮中的瓦解过程，以及随之而来的权力真空如何被新兴力量所填补，描绘得入木三分。它不像是一些学院派的理论那样故作高深，而是将复杂的社会学概念，巧妙地融入到对具体历史事件和政治现象的观察之中。我尤其欣赏作者在处理“合法性危机”时所展现的细腻，那种由内而外、润物细无声的社会信念崩塌，远比突发的暴力冲突更具颠覆性。全书的节奏感把握得极好，在对宏大叙事进行梳理的同时，又不乏对微观个体在结构性变化中的挣扎与选择的关注，使得这部作品既有理论的深度，又不失对现实的关怀，读起来酣畅淋漓，引人深思。
评分老实说，这本书的阅读体验是充满挑战性的，它要求读者不仅要具备一定的历史知识背景，更需要一种对政治哲学基本范式的批判性反思能力。它没有提供廉价的安慰剂，相反，它用一种近乎解剖学家的精确，剖开了现代性赖以维系的那些脆弱的共识基础。我特别关注到作者对信息传播技术在重塑政治边界上的论述，那种论证逻辑的层层递进，如抽丝剥茧般展现了技术如何成为权力运作的新载体，这与我之前阅读的许多技术决定论的观点形成了鲜明的对比。全书行文风格严谨中带着一种不容置疑的自信，作者似乎早已将所有可能的反驳纳入考量，并在后续的论证中一一加以消化。对于那些真正想穿透政治表象，探究其深层结构性动力的读者来说，这无疑是一份不可多得的智力盛宴。
评分这部作品给我最直观的感受是其强大的穿透力，它仿佛自带一束X光，能照见政治行动背后那些幽微的动机和结构性的制约。我常常在想，作者是如何在浩如烟海的资料中，提炼出如此清晰的脉络的？尤其是对那些“潜规则”的揭示，并非通过耸人听闻的轶事，而是通过对制度逻辑的冷峻推演得出的必然结果。阅读过程中，我时不时会感到一种思想上的“触电”感，仿佛原先一些模糊的认知忽然间被清晰地界定和命名。书中对于“集体行动困境”的分析，放在当前的环境下阅读，更是让人不寒而栗，它揭示了在某些特定条件下，理性的个体选择如何最终导向集体的非理性灾难。这本书的价值，在于它不迎合任何既定的意识形态，而是忠实地记录和分析权力游戏的残酷本质。
评分读完这本书，脑海中留下的是一幅幅色彩斑驳的画面，关于那些在时代洪流中被裹挟、被塑造的政治共同体。作者的叙事手法，带着一种近乎诗意的疏离感，使得那些看似遥远的政治博弈，忽然间变得可以触摸、可以感同身受。他似乎并不急于给出一个明确的“答案”或“药方”，而是耐心地引导读者去审视那些被我们习以为常的政治惯例是如何形成的，又在何种细微的裂痕下开始松动。我反复咀嚼了关于“社会资本重组”的章节，那里面关于精英阶层流动性的分析，尖锐而深刻，直指当代社会结构性不公的症结所在。这本书的文字，像极了精雕细琢的工艺品，每一个句子的起承转合都经过了反复的打磨，读起来有一种沉甸甸的质感，让人忍不住要停下来，在字里行间揣摩其深意，生怕错过任何一个微妙的暗示。
评分坦率地说，这本书的语言风格是偏向于古典的，它的句式结构复杂，词汇的选择也相当考究，这使得初读时需要投入更多的精力去适应其节奏。然而，一旦进入作者构建的思维世界，便会发现这种繁复的表达之下，蕴含着极高的思想密度。它不像当代快餐式的论著那样追求即时满足感，而是更像一坛陈年的老酒，需要时间去品味和发酵。我深为折服于作者在处理跨学科议题时的游刃有余，无论是历史学、社会学还是政治经济学的视角，都能被巧妙地整合进其核心论点之中。特别是关于“象征性权力”如何被稀释和再分配的讨论，视角新颖，发人深省。这本书并非旨在提供简单的读后感，而是提供了一套全新的工具箱，去拆解我们所生活的这个复杂、多变的社会现实。
评分很好的解释社会变化的书，发现很多老师讲课都有这本书的影子
评分很好的解释社会变化的书，发现很多老师讲课都有这本书的影子
评分尽管是1960年代写的，可是它的前半部分仍旧有很大的启发意义，经典
评分这是这学期最后一本亨廷顿 学到了很多 特别是听欧叔的课
评分脏兮兮的新图残本
