作者力求從春鞦的二百多年中的第一年隱公元年入手，配閤《左傳》《公羊傳》《穀梁傳》以及後世學者對《春鞦》的形形色色的解讀中，闡釋聖人的微言大義。然而，究竟什麼是聖人的本意？究竟什麼是真正的“春鞦大義”？曆代的解讀都是與解讀者的立場、曆史背景、生存環境息息相關。可以說，這部以隱公元年為評述對象而闡發的“春鞦大義”，是一部見微知著的中國思想史。
具體描述
讀後感
看第一本的时候有惊喜感，用不到一周的时间就看完了。第二本足足看了好几个月，许多地方很快的翻了过去，没有什么大多深刻印象。 我想，第二本的主要问题在于过分纠缠释义中一些技术性的东东，从而没有什么大局上的把握。很多地方在历史哲学、伦理甚至政治层面可以有更深的发...
評分有人说经学史就是一部阐释史，还有人譬如本书的作者甚至直接指出经学史根本是一部误读史，但为什么经学史会成为一部误读史呢？经学史成为一部“误读史”有它方法、立场上的根源。 经学的目的是想在古代经典中读出孔子的微言大义，并作为国家的治理法则。这种目的看似是想发掘孔...
評分内容很有意思，细节充分，旁征博引，失之有些散漫。 对了解中国传统文化很有帮助，希望继续加油。跟第一本一样，有些引述原始人的资料，我觉得未必就有说服力，还有一开始精彩，后来就写散了，有些虎头未豹尾的感觉。 其实评论不必要这么长的，我究竟也不是写手，只是一个喜...
評分《隐公元年》断断续续地看到今天，终于是结束了「隐公元年」春的部分，于是我也大致知道这是一部怎样的书了。一般来说，写书评起码应当看完整部书，不然多少有点云读者的嫌疑（类似云观影）。但通常情况下，云〇〇是会对这样的一部作品给出低分的人群，因为一些或可说或不可说...
用戶評價
看不下去瞭…
评分中國的“禮”透著對虛僞作派的欣賞和對SM遊戲的嚮往。作者《後記》暗諷：“還要感謝黨和政府的關懷，雖然我也不清楚他們為我這本書的齣版做過什麼，但這種套話既然大傢都說，我也就從俗好瞭”
评分看不下去瞭…
评分儒學的曆史是一個人們不斷地賦予儒學經典以意義的過程，同時也是人們給自己所生活的世界賦予意義的過程，這些被人們所賦予的意義反過來又深刻影響著人們自身。
评分: K225.04/2333-1#2
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有