作者力求從春鞦的二百多年中的第一年隱公元年入手，配閤《左傳》《公羊傳》《穀梁傳》以及後世學者對《春鞦》的形形色色的解讀中，闡釋聖人的微言大義。然而，究竟什麼是聖人的本意？究竟什麼是真正的“春鞦大義”？曆代的解讀都是與解讀者的立場、曆史背景、生存環境息息相關。可以說，這部以隱公元年為評述對象而闡發的“春鞦大義”，是一部見微知著的中國思想史。
具體描述
讀後感
几年前写的，有些幼稚，但还是原文放上来。看作对自己的一个记录。 事情的源头从惠公说起。有人认为一开始是惠公埋下了隐患，没有明确谁才是正室，谁的儿子才是正统。其实不然，惠公既然立了桓公为太子，那么就说明他是心向桓公的，且史书也并没有记载大夫们对此有什么异议。因...
評分 評分有人说经学史就是一部阐释史，还有人譬如本书的作者甚至直接指出经学史根本是一部误读史，但为什么经学史会成为一部误读史呢？经学史成为一部“误读史”有它方法、立场上的根源。 经学的目的是想在古代经典中读出孔子的微言大义，并作为国家的治理法则。这种目的看似是想发掘孔...
評分几年前写的，有些幼稚，但还是原文放上来。看作对自己的一个记录。 事情的源头从惠公说起。有人认为一开始是惠公埋下了隐患，没有明确谁才是正室，谁的儿子才是正统。其实不然，惠公既然立了桓公为太子，那么就说明他是心向桓公的，且史书也并没有记载大夫们对此有什么异议。因...
評分有人说经学史就是一部阐释史，还有人譬如本书的作者甚至直接指出经学史根本是一部误读史，但为什么经学史会成为一部误读史呢？经学史成为一部“误读史”有它方法、立场上的根源。 经学的目的是想在古代经典中读出孔子的微言大义，并作为国家的治理法则。这种目的看似是想发掘孔...
用戶評價
#從來沒有過一個固定的儒學，也沒有過一個固定的儒傢思想，作為一門政治哲學，時局既變，儒學也總是應時而變
评分木有第一本好玩，但依然是很好的科普書。
评分: K225.04/2333-1#2
评分評、價、不、能，跪（熊先生在後記裏說如果自己是責編的話，斷然不會齣這種書。我不能同意更多 〒▽〒
评分一切均是以古喻今，所有都是望文生義，文化之存亡，早已無所謂
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有