《幽微的人性》取材自李玫瑾在电视谈话节目中的访谈内容。她在书中以通俗的语言介绍了犯罪心理画像理论,并通过近年来国内外轰动一时的恶性犯罪案件剖析了犯罪人的心理成因,阐释了犯罪心理学在预防和惩治犯罪方面的重要性,呼吁全社会关爱青少年尤其是留守儿童,重视他们的成长环境,对他们加强心理教育。
李玫瑾,中国人民公安大学教授,研究生导师,专业技术二级警监,中国著名犯罪心理学家,被誉为“中国犯罪心理画像第一人”。她长期从事犯罪心理和青少年心理问题研究,曾对许多个案进行过详细剖析,深受大家欢迎。
我们究竟有没有权利对自己的父母不满?这是一个敏感的话题。多年以前,当我看到一本国外心理学家所写的书,叫作《家庭会伤人》时,凛然一惊。只能说家庭是幸福的港湾,不能说家庭也暗藏杀机。只能渲染家庭给我们以温馨,不敢声讨家庭给我们以冰冷。我们期待从家庭汲取力量,不...
评分 评分 评分我必须提及这本书的语言风格,它极其具有辨识度,带着一种疏离的古典美感,仿佛是从泛黄的羊皮卷上直接誊写下来的文字。作者似乎对每一个词语都经过了千锤百炼的筛选,用词精准,句式多变,避免了任何陈词滥调。这种雅致的文风,给原本就复杂的情节增添了一层神秘的滤镜。阅读过程中,我常常会放慢速度,不是因为情节晦涩,而是因为那些优美的句子本身就值得被反复欣赏。它在描绘人性的幽暗面时,没有使用过于直白的俚俗语言,而是用一种近乎诗意的笔触去解构黑暗,这种反差带来的震撼力,比任何直白的描述都要强烈得多。它成功地将文学性与故事性完美地融合在一起,达到了一个很高的平衡点。
评分这本书最让我印象深刻的,是它所构建的那个世界观的真实可信度。尽管故事背景可能与我们的现实生活相去甚远,但人物的情感逻辑和行为模式却异常贴近人性中最原始的部分。作者对“选择”与“代价”的探讨,贯穿始终,并且处理得极为老到。没有绝对的好人或坏人,只有在特定环境下做出不同选择的个体。看着书中人物一步步走向他们不可避免的命运,我感到的不是审判,而是一种深沉的悲悯。这种对复杂人性的包容和理解,是很多作品所欠缺的。它教会了我,理解往往比评判更为重要。读完后,我感觉自己对周遭的世界多了一层理解的厚度,不再轻易地对他人下定论,而是愿意去探究隐藏在表象之下的驱动力。
评分这是一部节奏掌控得极其出色的作品,开篇的铺陈虽然缓慢,但却像是一位经验老到的音乐家在调音,为后续的高潮蓄积着磅礴的力量。我原本以为这种风格会让人感到沉闷,但事实证明,作者的笔触极其老辣,每一个看似闲笔的场景,最终都会在后续的情节中找到其存在的意义,这种伏笔的精妙设计,让人拍案叫绝。尤其欣赏作者对于环境描写的细腻,那些建筑的纹理、光线的变化,乃至微风拂过的声音,都仿佛被赋予了生命,与人物的命运紧密交织在一起。这种沉浸式的写作,让我完全忘记了自己是在阅读文字,而是亲身经历着书中的一切。那种压抑感和随之而来的释放感,层层递进,如同海浪般冲击着读者的心防。读完后,我感到一种酣畅淋漓的满足感,仿佛完成了一场艰苦卓绝的智力与情感的马拉松。
评分坦白说,这本书的结构对我来说算是一个不小的挑战,它采用了非线性的叙事,时间线在不同角色的记忆碎片中跳跃,初读时确实有些吃力,需要反复回溯才能理清头绪。然而,一旦适应了作者设定的这种阅读节奏,那种抽丝剥茧的乐趣便油然而生。你像一个侦探,在不同的时间点收集线索,然后在大脑中重建出完整的画面。这种主动参与构建故事的过程,极大地增强了阅读的代入感和成就感。书中对某些社会现象的讽刺,也是一针见血,毫不留情。它没有用大段的说教来阐述观点,而是巧妙地将批判融入到人物的言行举止之中,让读者在不经意间被触动,进而引发对自身处境的反思。这绝非是一本轻松读物,但它的深度和广度,绝对值得你投入时间去细细咂摸其中的味道。
评分这本书的叙事手法简直是太迷人了,它像是一场精心编排的迷雾,你总觉得自己快要触碰到真相的边缘,但下一秒,作者又将你引向了另一个更深邃的角落。我尤其喜欢作者对于角色内心挣扎的描摹,那种微妙的、难以言喻的情绪波动,被文字捕捉得淋漓尽致。读着读着,我常常会停下来,反复咀嚼那些看似轻描淡写却蕴含千钧之力的句子。这种阅读体验,与其说是阅读一个故事,不如说是一场与自我灵魂的对话。书中关于人际关系的复杂性的探讨,也让我深思许久。那些我们习以为常的互动背后,究竟隐藏着多少不为人知的动机与算计?作者似乎并不急于给出答案,而是引导读者自己去探索,去感受那份隐藏在光鲜外表下的真实与脆弱。整体而言,这本书的文字功底扎实,结构精巧,是一部值得细细品味的佳作,它让你在合上书本后,依然能在脑海中久久回荡着那些关于人性的深刻思考。
评分整理的和窦文涛的对话,感觉挺好的更理解人性
评分其实是李玫瑾上窦文涛节目的访谈文本+著作节选,不是一本真正意义上的书,因此没有什么系统性,说到哪算哪。读着很分裂,①李玫瑾讲到的犯罪心理学的东西还是挺扎实的,但她喜欢混点佛教和国学进去,让人猝不及防就被喂一口屎;②她很喜欢用社会化的“正常”vs“不正常”来界定一个人的犯罪倾向,读着政治很不正确,一棍子不仅打死了可能的犯罪者,也打死了其他弱势群体(比如各位没朋友的友邻)。按她的分类标准,咱都得上精神病院自首去。
评分1.有两点不赞同,第一是因为女生看了现场照片不适之后基本不带女生现场。这样的结果只能是女性在现场出现的概率越来越小,最后消失。第二点就是要民众无条件的相信司法系统,民众没有监督权,没有参与权(虽然这些权利本来似乎就没有),只有无条件接受结果。2.判断一个20几岁女孩子精神有问题时说如果她没问题的话一定有男朋友,在有人反驳现在“单身狗”多时作者回答说没有男朋友也一定有追求者。这也太武断了,跟科学八竿子打不着。还有论断是30岁没结婚就不属于正常范围,作者提到过国外法律的一些优点,既然作者注意到了国外的社会问题,那对西方国家存在更多30未结婚的现象如何分析?外国又不正常了?读了这本书之后我增加了自信心,我可以更加严谨更加客观的分析问题……
评分【2019.37】看着文字版还是能代入窦文涛李玫瑾他们的声音
评分杀人是很多不成熟的人解决麻烦时第一个考虑的方法。这句66666
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有