自公政権とは何か (ちくま新書 1408) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:筑摩書房

作者:中北　浩爾

出品人:

页数:364

译者:

出版时间:2019-5

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9784480072160

丛书系列:

图书标签:

• 日本政治
• 日本
• 选举制度
• 比较政治
• 政治学
• 政治
• 政党政治
• 自公政権
• 政治
• 日本政治
• 安倍晋三
• 自民党
• 公明党
• 政治史
• 现代日本
• 政策
• 右翼

《论集：政治哲学的当代思潮》 本书并非对某一特定著作的解读，而是精选了近年来在政治哲学领域涌现出的几股重要思潮，通过对相关代表性文本的梳理和阐释，展现当代政治哲学研究的广度与深度。本书旨在引导读者认识政治哲学领域中那些正在被热议、推动理论革新的核心议题，并提供一个理解这些思潮之间关联与张力的框架。 引言：政治哲学的“新常态” 政治哲学的研究从未停止，但随着全球政治格局的变动、技术发展的日新月异以及社会议题的复杂化，当代的政治哲学正经历着一场深刻的重塑。本书的开篇将简要回顾政治哲学的传统，并指出当前研究的新方向。我们关注的不再仅仅是柏拉图、亚里士多德或洛克等先贤的经典理论，而是这些理论如何在当下语境中被重新诠释、挑战，以及新的哲学工具和视角如何被引入。从多元主义的涌现到后殖民思想的兴盛，从数字时代的权力分析到生态危机的伦理反思，政治哲学的图景正变得前所未有的丰富和多元。 第一章：身份政治与多元主义的挑战 身份政治是当代政治哲学中最具活力也最具争议的议题之一。本章深入探讨了基于种族、性别、性取向、宗教等身份认同的政治运动如何挑战传统的政治理论框架。我们将审视多元主义作为一种政治和社会理念，如何试图在承认差异性的同时，维护社会凝聚力。通过分析诸如“承认的政治”、“去殖民化”等概念，本书旨在揭示身份政治背后复杂的权力关系和对正义的理解。我们还将探讨多元主义可能面临的困境，例如群体间的冲突、少数群体的边缘化以及如何在承认差异的同时避免社会碎片化。 第二章：后殖民的遗产与全球正义 后殖民主义思想深刻地改变了我们对权力、历史和文化的理解。本章聚焦于后殖民理论如何批判西方中心主义叙事，揭示殖民主义对全球南方国家的持续影响。我们将讨论“后殖民自我”的建构，以及后殖民语境下对主权、民主和发展的独特关切。在此基础上，本书还将探讨后殖民视角如何为理解当代的全球不平等和不公正提供新的工具。从气候变化到经济剥削，全球正义问题如何与历史遗留的殖民关系交织在一起，是本章关注的重点。 第三章：数字时代与新的权力形态 技术，特别是数字技术，正在重塑我们生活的方方面面，也为政治哲学的研究带来了全新的课题。本章将分析数字平台、大数据、人工智能等如何改变权力的运作方式，以及它们对公民自由、隐私权和民主过程构成的挑战。我们将审视“算法治理”、“数字监控”、“信息茧房”等概念，并探讨新的技术伦理和政治制度设计。如何在一个日益数字化的世界中维护人的尊严和自主性，以及如何确保技术发展服务于公共利益而非加剧不平等，是本章的核心议题。 第四章：生态转向与环境政治伦理 面对日益严峻的气候变化和环境危机，政治哲学被迫进行一场深刻的“生态转向”。本章将探讨环境问题如何挑战传统的政治理论，例如人与自然的二元对立、经济增长至上等观念。我们将审视“生态中心主义”、“深层生态学”、“气候正义”等理论，以及它们如何重新定义“政治共同体”和“公民责任”。本书还将讨论如何在地方和全球层面构建可持续的政治实践，以及如何通过制度创新和伦理反思来应对生态挑战，为子孙后代留下一个健康的地球。 第五章：民主的困境与韧性 尽管民主作为一种政治体制在全球范围内得到广泛认同，但当代民主正面临着前所未有的挑战，从民粹主义的抬头到政治极化，从对机构的信任危机到虚假信息的泛滥。本章将深入分析这些挑战的根源，并探讨政治哲学家们提出的各种应对策略。我们将考察“审议民主”、“参与式民主”、“后真相时代的民主”等概念，以及如何通过制度改革、公民教育和技术创新来增强民主的韧性。本书旨在揭示民主的脆弱性，同时也强调其固有的适应能力和自我革新的潜力。 结论：政治哲学的未来图景 本书的最后一章将对前文讨论的各个议题进行总结，并展望政治哲学的未来发展方向。当代政治哲学正以其开放性和批判性，不断回应时代提出的挑战。本书希望读者能够通过阅读，获得对当前政治哲学领域主要思潮的宏观认识，激发对这些复杂议题的深入思考，并认识到政治哲学在理解和塑造我们所处世界中的重要作用。政治哲学的探索永无止境，它将继续为我们提供分析现实、构想未来的有力工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，对我来说是一次极具挑战但也收获颇丰的智识之旅。作者以一种相对严谨而又不失生动的笔触，将“自公政権”这个复杂的政治现象，置于日本战后政治史的宏大叙事中进行审视。我尤其欣赏作者在分析“自公政権”的形成与演变时，并没有简单地罗列事实，而是深入挖掘了其背后的政治逻辑、社会背景以及经济因素的相互作用。那些关于派阀斗争、政策选择、以及民众支持率变化的细节，都让我对这个政权有了更立体的认识。书中对“自公政権”与日本经济发展、社会福利、外交政策等方面的关联性分析，也让我豁然开朗。我开始意识到，理解“自公政権”，就是理解当代日本诸多社会问题的关键。它不仅仅是执政党之间的联合，更是某种政治文化、权力分配模式以及社会共识的体现。这本书让我从一个旁观者的角度，更加深入地审视了日本政治的肌理，也引发了我对其他国家政治体制的思考和比较。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当简洁，标题“自公政権とは何か”醒目，副标题“ちくま新書 1408”则表明了其出版系列。我拿到这本书的时候，首先就被它所提出的问题所吸引。“自公政権”这个词在日常生活中经常听到，但究竟它意味着什么？它的运作机制又是如何？它对日本社会、政治以及民众的生活产生了哪些深远的影响？这本书无疑是想深入探讨这些核心问题。作为一名对日本政治抱有一定兴趣的普通读者，我希望这本书能提供一个清晰、易懂的框架，帮助我理解这个长久以来主导日本政坛的“自公政権”的本质。我期待作者能够剥开层层迷雾，用扎实的论据和清晰的逻辑，向我们展示“自公政権”的起源、发展脉络，以及它所面临的挑战和可能的未来走向。它是否仅仅是两个主要政党的联合，还是背后蕴含着更复杂的权力结构和意识形态的妥协？这本书会告诉我答案吗？我对它充满了好奇和期待，希望它能成为我理解当代日本政治的一把钥匙。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的是其对“自公政権”内部运作的细致剖析。作者并没有满足于表面化的描述，而是深入到了决策过程、政策制定以及权力博弈的各个环节。我特别关注书中关于自民党和公明党之间如何协调分歧、达成共识的部分，这无疑是理解“自公政権”稳定性的关键。那些关于政策妥协、利益交换以及意识形态差异的讨论，让我看到了政治并非总是非黑即白，而是充满了复杂性和现实性。书中对于“自公政権”在不同历史时期所面临的危机和挑战的分析，也让我对其韧性有了更深的理解。它如何在种种压力下得以维系？又是靠着什么样的机制来保持其统治的合法性？这本书为我提供了一个观察日本政治生态的独特视角，让我不仅仅看到了“自公政権”的表象，更能窥探其内在的运作机制和权力逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，在于它能够引导读者深入思考“自公政権”背后的深层逻辑。作者并非简单地描绘一个政治图景，而是试图去揭示其形成的历史必然性以及在当下所扮演的角色。我非常赞赏书中对于“自公政権”与日本国家战略、社会稳定以及民众福祉之间关系的探讨。它是否真正地促进了国家的繁荣，又是否满足了民众的普遍期望？这些问题都值得我们深入反思。书中对于“自公政権”所面临的挑战，例如人口老龄化、经济停滞以及地缘政治风险等，也进行了相当深入的分析。它如何应对这些挑战，又将如何塑造日本的未来？这本书让我跳出了对某个具体政党或政治人物的简单好恶，而是从一个更加宏观和历史的视角，去审视“自公政権”在日本政治版图中的地位和意义，也让我对未来日本的发展方向有了更深的忧虑和思考。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我对“自公政権”的理解已经超越了最初的模糊概念。作者的写作风格非常具有个人特色，他能够将一些枯燥的政治理论，用一种充满力量和感染力的方式呈现出来。我特别欣赏他对于“自公政権”所代表的某种政治哲学和价值取向的解读，这让我开始思考，是什么样的理念支撑着这个政权长期执政，又是为了什么样的目标在运作。书中对于“自公政権”与日本社会变迁、民众期望之间的互动分析，也让我对这个政权的未来走向产生了一些自己的判断。它是否还能适应时代的变化？又将如何应对日益严峻的国内国际挑战？这本书并没有给读者一个简单的答案，而是抛出了更多的问题，鼓励读者进行独立思考。这种开放式的探讨，让我觉得非常过瘾，也让我对政治的理解进入了一个新的层面。

评分☆☆☆☆☆

一般般，中北的著作，有相对见功力的，也有比较神棍的。他著作的神棍系数与出版社成某种对应：岩波书店基本上是最神棍的，筑摩书房的次之，中公新书的还是不错的，东京大学出版会大概是最好的。特意在其中一章加了一个若干政党连立理论的总结，然而在后面的部分，几乎没有一章是讨论他引用这些理论的必要性的。作者似乎觉得，Golder 2006的那部选前联立的理论比较适合自公政权在选举中的作用。然而，Golder的两个假说，作者既不能证明，也不能弃却其中任何一个。遑论Laver的空间模型中的议会中的政党联立的若干情况了。。。嘛，现代政治史的研究者的确是多少需要学一点现代政治理论的。但是仅仅做个文献回顾，把理论和实证两张皮的贴在一起，也还是不够的，，，

评分☆☆☆☆☆

一般般，中北的著作，有相对见功力的，也有比较神棍的。他著作的神棍系数与出版社成某种对应：岩波书店基本上是最神棍的，筑摩书房的次之，中公新书的还是不错的，东京大学出版会大概是最好的。特意在其中一章加了一个若干政党连立理论的总结，然而在后面的部分，几乎没有一章是讨论他引用这些理论的必要性的。作者似乎觉得，Golder 2006的那部选前联立的理论比较适合自公政权在选举中的作用。然而，Golder的两个假说，作者既不能证明，也不能弃却其中任何一个。遑论Laver的空间模型中的议会中的政党联立的若干情况了。。。嘛，现代政治史的研究者的确是多少需要学一点现代政治理论的。但是仅仅做个文献回顾，把理论和实证两张皮的贴在一起，也还是不够的，，，

评分☆☆☆☆☆

写论文参考，从头到尾读完了，不应该作为新书出版，完全走学术著作路线。

评分☆☆☆☆☆

一般般，中北的著作，有相对见功力的，也有比较神棍的。他著作的神棍系数与出版社成某种对应：岩波书店基本上是最神棍的，筑摩书房的次之，中公新书的还是不错的，东京大学出版会大概是最好的。特意在其中一章加了一个若干政党连立理论的总结，然而在后面的部分，几乎没有一章是讨论他引用这些理论的必要性的。作者似乎觉得，Golder 2006的那部选前联立的理论比较适合自公政权在选举中的作用。然而，Golder的两个假说，作者既不能证明，也不能弃却其中任何一个。遑论Laver的空间模型中的议会中的政党联立的若干情况了。。。嘛，现代政治史的研究者的确是多少需要学一点现代政治理论的。但是仅仅做个文献回顾，把理论和实证两张皮的贴在一起，也还是不够的，，，

评分☆☆☆☆☆

写论文参考，从头到尾读完了，不应该作为新书出版，完全走学术著作路线。