具体描述
清季新政产生了深远的影响，而州县制度变革是其中重要的一环，涉及的面很宽，其中不仅包括19世纪后半期以来州县制度的嬗变轨迹，还有新制度的建构。长期以来，清季州县制度变革普遍不被看好，常常语焉不详，或认为州县改革只停留在纸面上，继而产生改革只有直隶等少数地方推行的误识。本书作者厚积薄发，广泛搜寻官方报告、地方志、报刊资料、时人记述，对清季州县政治、经济、司法、教育诸层面的改革进行了重新考察，试图从“人事”和新旧制度的纠葛中来把握其变革的趋势和特征，呈现此项改革丰富而复杂的历史面貌。
作者简介
刘伟，1948年生，祖籍河北沧州。华中师范大学历史文化学院教授，博士生导师。主要研究方向为清末民初的政治与社会。出版专著《晚清督抚政治：中央与地方关系研究》《近代中国的社会转型与制度变迁》等；合著和参与撰写《清季外官制改革研究》《辛亥革命的百年记忆与诠释》（第一卷）、《中国近代史上的官绅商学》等，发表论文40余篇。
目录信息
一、本课题研究概述
二、研究的问题与方向
第一章 清代州县治理与晚清议改州县体制
第一节 州县治理的内容与路径
一、赋税征收
二、司法审理
三、社会治安
四、社会公共事务管理
第二节 州县官与各方关系
一、中央对州县官的控制
二、上级官府对州县官的监督
三、州县官与佐杂
四、州县官与幕友、胥吏
五、州县官与绅士
第三节 晚清州县体制改革之议
一、19世纪的州县改制言论
二、20世纪初年的州县改制议论与试行
第二章 从学官到劝学所：州县教育管理体系的转变
第一节 学堂兴起与劝学所的设立
一、学堂兴起与教育行政机构的出现
二、劝学所的设置
第二节 劝学与筹款
一、劝学所与州县基础教育
二、劝学所与办学经费
第三节 官督绅办与功能转变
一、官督绅办的运行特征
二、官治与自治的纠结
第四节 学堂兴起与乡村治理
一、传统儒学思想控制功能的弱化
二、劝学绅董与绅、民冲突
第三章 从保甲团练到警察：州县治安体系的变动
第一节 保甲与团练
一、晚清的保甲
二、晚清的团练
第二节 州县巡警的建立
一、直隶州县巡警的建立
二、各省州县巡警陆续出现
第三节 建制与乡镇巡警
一、州县巡警的建制
二、乡镇巡警…
第四节 职能、经费与警民冲突
一、职能与警民冲突
二、经费与警民冲突
第五节 州县巡警与基层社会治理
一、警区与派出机构
二、绅士与州县巡警
第四章 从州县官审判到筹办审判厅：州县司法变革的开启
第一节 “就地正法”之制与州县官的审判权
一、咸同之际州县官“就地正法”权的行使
二、光绪初年关于“就地正法”权的争论和调整
三、预备立宪时期的变通
第二节 州县官与教案审理
一、民教冲突与州县官的责任
二、州县官与民教诉讼
第三节 “恤刑狱”与州县司法改革
一、“恤刑狱”的提出
二、停止刑讯
三、监狱改良
四、创办罪犯习艺所
第四节 审判厅之设置与州县官的审判权
一、关于州县司法独立的争议
二、各省筹办审判厅
三、审判厅与州县官的司法权
第五章 从官治到地方自治：州县治理模式的转换
第一节 从议设乡官到实行自治
一、乡官之议
二、确定实施地方自治
三、天津县地方自治的试办
第二节 城镇乡和府厅州县两级自治方案的颁布
一、城镇乡地方自治章程
二、府厅州县地方自治章程
三、两级自治方案与日本的比较
第三节 地方自治的筹办与推进
一、各地筹办地方自治
二、城镇乡与府厅州县地方自治的推进
第四节 城镇乡地方自治与基层社会治理
一、基层社会治理结构的变化
二、自治与官治矛盾的突显
三、自治与民众矛盾的激化
第六章 经征、公费与劝业：州县财税和经济职能的调整
第一节 晚清州县财政紊乱与“外销”出现
一、州县衙门的经费
二、晚清州县财政的紊乱
三、州县“外销”的出现
四、财政困局与治理困局
第二节 州县财税的局部整理
一、同治光绪年间“化私为公”的努力
二、宣统年对州县财政的清理
三、匀定州县公费
四、经征的变化与经征机构的出现
第三节 州县经济职能的转换
一、州县经济职能的转换与农林工艺的发展
二、劝业员和劝业公所的陆续设立
第七章 选任与监督：州县官人事制度的变更
第一节 同光年间州县官选任制度的嬗变
一、捐纳保举扩张对州县官选任制度的冲击
二、督抚权重对州县官选任的违例与变通
三、同光年间的整顿与效果
第二节 清末州县官选任制度改革
一、通过学习考试以定去留
二、变通掣签回避制度
三、停止部选
第三节 州县官监督制度的变化
一、州县官考核制度之演变
二、州县官交代制度之紊乱
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
刘伟先生的《清季州县改制与地方社会》是整合前人之作，可能正是因为如此，文字不够凝练，显得内容多，(独属于自己的)洞见少。或许是这个领域太冷门的缘故，虽然本书主题是清季州县变革，但却是清初内容写的最好，因为作者站在翟同祖先生的肩膀上，他老人家差不多把该领域讲完...
评分刘伟先生的《清季州县改制与地方社会》是整合前人之作，可能正是因为如此，文字不够凝练，显得内容多，(独属于自己的)洞见少。或许是这个领域太冷门的缘故，虽然本书主题是清季州县变革，但却是清初内容写的最好，因为作者站在翟同祖先生的肩膀上，他老人家差不多把该领域讲完...
评分刘伟先生的《清季州县改制与地方社会》是整合前人之作，可能正是因为如此，文字不够凝练，显得内容多，(独属于自己的)洞见少。或许是这个领域太冷门的缘故，虽然本书主题是清季州县变革，但却是清初内容写的最好，因为作者站在翟同祖先生的肩膀上，他老人家差不多把该领域讲完...
评分刘伟先生的《清季州县改制与地方社会》是整合前人之作，可能正是因为如此，文字不够凝练，显得内容多，(独属于自己的)洞见少。或许是这个领域太冷门的缘故，虽然本书主题是清季州县变革，但却是清初内容写的最好，因为作者站在翟同祖先生的肩膀上，他老人家差不多把该领域讲完...
评分刘伟先生的《清季州县改制与地方社会》是整合前人之作，可能正是因为如此，文字不够凝练，显得内容多，(独属于自己的)洞见少。或许是这个领域太冷门的缘故，虽然本书主题是清季州县变革，但却是清初内容写的最好，因为作者站在翟同祖先生的肩膀上，他老人家差不多把该领域讲完...
用户评价
读罢《清季州县改制与地方社会》的章节，我脑海中构建的那个宏大叙事下的基层社会图景，开始变得立体而丰满。作者对“州县改制”的梳理，并非仅仅停留在政策条文的罗列，而是深入到每一个具体改革措施的出台背景、实施过程中的具体阻力与应对，以及改革后在地方社会层面产生的切实影响。例如，书中对于某些地方为了适应中央新政而进行的行政层级调整，就详细描绘了其中涉及到的地方官员之间的权力再分配，以及为了维持既有的利益格局而出现的种种博弈。我尤其对那些在改制过程中，地方士绅阶层所扮演的角色感到好奇。他们是地方社会的权威，是连接官府与民间的桥梁，那么在新旧制度的交替时期，他们又是如何运用自身的资源和影响力，去适应、去影响、甚至是去抵制这些变革的？书中通过细致的案例分析，展现了士绅们在教育、慈善、治安等领域的参与，以及他们如何在新一轮的制度框架下，重新定义和巩固自身的社会地位。这一点，对我理解清季社会结构的韧性和变迁，具有重要的启示意义。再者，书中对于“地方社会”的考察，并非泛泛而谈，而是通过对不同地区、不同类型的州县进行对比分析，揭示出地方社会的多样性和复杂性。我注意到，作者在论述过程中，大量引用了地方志、奏折、档案资料，甚至是一些私家文书，这使得他的分析充满了史料的厚重感和说服力。这些原始资料如同散落在历史长河中的珍珠，被作者精心串联起来，勾勒出了当时地方社会的生动画面：从农业生产的细微变化，到民间经济的起伏，再到乡规民约的演变，每一个细节都折射出时代洪流中普通人的生活轨迹。我感觉，这本书不仅仅是在讲制度，更是在讲人，讲人在制度变迁中的挣扎、适应与创造。它让我意识到，历史的真正意义，在于它能够帮助我们更好地理解当下，理解我们所处的社会是如何一步步演变而来的。
评分我曾以为，历史的变革，往往是自上而下的，是朝堂上的决策，决定了千万百姓的命运。但《清季州县改制与地方社会》这本书，却让我看到了另一种可能，一种自下而上的互动与影响。作者并非仅仅描述了清季中央政府推行的州县改制，更着重于分析这些改制在地方社会激起的涟漪，以及地方社会又是如何反过来塑造甚至影响这些改革的走向。我印象最深的是书中关于“地方自治”和“乡绅管理”的探讨。在清季末年，随着中央权威的衰落和西方思潮的涌入，一些地方开始尝试新的治理模式。这些模式，并非完全照搬西方的制度，而是根植于中国传统的乡绅文化和社会结构。书中通过大量的史料，展现了当时地方精英如何主动或被动地承担起维护地方秩序、发展地方经济的责任，他们如何通过成立商会、兴办教育、调解纠纷等方式，来填补中央权力真空，并试图构建一个相对稳定的地方秩序。这让我看到了，即使在风雨飘摇的时代，中国的地方社会也并非被动地等待变革，而是有着自身的生命力和能动性。我特别对那些在改制过程中，因为地方社会强大的惯性而导致改革效果大打折扣的案例感到着迷。这说明，制度的推行，并非一蹴而就，它需要与地方的社会现实、文化传统、利益格局进行复杂的磨合。有时候，看似不起眼的地方习俗，却能成为阻碍一项宏大制度改革的强大力量；而有时候，一次地方性的民间自发组织，却可能孕育出超越时代的新型治理模式。这本书让我不再简单地将清季的灭亡归结于宏观的政治腐败或外部的军事侵略，而是开始关注那些潜藏在社会肌理深处的、更为根本性的变化。它让我意识到，一个国家的命运，往往取决于其基层社会的活力与韧性，而这些，恰恰是“州县改制与地方社会”研究最为核心的价值所在。
评分《清季州县改制与地方社会》这本书，如同一幅徐徐展开的古代社会画卷，让我得以窥见那段被宏大历史叙事所掩盖的基层生活。我之所以会被这本书吸引，很大程度上在于它将研究的焦点，从“王朝更迭”和“战争风云”这些通常的叙事重心，转移到了“州县改制”这一更为贴近社会肌理的议题上。州县，作为中国传统行政体系的基石，其制度的变动，无疑会牵动着地方社会的方方面面。作者对于“州县改制”的解读，让我看到了其中蕴含的复杂性。它不仅仅是简单的行政区划的调整，更涉及到权力结构的重塑、财政资源的分配、以及社会秩序的维系。我特别欣赏书中对于“地方官僚与民间社会的互动”的细致描绘。在清季，地方官员的权力并非是绝对的，他们需要依赖地方士绅、商人和各种民间组织的配合。而这些民间力量，也在制度的变迁中，不断寻求自身的生存和发展空间。书中通过具体的案例，展现了这种互动关系的微妙与复杂，以及在制度转型时期，可能出现的权力寻租、利益博弈，甚至是基层社会的失序。而“地方社会”，在作者的笔下，也并非是同质化的。他通过对不同地域、不同经济形态下地方社会的考察，展现了其内在的多样性与复杂性。我从中了解到，即使是面对相同的中央政令，不同地方的反应和适应方式也会千差万别，有的地方能够迅速调整，有的地方则会显得步履维艰，甚至会因为抵制改革而引发新的社会矛盾。这本书让我深刻地体会到，历史的真实，在于其丰富性和复杂性，而理解这些，才能真正把握历史的脉络。
评分《清季州县改制与地方社会》带给我的，是一种对历史理解的“解构”与“重塑”。我过去对清季的认知，很大程度上是受到宏大历史叙事的塑造，比如鸦片战争、太平天国运动、洋务运动等等，这些事件无疑是重要的，但它们往往将历史的焦点集中在国家层面的重大变革和危机上。然而，这本书却将目光下沉，聚焦于“州县改制”这一相对“幕后”的议题，并以此为切入点，深入考察“地方社会”的真实面貌。这种视角转换，让我感受到一种耳目一新的震撼。作者并非简单地罗列改制的内容，而是细致地分析了每一次改制背后的动因，是财政压力？是政治改革的需要？还是回应地方出现的社会问题？更重要的是，他着重探讨了这些改制在地方层面引起的连锁反应。我特别对书中关于“司道府厅州县”层级变动的讨论印象深刻。这些看似枯燥的行政区划调整，却直接关系到地方官员的任免、财政权力的分配，以及税收征管的效率。每一次的调整，都可能引发地方势力的重新洗牌，士绅、胥吏、甚至是一些地方性的民间组织，都会在这场变动中寻找自己的定位，争取最大的利益。书中对于这些复杂关系的刻画，丝毫不亚于一部精巧的政治小说。我从中看到的，不仅仅是制度的演变，更是权力在基层社会的流动与博弈。而“地方社会”，在作者的笔下，也绝非铁板一块。他通过对不同地区、不同时期的地方社会进行的对比研究，展现了其内部的多元性和复杂性。比如，沿海地区的商业发展与内地农业社会的治理模式，在面对同一项“州县改制”时，其反应和适应方式必然是截然不同的。书中对于这些地域差异的细致描绘，让我更加深刻地认识到，理解中国历史，必须重视其地域的丰富性和多样性。总而言之，这本书让我意识到，历史并非只是由帝王将相的功业写就，更是在无数个基层单元中，在无数个普通人的生活轨迹中，在制度的微调与社会的应变之间，悄然发生的。
评分这本《清季州县改制与地方社会》的封面设计，初见时便有一种厚重而沉静的气息扑面而来，黑白为主的色调，搭配烫金的书名，仿佛一件古老而珍贵的文物，暗示着即将展现在读者面前的是一段被历史尘埃所掩埋的往事。我之所以会对这本书产生浓厚的兴趣，并非仅仅因为它触及了“清季”这一充满变数的历史时期，更在于它将目光聚焦于“州县改制”这一看似微观实则影响深远的制度变革，以及“地方社会”这一充满复杂肌理的考察对象。通常，我们谈论清朝的兴衰，往往聚焦于朝堂上的政治博弈、战场上的硝烟弥漫，或是经济政策的宏观调控。然而，真正支撑起一个庞大帝国的，是遍布全国的基层社会组织和治理结构。这本书似乎就是要试图挖深这一层面的秘密，去探究那些在宏大叙事之下，普通民众的生活是如何被政治制度的变动所塑造，又如何在时代的洪流中寻找自身的生存之道。我对“州县改制”的兴趣，更像是一种对“根基”的好奇。国家机器的运转，离不开每一层级的有效管理，而州县作为承上启下的关键节点，其制度的调整，势必会牵动地方官员的权力格局、税赋征收的效率、治安的维稳，乃至于地方士绅、商人和农民之间的互动关系。我想象着，那些看似微小的制度调整，如同投入湖面的石子，激起的涟漪却是层层叠叠，最终触及到社会的每一个角落。而“地方社会”，更是激发我探索欲望的沃土。我总觉得，历史的鲜活之处，在于它由无数个鲜活的个体和群体所组成。了解清季的地方社会，就如同在显微镜下观察一个正在发生的社会实验，去感受那些被历史书本常常忽略的细节，比如一个州县的乡绅是如何与新任命的官员打交道的，科举制度的变化对地方教育和士人阶层产生了怎样的冲击，民间信仰和习俗在官方制度的渗透下又呈现出怎样的变奏，以及新兴的商业活动是如何在既有的社会结构中悄然生根发芽。这本书，在我眼中，不仅仅是对一段历史的梳理，更像是一把钥匙，能够开启我对那个时代最真实、最生动的认知。它承诺的，是拨开迷雾，去看见那些在史书墨迹之外，跳动着的、属于普通人的生活脉搏。
评分《清季州县改制与地方社会》这本书，让我重新审视了“制度”与“社会”之间的辩证关系。过去，我常常将制度视为一种外在于社会的、决定性的力量，而社会则像是被动接受制度塑造的产物。然而，这本书却通过对“州县改制”这一具体历史进程的深入剖析，让我看到了社会力量在塑造制度、影响制度运行中的巨大作用。作者对于“州县改制”的梳理，并非仅仅是政策的陈述，而是着力于分析这些政策如何在地方社会中落地生根，又如何受到地方社会现实的塑造。我特别对书中关于“地方士绅在改制中的角色演变”的部分印象深刻。士绅，作为传统地方社会的精英阶层，他们既是制度的执行者，也是制度的受益者，更是制度的潜在挑战者。在清季的州县改制过程中，他们如何利用自身的社会资本和文化影响力，去适应新的制度，去争夺新的权力空间，去维护自身的利益，这些都为我展现了一个复杂而真实的群体形象。而“地方社会”本身，也并非一成不变的。它是一个动态的、不断演变的有机体。书中通过对不同地区、不同时期地方社会结构、经济形态、以及社会关系的考察，展现了地方社会的多元性和复杂性。我看到了，即使在面对相同的制度改革，不同地方社会也会因为其自身的历史积淀、经济基础、以及文化传统而产生截然不同的反应。这本书让我认识到，理解历史，必须深入到社会肌理之中，去感受那些在制度变迁过程中，普通人的生活是如何被改变，又如何反过来影响制度走向的。它让我对“中国式治理”有了更深刻的认识，理解了制度的生命力，往往在于其与社会的深度融合和良性互动。
评分《清季州县改制与地方社会》一书，以一种极其精妙的方式，展现了历史的“韧性”与“变异”。“州县改制”，在我看来，就像是在一张已经绘制好的地图上，进行了一系列细致的线条调整和区域划分的重新标注。这些调整，看似微小，却直接影响着地图上每一个区域的权力归属、资源分配，以及居民的活动范围。作者对于这些调整所带来的连锁反应的分析，可谓入木三分。我尤其被书中关于“地方行政效率与社会控制的变迁”的论述所打动。在清季，随着人口的增长和经济的发展，传统的州县行政体系逐渐显露出其弊端。中央政府为了提高效率，加强控制，不断进行各种形式的改制。然而，这些改制在地方层面，却遇到了各种各样的阻力。我看到了，地方官员的“人治”倾向，如何与中央的“法治”理念相互冲突；看到了，地方的既得利益集团，如何巧妙地规避或消解中央的改革措施。而“地方社会”，则是在这些制度变动中，不断寻求自身生存空间和发展机会的载体。书中对于不同地域、不同行业的地方社会，在面对改制时的不同表现，进行了细致的对比。我看到了，沿海地区的商业社会，对行政效率的需求更高，对改革的接受度也可能更大；而内地的农业社会，则更注重传统的稳定和自然的秩序。这本书，让我认识到，历史的进程，并非是线性发展的，而是充满了迂回、反复，甚至是“逆流而上”。它让我对“进步”这个概念，有了更审慎的思考，认识到任何一项制度的变动，都必须考虑其对社会肌理可能产生的深远影响。
评分《清季州县改制与地方社会》一书，为我打开了一扇理解中国基层社会运作的“后门”。我过去对历史的认识，常常是“隔靴搔痒”，总觉得那些宏大的历史事件，与我的生活体验相去甚远。然而，这本书却通过“州县改制”这一视角，将历史的脉络拉近，让我看到了制度变迁是如何深入到每一个普通人的生活肌理之中。作者对于“州县改制”的梳理，并非止步于政策的描述，而是着力于分析其背后的逻辑和在地方社会产生的具体影响。我尤其欣赏书中关于“赋役制度的调整与地方经济的变动”的讨论。税赋，作为连接国家与民间的纽带，其任何细微的变化，都可能对地方经济产生巨大的冲击。书中通过对清季不同时期赋役改革的案例分析，展现了这些改革是如何影响到农业生产、商业流通、乃至于贫富分化的。我看到了，在看似简单的税收数字背后，隐藏着复杂的利益博弈和深刻的社会矛盾。更让我印象深刻的是，书中对于“地方社会”的刻画，并非仅仅停留在对物质生活的描绘，而是深入到对社会结构、文化习俗、以及人际关系的细致考察。我看到了，在制度变迁的背景下，传统的力量是如何与新兴的观念相互碰撞，士绅的权威是如何受到挑战，以及民间组织是如何在夹缝中求生存。这本书让我意识到，理解一个时代的变迁，绝不能忽略其基层社会的真实面貌，也不能忽视那些在历史宏大叙事之外，悄然发生的、属于普通人的故事。它让我对历史的理解，从“看热闹”变成了“看门道”，从“观其形”变成了“察其神”。
评分《清季州县改制与地方社会》的阅读体验，与其说是在“学习”历史，不如说是在“体验”历史。我仿佛穿越时空，置身于晚清的某个州县，亲眼目睹那些制度的变迁如何悄无声息地影响着每一个人的生活。作者对于“州县改制”的解读，极具穿透力。他没有将改革视为一个孤立的政策执行过程，而是将其置于广阔的地方社会背景下，去审视改革的动因、过程和结果。我尤其被书中关于“官僚体系的运作与地方社会的互动”这一部分的论述所吸引。在清季，中央政府对于地方的控制，并非是铁板一块，而是需要依靠地方官员和地方精英的配合。而这些地方官员，他们的权力来源、升迁途径，以及与地方社会的联系，都直接影响着他们的施政风格和政策执行的效果。书中通过对不同时期、不同类型的州县官员的案例分析，展现了官僚体系在基层社会的运作逻辑，以及在面对改革时，他们可能出现的各种“技术性”的抵抗和“创造性”的适应。这一点，让我看到了官僚体系的复杂性，以及制度执行过程中，人性的因素所起到的重要作用。而“地方社会”，在作者的笔下，则是一个充满生命力的有机体。我看到了各种社会力量的角逐与融合：士绅阶层的固化与分化，商人群体的崛起与扩张，农民阶层的生存压力与反抗，以及民间宗教和社团的维系与演变。这些力量，在“州县改制”的洪流中，相互碰撞，相互作用，共同塑造着地方社会的命运。我感受最深的是，这本书让我看到了，历史并非是预设好的剧本，而是在无数次的博弈与调整中，在无数个微小的细节中，逐渐展开的。它让我不再简单地认为改革就是进步，而是开始审视改革的代价，以及改革过程中所出现的各种意想不到的后果。
评分《清季州县改制与地方社会》这本书，在我阅读的过程中，逐渐消解了我对历史的某种刻板印象，取而代之的是一种更加细腻和多元的理解。我常常觉得，历史就像是一部巨大的剧本，而宏观的历史事件，就像是舞台上的主要情节，吸引着所有人的目光。然而，真正让这个剧本得以延续，让整个社会得以运转的，却是那些在舞台边缘，甚至是在后台默默工作的“群演”，以及他们所处的“布景”。这本书，恰恰是将聚光灯打向了这些“群演”和“布景”。“州县改制”，在我看来，就像是舞台上的一次布景重置，或者是道具的调整，它直接影响到舞台上各个角色的位置和互动方式。“地方社会”，则是这些角色所处的具体环境，是他们赖以生存的“布景”。我特别欣赏作者在分析改制对地方社会的影响时，所展现出的那种“细节决定成败”的严谨态度。他并非仅仅提出一个普遍性的结论，而是通过对具体案例的深入剖析，来验证和丰富他的观点。比如，在讨论税制改革如何影响农民生计的时候，他会具体分析赋役的轻重变化，如何与地方的农业生产周期、以及民间借贷关系相互作用，最终可能导致一部分农民的破产，或者一部分地方商人的崛起。这种微观层面的分析，让我看到了历史事件的真实“质感”。同时，书中对于“地方社会”的描绘，也并非千篇一律。他通过不同地区、不同经济形态下地方社会的差异性，展现了历史进程的多样性。我从中了解到，即使是面对同样的中央政令，不同地方的反应和适应方式也会千差万别，有的地方能够迅速调整，有的地方则会显得步履维艰，甚至会因为抵制改革而引发新的社会矛盾。这本书让我深刻地体会到，历史的复杂性，在于它是由无数个具体而生动的瞬间所构成的，而理解这些瞬间，才能真正把握历史的脉络。
评分清季州县改制为清末新政之重要部分。虽然诸多措施，有“新瓶装旧酒”之嫌，太急太快，反而更能体现新旧矛盾。但州县终归不再是一人之政府。地方社会中，绅民关系的变化无疑是本书的一个所强调的重点。民众不是改革的受益者，而是改革成本的承担者。绅民的对立与冲突加剧了地方社会的不稳定性。
评分可读性太差，味同嚼蜡。不过以往李细珠等人研究侧重于上层决策过程，本书倒是一个很好的补充。
评分恩师厚积薄发之作 早年文科基地班教诲的情形历历在目
评分可读性太差，味同嚼蜡。不过以往李细珠等人研究侧重于上层决策过程，本书倒是一个很好的补充。
评分前几天刚开读书会
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有