具体描述
《权力共享公共治理与私人市场》通过委托代理理论探讨私有化的适用范围和政府对于私有化的管理能力，运用了美国私有化的不同层次的具体案例。美国《公共行政评论》等学术刊物都认为，公共管理者、研究者、企业经营者和市民都应该阅读《权力共享公共治理与私人市场》。
作者简介
目录信息
读后感
本书先摆出理论框架，然后用案例梳理，发现了很多有启发的结论，也提出了非常有意思的问题。政府和企业联合服务提供模式中，需要重点考虑： 1）政府想买什么？要独立对产品和服务定义； 2）从哪儿购买？标准的交易费用理论问题，是自制还是外包； 3）到底买到了什么？绩效如何...
评分本书先摆出理论框架，然后用案例梳理，发现了很多有启发的结论，也提出了非常有意思的问题。政府和企业联合服务提供模式中，需要重点考虑： 1）政府想买什么？要独立对产品和服务定义； 2）从哪儿购买？标准的交易费用理论问题，是自制还是外包； 3）到底买到了什么？绩效如何...
评分本书先摆出理论框架，然后用案例梳理，发现了很多有启发的结论，也提出了非常有意思的问题。政府和企业联合服务提供模式中，需要重点考虑： 1）政府想买什么？要独立对产品和服务定义； 2）从哪儿购买？标准的交易费用理论问题，是自制还是外包； 3）到底买到了什么？绩效如何...
评分本书先摆出理论框架，然后用案例梳理，发现了很多有启发的结论，也提出了非常有意思的问题。政府和企业联合服务提供模式中，需要重点考虑： 1）政府想买什么？要独立对产品和服务定义； 2）从哪儿购买？标准的交易费用理论问题，是自制还是外包； 3）到底买到了什么？绩效如何...
评分本书先摆出理论框架，然后用案例梳理，发现了很多有启发的结论，也提出了非常有意思的问题。政府和企业联合服务提供模式中，需要重点考虑： 1）政府想买什么？要独立对产品和服务定义； 2）从哪儿购买？标准的交易费用理论问题，是自制还是外包； 3）到底买到了什么？绩效如何...
用户评价
《权力共享：公共治理与私人市场》这本书的书名，无疑为我打开了一扇通往深刻思考的大门。它直接点明了核心议题——“权力共享”，并将其置于“公共治理”与“私人市场”两大看似独立实则紧密相连的领域之间。我脑海中立刻浮现出无数关于政府与市场关系的讨论，以及那些在现实中时常出现的张力与困境。作者为何选择“共享”这个词，而不是“合作”、“协调”或“融合”？在我看来，“共享”似乎蕴含着一种更为主动、更为平等的关系，它不仅仅是双方在某个项目上的短暂联合，而可能是一种对权力基础的共同建构与维护。我非常好奇书中是如何定义和解析“公共治理”的，它是否仅仅是指传统意义上的政府职能，还是包含了更广泛的社会组织和公民参与的维度？同样，“私人市场”的含义也可能比我 initial 的理解更为丰富，它是否仅仅局限于经济领域的自由竞争，还是延伸到了知识产权、信息传播等更广阔的领域？更关键的是，这种“权力共享”究竟是如何在实践中得以实现的？书中是否会描绘出具体的运作模式，比如，政府如何向私人部门适度放权，同时又保留必要的监督和引导？私人部门又如何在接受公共领域的部分权力后，承担起相应的社会责任？我期待书中能提供一些详实的案例分析，比如，一些成功的公私合作伙伴关系，它们是如何在资源共享、风险共担、利益共赢的基础上，共同推动社会进步的？反之，那些失败的案例，又是因为在权力共享的哪个环节出现了问题？是否是权力分配不均，导致一方得益过大，另一方付出过重？我希望这本书能够提供一种全新的思维框架，帮助我理解和分析当前社会经济发展中，政府与市场之间日益模糊的界限，以及在这种模糊中寻找新的发展机遇。作者对“权力”的理解，以及如何实现其“共享”，是我最渴望在书中探究的。
评分在我翻开《权力共享：公共治理与私人市场》这本书之前，我首先就被它的封面设计所吸引。简洁而富有力量感的排版，搭配上恰到好处的色彩运用，传递出一种理性而深刻的学术气息，让我立刻感受到这本书的份量。书名本身，尤其是“权力共享”这四个字，就如同一个引人深思的哲学命题，它不仅仅是关于制度的设计，更是关于如何在复杂的社会结构中，有效分配和运用权力，以实现更佳的治理效果。我所理解的“公共治理”通常意味着政府的职责和作用，而“私人市场”则代表着自由经济的活力和创新。将两者并列，并以“共享”为关键词，这本身就构成了一种张力，预示着这本书将要探讨的，可能是一种打破传统界限的全新视角。我非常希望作者能够超越简单的描述，深入挖掘权力共享背后的逻辑，它是如何形成的？是出于某种必然性的社会发展规律，还是人为设计的产物？书中是否会分析不同文化背景下，权力共享的实现方式和效果差异？例如，在一些强调集体主义的社会，权力共享可能更侧重于合作与协商；而在一些强调个人主义的社会，则可能更侧重于契约与竞争。我期待书中能够提供一些宏观的理论框架，帮助我理解权力共享的普遍性与特殊性。同时，我也对书中可能涉及的实践层面充满了期待。在实际操作中，权力共享会遇到哪些挑战？例如，信息不对称、利益冲突、监管失灵等等，这些都是在公共治理和私人市场互动中常见的问题。作者是如何看待这些挑战的？书中是否提出了有效的应对策略，例如，通过建立透明的沟通机制、完善的法律法规、以及多方参与的决策过程来化解矛盾？我对书中可能探讨的“权力的边界”也十分感兴趣。在权力共享的过程中，如何界定公共部门和私人部门各自的职责和权限？如何避免权力滥用和腐败？这些都是至关重要的问题。这本书的书名，让我对它充满了无限的遐想，期待它能够为我带来深刻的启发。
评分《权力共享：公共治理与私人市场》的书名，就像一扇神秘的门，吸引我忍不住想要推开一探究竟。我一直对社会如何组织运行，特别是政府与市场之间复杂的关系充满了好奇。过去，我们习惯于将它们看作是泾渭分明的两个世界，各有其职责和运行逻辑。“权力共享”这个概念，则直接打破了这种二元对立，暗示了一种更为精妙、更为动态的互动模式。我迫切地想知道，书中是如何阐释“权力”在这个共享过程中的具体形态的？它是否包含了决策权、监管权、资源分配权，甚至是知识产权和信息主导权？我期待书中能够深入探讨，这种“共享”究竟是如何实现的？是通过形式上的合作，还是更深层次的机制设计？是否会提供一些具体的案例，来展示在不同领域，如城市发展、环境保护、科技创新等，公共部门和私人部门是如何通过共享权力，实现互利共赢，共同推动社会进步的？我希望能从中学习到，如何在权力共享的过程中，既发挥公共部门的宏观引导和风险防范作用，又能激发私人部门的创新活力和效率优势。同时，我也深切关注，“权力共享”是否会带来新的挑战。例如，如何确保权力的共享是公平的，而不是被某些强大的利益集团所垄断？如何建立有效的问责机制，让双方都能为公共利益负责？这本书的书名，让我对它充满了期待，我相信它会为我提供一个全新的视角来理解和分析当今社会的发展趋势。
评分《权力共享：公共治理与私人市场》这个书名，以一种非常直接且富有启发性的方式，吸引了我的注意力。它将“公共治理”和“私人市场”这两个看似在传统认知中存在一定隔阂的领域，通过“权力共享”这个核心概念联系起来。这让我立刻联想到，我们正处在一个社会结构日益复杂、问题越来越需要多方合作来解决的时代。我一直对政府在社会发展中的作用以及市场在资源配置中的效率性有着浓厚的兴趣，而“权力共享”这个提法，则暗示了一种对这种传统二元对立的超越。我非常好奇，书中是如何定义和界定“权力”在这个共享过程中的具体内涵的？它是否仅仅是指行政的、法律的权力，还是包含了信息、资源、甚至话语权等更广泛的维度？我期待书中能够深入阐述，这种“共享”是如何在实践中得以实现的？它是否会提供一些具体的操作模型，比如，通过建立有效的合作平台、制定清晰的合作规则、以及设计合理的激励机制，来促进公共部门和私人部门之间的协同？我渴望从书中获得一些能够指导我理解和分析现实世界中政府与企业互动案例的理论工具，比如，当政府在某些领域向市场放权时，如何保证公共利益不受损害？当市场在公共服务领域发挥更大作用时，又如何避免其过度逐利而忽略社会责任？此外，我也对书中是否会探讨“权力共享”在不同文化背景下的差异性，以及在全球化背景下，这种模式的普适性充满了好奇。这本书的书名，为我提供了一个极具吸引力的起点，我希望能从中获得对社会运行机制的深刻洞察。
评分《权力共享：公共治理与私人市场》的书名，如同一枚抛入平静湖面的石子，在我心中激起了层层波澜。它直接指向了两个我长期以来都十分关注的核心概念：“公共治理”与“私人市场”，而“权力共享”则如同一把钥匙，为我解锁了对这两者之间可能存在的新型关系的探索。我一直认为，理想的社会运作模式，绝非简单的“政府说了算”或者“市场说了算”，而应该是一种更为精妙的平衡与融合。书名中的“共享”二字，让我联想到了一种相互依存、相互赋能的合作关系，而非传统的权力分配或竞争。我特别期待书中能够深入剖析，“权力共享”究竟是如何在理论层面得以构建的？它是否会提出一套全新的分析框架，来解释公共部门和私人部门如何在特定的领域内，共同行使某些权力，共同承担某些责任？书中是否会探讨，这种权力共享的边界在哪里？如何界定公共部门的宏观调控与私人部门的微观决策之间的界限，以避免出现权力真空或权力滥用？我渴望看到一些来自不同国家、不同产业的生动案例，例如，在科技创新领域，政府如何通过开放数据、提供研发支持等方式，与科技企业共同推动技术进步；在环境保护领域，政府如何与环保企业合作，共同制定并执行减排目标；又或者在城市规划中，如何吸纳私人资本的智慧和力量，共同打造更宜居的城市空间。同时，我也担心，这种“权力共享”是否会带来新的治理难题，比如，如何确保信息透明，防止暗箱操作？如何建立有效的问责机制，让双方都能对公共利益负责？这本书的书名，给我一种既有深度又不失前瞻性的感觉，让我对接下来的阅读充满了期待。
评分这本书的书名《权力共享：公共治理与私人市场》一下子就抓住了我的眼球，让我产生了浓厚的兴趣。我一直对社会运行的机制，特别是公共部门和私人部门之间的互动关系充满了好奇。在现实生活中，我们常常看到政府在制定政策，提供公共服务，但与此同时，私人企业也在积极参与经济活动，提供各种商品和服务。这两者之间的界限在哪里？它们又是如何协同合作，或者发生冲突的？书名中的“权力共享”这几个字，似乎暗示了一种超越简单二元对立的视角，它可能在探讨一种更加精妙、更具建设性的模式，一种能够平衡效率与公平、创新与监管的治理方式。我特别期待书中能够深入剖析“权力共享”的具体内涵，它究竟是如何实现的？是通过公私合营、特许经营，还是其他更为创新的合作模式？书中是否会提供一些实际案例，来佐证作者的观点？我希望能看到一些来自不同国家、不同领域的成功或失败的经验，从中学习到宝贵的教训。同时，“公共治理”和“私人市场”这两个概念本身就包含着巨大的复杂性。公共治理需要考虑公共利益、社会公平、可持续发展等宏观目标，而私人市场则更侧重于效率、利润最大化、竞争性。如何将这两者有机地结合起来，让它们各自发挥优势，同时又避免潜在的弊端，这无疑是一个巨大的挑战。我非常好奇作者是如何在如此宏大的议题下，找到一条可行的路径，并将其清晰地呈现给读者的。书中是否有关于激励机制的探讨？如何设计一套能够激励公共部门和私人部门共同为社会福祉而努力的激励体系？这些都是我非常期待在书中找到答案的问题。总而言之，这本书的书名就如同一个引人入胜的谜题，激起了我强烈的好奇心，迫切想要打开它，一探究竟。
评分《权力共享：公共治理与私人市场》这本书的书名，给我一种既熟悉又陌生的感觉。熟悉的是“公共治理”和“私人市场”这两个概念，它们是我们日常生活中经常接触到的词汇，也是社会科学研究中的核心议题。陌生的是“权力共享”这个提法，它打破了我对这两个概念的固有认知，让我开始思考它们之间可能存在的更深层次的联系。我脑海中立刻浮现出各种关于政府与企业合作的模式，比如PPP（公私合营）、特许经营、项目外包等等。这些模式在一定程度上可以看作是“权力共享”的早期形态。然而，我更加好奇的是，作者是如何理解和界定“权力共享”的？它是否仅仅是项目层面的合作，还是更深层次的制度设计和权力分配的重塑？我期待书中能够深入探讨，在“权力共享”的框架下，公共部门和私人部门各自扮演怎样的角色，又承担怎样的责任？例如，公共部门是否需要将部分决策权、监管权甚至资源配置权，适度地赋予私人部门，以提高效率和创新能力？而私人部门在获得这些权力后，又应该如何确保其行为符合公共利益，避免唯利是图的倾向？我希望书中能够提供一些具体的案例，来佐证“权力共享”的可行性和优越性。例如，在一些公共服务领域，如教育、医疗、基础设施建设等，如何通过权力共享，实现资源的最优配置，提升服务质量，并满足不同群体的需求？同时，我也担心，“权力共享”在实践中可能会带来新的挑战，例如，如何建立有效的问责机制，确保双方都能为自己的行为负责？如何平衡不同利益相关者的诉求，避免权力被少数人操纵？这本书的书名，让我对它充满了好奇，期待它能为我带来对公共治理和私人市场关系的全新理解。
评分《权力共享：公共治理与私人市场》这个书名，带着一种严谨的学术气息，同时又饱含着对现实社会运作模式的深刻洞察。在我看来，“公共治理”代表着社会的宏观秩序和公共利益的维护，而“私人市场”则象征着效率、创新和活力。“权力共享”这三个字，则像是连接这两者的桥梁，暗示了一种超越传统权力分配模式的新型治理关系。我非常好奇，书中是如何界定和理解“权力”的？它是否仅仅是指政府的行政权力，还是包含了市场主体的某种影响力，甚至是一种合作共赢的决策权？我期待书中能够提供一些具体的理论框架，来解释这种“共享”是如何在实践中得以实现的。例如，政府是否需要通过某种机制，将部分管理权或服务供给权，适度地委托给市场主体？而市场主体又如何在获得这些权力后，承担起相应的社会责任，并确保其行为符合公共利益？我尤其关注书中是否会通过详实的案例分析，来展示“权力共享”在不同领域的应用，比如，在基础设施建设、公共卫生服务、或者环境保护等领域，如何通过公私合作，实现资源的最优配置，提高服务效率，并更好地满足社会需求？同时，我也对书中是否会探讨，“权力共享”可能带来的挑战和风险，例如，信息不对称、利益冲突、以及潜在的腐败风险等，以及作者是如何提出应对策略的，充满着浓厚的兴趣。这本书的书名，让我感觉到它将为我提供一个审视现代社会治理模式的全新视角。
评分《权力共享：公共治理与私人市场》这个书名，在我的脑海中激起了层层涟漪，引发了我对当下社会运行模式的深入思考。我长期以来都对政府和市场这两种力量如何互动、如何制约、又如何相互促进感到着迷。传统的观点往往将它们视为对立的两极，非此即彼。然而，“权力共享”这个词，却暗示了一种更为复杂、更为融合的动态关系。它让我不禁猜测，书中是否会探讨一种超越传统界限的治理新模式，一种能够将公共部门的宏观调控能力、社会责任感与私人部门的创新活力、效率优势有机结合起来的机制？我迫切地想知道，作者是如何定义“权力”在这个共享过程中的具体形态的？它是否仅仅是行政命令的下达，还是包含了信息资源的开放、政策制定的参与、甚至部分公共资产的管理权？同时，“共享”的内涵又是如何被理解和实践的？它是否意味着一种双向的赋权，抑或是单向的委托？我非常期待书中能够提供一些具体的、可操作的实践案例，来阐释“权力共享”是如何在现实世界中得以实现的。比如，在应对气候变化、公共卫生危机、或数字经济发展等复杂挑战时，政府和企业之间是否可以通过更深层次的权力共享，形成更强大的合力？反之，我又担忧，这种权力共享是否会带来潜在的风险，例如，公共部门的监管能力被削弱，私人部门的逐利本性对公共利益造成侵蚀，又或者信息不对称导致的决策偏差？我希望书中能够对这些风险进行充分的分析，并提出有效的防范机制。这本书的书名，如同一个充满未知的邀请，让我迫不及待地想要探索其中蕴含的深刻见解。
评分当我在书店的架子上看到《权力共享：公共治理与私人市场》这本书时，我并没有立刻被它吸引。我最初的反应是，这听起来像是一本非常理论化、可能略显枯燥的学术著作。我脑海中勾勒出的画面是，密密麻麻的术语，复杂的模型，以及对一些我并不太熟悉的社会科学理论的阐述。然而，当我仔细阅读书名时，其中“权力共享”这几个字，开始在我脑海中激起一丝涟漪。这比我预期的要更有意思。我开始思考，在我们所处的时代，公共部门和私人部门的角色究竟在发生怎样的变化？我们是否正在经历一个从传统的、界限分明的模式，向一个更加混合、更加动态的模式转变？“权力共享”听起来就像是描述这种转变的一个恰当的词汇。我开始想象，书中可能探讨的是，如何在这种共享的模式下，既发挥公共部门的战略规划、宏观调控、维护公平正义的功能，又能发挥私人部门的效率、创新、灵活应变的能力。我担心的是，这种“共享”会不会变成一种权力被稀释，或者被某些特定群体所垄断的局面。我希望书中能够清晰地阐述，这种权力共享的具体边界在哪里，如何确保权力共享不会导致治理的真空，也不会导致私人部门的过度干预，影响公共利益。书中是否会探讨一些具体的机制，例如，如何设计一个有效的监管框架，既能鼓励私人部门的积极性，又能防止其产生负外部性？我特别好奇，作者是如何定义“公共利益”的，在权力共享的语境下，公共利益的实现是否会变得更加复杂？本书的书名，虽然一开始没有给我带来强烈的期待，但随着我对它的审视，我逐渐感觉到它可能蕴含着对当前社会发展趋势的深刻洞察，以及对未来治理模式的创新思考，这让我开始对此书产生了些许的期待。
评分2013-08-27读毕，先摆出理论框架，然后用案例梳理，发现了很多有启发的结论。政府和企业联合服务提供模式中，需要重点考虑的委托代理问题是：1）政府想买什么？要独立对产品和服务定义；2）从哪儿购买？标准的交易费用理论问题，是自制还是外包；3）到底买到了什么？绩效如何。最近读《资源基础理论》也遇到三个道德哲学问题：我们来自何方，我们为什么在这里，我们要去向何处？读阿玛蒂亚·森的《伦理学与经济学》时，也遇到了三个问题：人为什么活着（价值问题）？人们是怎么活着的（实证问题）？人应该怎么活着（规范问题）？
评分2013-08-27读毕，先摆出理论框架，然后用案例梳理，发现了很多有启发的结论。政府和企业联合服务提供模式中，需要重点考虑的委托代理问题是：1）政府想买什么？要独立对产品和服务定义；2）从哪儿购买？标准的交易费用理论问题，是自制还是外包；3）到底买到了什么？绩效如何。最近读《资源基础理论》也遇到三个道德哲学问题：我们来自何方，我们为什么在这里，我们要去向何处？读阿玛蒂亚·森的《伦理学与经济学》时，也遇到了三个问题：人为什么活着（价值问题）？人们是怎么活着的（实证问题）？人应该怎么活着（规范问题）？
评分:D771.2/37
评分:D771.2/37
评分:D771.2/37
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有