本书追溯北宋末年靖康之难的完整历史细节,讲述宋、辽、金三方的和与战,聚焦北宋历史大变局的关键时刻,以及帝国由内而外全局性危局大爆发的前因后果。北宋宣和年间,帝国上下一片繁荣景象,然而盛世之下的隐患已成暗涌。财政困难、军事痼疾、恶性党争等内部危机,北方辽、金两国的军事威胁等外部危机,使得帝国渐成风雨飘摇之势。为“收复”作为战略屏障的燕云十六州,宋徽宗决定联金灭辽。宋金联盟虽然逐渐将辽国蚕食,但金国借此窥见北宋的虚弱,加之两国复杂的利益纠纷,金国转而南下攻宋。靖康元年(1126),金军第二次围攻汴京,十一月汴京城陷。北宋轰然崩溃,从盛世到灭亡仅隔三年。
作者以兼顾宋、辽、金三方立场的史料记载为基础,用通俗流畅的叙事笔法,试图复盘靖康之难历史发生的过程,探寻北宋盛衰之变背后的深层成因,以及超越时代的镜鉴意义。
郭建龙,自由作家,曾任《21世纪经济报道》记者。著有“帝国密码三部曲”系列
社科历史类“帝国密码三部曲”《中央帝国的财政密码》(畅销20万册)、《中央帝国的哲学密码》、《中央帝国的军事密码》;历史游记《穿越百年中东》;小说《告别香巴拉》;文化游“亚洲三部曲”《印度,漂浮 的次大陆》《三千佛塔烟云下》《骑车去元朝》;人物传记《一以贯之》;商业传记《势在人为》。
靖康之耻是中国历史上不可遗忘的一段“痛史”中国北方再次沦为异族之手。这个责任宋徽宗赵佶要负全部责任,此人被掳到北方后好吃好喝做囚徒太便宜他了,他那两个儿子也是混账王八蛋,死不足惜的窝囊废。“海上之盟”后宋金外交联合灭辽的同盟两国的关系是什么样的?宋徽宗言而...
评分所谓金玉其外败絮其中,歌舞升平的表象中,淹没不了冗官,冗兵,冗费的底子。北宋,所谓的大国,所谓文明的民族,其实在绝对武力下都不堪一击。 一个朝代的灭亡,首先是从内部,从根部,从底子里腐烂的,自称是礼仪之邦,看到的是宋朝一次次的毁约,一次次的优柔寡断。战,没有...
评分同为书写历史,有的照本宣科、味同嚼蜡,仿佛网络百科。有的却可以写得起伏跌宕,精彩得仿佛虚构小说,但所有情节却完全符合历史记录。从黄仁宇先生《万历十五年》到马伯庸《显微镜下的大明》,都是从历史细微处体察整个时代的风起云涌,读来唇齿生香,掩卷后也将回味无穷。 郭...
评分1126年,在中国历史上是靖康元年。金兵逼近汴京,大宋风雨飘摇,经历一年苦苦挣扎,终于沦陷,金人裹挟徽、钦二帝等宗室成员与大批妇女、钱财北去,史称“靖康之耻”。 王朝兴亡乃常事,但1126年的诡谲波澜与惊心动魄,超乎寻常。后世人们经常感叹:一个太平盛茂、人物繁阜、看...
评分1、为啥北宋介纠结“燕云十六州” 燕云十六州(其实更加应该包括营、平、滦三州),在地理高头是华北平原同蒙古高原个分界线,尤其是以幽州(北京)作为中心个山前诸州地区,一旦畀南面个大一统王朝掌握,就好有机会在拉居庸关一线展开防御,依靠高耸山峰,拒绝北方敌人南下。...
说实话,刚开始拿起《汴京之围》的时候,我有些犹豫,历史题材的作品,总是带着些许沉重的预设。但当我翻开第一页,便被深深吸引住了。作者并没有生硬地堆砌史实,而是用一种非常生动、充满戏剧张力的方式,将我们带入了那个风雨飘摇的年代。我最喜欢的是那些描绘汴京城内市井生活的部分,即使在战争的阴影下,那些鲜活的生活气息依旧顽强地存在着,比如茶馆里的闲谈,小贩的叫卖,年轻人的嬉笑怒骂,这些细微之处,反而更能凸显出即将到来的巨变是多么令人心痛。而当战火真正降临,那些曾经鲜活的场景瞬间被恐惧和绝望所取代,这种强烈的对比,让我在阅读时,仿佛亲身经历了一场生死劫难。这本书成功地让我看到了历史的厚重感,也看到了普通人在时代洪流中的无奈与渺小,同时,也让我看到了在绝望中,依然有人怀揣着不灭的希望。
评分《汴京之围》给我带来了一种前所未有的阅读体验,它不仅仅是讲述一个历史事件,更像是在解剖一个时代的灵魂。我尤其喜欢书中对人物内心世界的细致描绘,那些身处乱世的士大夫,他们的家国情怀与个人私欲之间的撕扯,他们的忠诚与背叛,他们的良知与麻木,都得到了深刻的展现。让我思考良多的是,在如此绝望的境地,人性的光辉与阴暗是如何交织在一起的。书中不乏热血沸腾的抗争,也有令人心寒的妥协,这些都让故事更加立体和真实。我看到了在极致的压力下,个体所面临的巨大抉择,也看到了集体意志的溃散与重塑。这本书的语言也十分考究,古朴而又不失力量,将那个时代的风情和人物的情感表现得淋漓尽致。它让我不禁去想,如果我身处那个时代,又会做出怎样的选择?
评分这本《汴京之围》光是书名就勾起了我无限的遐想,脑海中立刻浮现出当年那个繁华的都城,如今却被战火笼罩的悲壮画面。我一直对宋朝的历史情有独钟,尤其是靖康之变前后那段动荡不安的岁月,那种王朝的倾颓,民族的苦难,总能让人扼腕叹息。而“围”字,则直接点出了书中核心的冲突与张力,一个繁荣的城市,突然被无情的战火包围,其间的人物命运,士绅百姓的挣扎,又将是怎样一番景象?我仿佛能感受到那股窒息的压抑感,也能想象出在绝境中,人们所展现出的坚韧与绝望。我想,作者必定花费了不少心血去考证当时的社会风貌、战争细节,以及人物的心理刻画。我期待书中能够还原出那个时代的真实肌理,让我们这些后人能够更深刻地理解那段历史的沉重与无奈,也从中汲取关于家国情怀、个人命运与时代洪流之间关系的思考。这本书,或许不仅仅是一部历史小说,更是一次穿越时空的对话,一次对人性在极端考验下最真实映照的探索。
评分《汴京之围》这本书,确实让我对那个时代的复杂性有了更深层次的理解。它不是简单地将“敌人”与“我方”脸谱化,而是深入探讨了每一个角色的动机和挣扎。尤其是在描绘城内士绅阶层的反应时,我看到了他们内部的不同声音,有的主战,有的主和,有的麻木不仁,有的则在暗中筹谋。这种复杂性,恰恰反映了当时国家面临的困境,并非所有人都铁板一块,内部的分歧与矛盾,或许才是导致悲剧发生的重要原因之一。书中对于战争的描写,也非常写实,没有过多的浪漫化,更多的是展现了战争的残酷与无情,以及它对普通民众造成的深重苦难。我读到许多令人心碎的片段,那些被战火摧毁的家庭,那些流离失所的百姓,都让我深感同情。这本书的价值在于,它让我们看到了历史的另一面,不是宏大的叙事,而是无数个体命运交织而成的悲歌。
评分读完《汴京之围》,我最大的感受就是那种扑面而来的压迫感,就像被困在密不透风的城墙之内,连呼吸都带着尘土和血腥味。作者在描绘战场景象时,真的可以说是身临其境,从城墙上的箭雨,到城下的金戈铁马,再到街头巷尾的恐慌与混乱,每一个细节都刻画得淋漓尽致。我几乎能听到士兵的嘶吼,感受到百姓的哭喊,甚至闻到空气中弥漫的硝烟和死亡的气息。更让我印象深刻的是书中对人物命运的刻画,那些在乱世中飘摇的小人物,他们的恐惧、他们的挣扎、他们的爱恨情仇,都随着战火一同燃烧。我为那些无辜的生命感到痛惜,也为那些在绝望中依旧坚持抵抗的人们而动容。这本书不是那种轻松愉快的读物,它沉重,它残酷,但它真实。它让我更清晰地认识到战争的破坏力,以及在民族危难面前,每个人的渺小与伟大。
评分郭建龙,作家,密码三部曲。本书是对北宋末年,与辽金外交与战争的历史。内容分为四部分,北宋末年的繁荣、战争与和议、汴京失陷、靖康之难,应该说作者着力在于北宋末期的经济与社会繁荣,以及政治与军事的腐败与堕落,这在前两部分是最为明显。相对于宋朝的繁荣,辽朝和金朝则显得朴实许多,从游牧民族到农耕社会的转化,还完全达不到宋代社会商品经济的繁荣,但是作为后发民族对于宋代财富的觊觎,则被描绘成国际间战争的原因。马基雅维利认为,没有武装的先知失败了,有武装的先知成功了。事实上,没有武装的财富,是没办法得到保护的。两宋的历史,基本上就是被北方民族敲诈和抢劫的历史,其根本原因就在于缺乏独立的武装进行保护,既无法收复北方的失地,也无法进行自我保护,虽然创造了许多财富,最终仍旧为他人做嫁衣。或许,这一点足为后人警鉴
评分在中国历史上,靖康之乱与安史之乱都是极其令人惊骇的历史事件,从盛世到亡国,时局说翻脸就翻脸。靖康事件曾有过一些文学作品,但如此真实复盘历史的写作还是第一次。记者写历史,让历史更真实。
评分清通,排比史料甚多。适合缺乏时间读宋代史料笔记的历史爱好者。“画外音:百姓真的在乎帝王吗?”一章值得一读。《南烬纪闻录》、《窃愤录》、《窃愤续录》等几种民间小说“夹杂了百姓对赵宋官家的幸灾乐祸,以及对金人的想象。……在宋人的想象中,金人却显得更加穷凶极恶、有意迫害。不过,宋朝小说家是欢迎这种迫害的,在虚构中将迫害更加强化,丝毫不在意赵氏的面子。”大致体现了帝国真实君民关系和大宋民众隐秘的龌龊爱好。此类文字和爱好至今流传不衰,如某百度百科编辑者编造的梁红玉被杀惨状的“史料”,甚至进入了语文课堂的阅读文章中。(https://zhuanlan.zhihu.com/p/54969466)
评分想读金人角度记述。。。
评分没有预想的好,但是此书优点和不足同样显眼。先说优点,看得出来作者还是下了极大功夫的,对两宋之际的史料以及宋人的笔记进行了细致的搜集,基本做到了言必有据,论从史出,对靖康之变的前因后果有一个较为通晓的描写,对于没有时间以及耐心去读浩如烟海的史料的人们,此书是很好的普及读物。再说不足,作者毕竟不是历史科班出身,一些历史规范做的不是很好,再者作者与历史学界还是有些距离的,比如说,徽宗时期能说是盛世吗?这是值得商榷的一个问题,所以我觉得本文楔子《从盛世到灭亡只用了三年》过于夸大了,犯了记者的通病——用某种夸大的东西来吸引人们的眼球,再者行文稍显啰嗦,口语化严重,可适当减少。