是非与曲直 在线电子书 图书标签: 法学 苏力 法律 法理学 法理 社会学 法律人类学 *北京大学出版社*
发表于2024-11-12
是非与曲直 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
如果“三·一八”再来一次,苏力恐怕就是做陈西滢的那个。
评分巧了,我也反法治神话,巧了,我也反对言必称希腊/外国,巧了,我也反对法律人知识垄断。但很多结论是和苏力老师有分歧的,很可能源于其中的理论预设我也不同意,比如传统的合理性,现代社会传统的有效性以及实用主义为王的理论。这些导致了本书内在的至少三组张力:民意vs反民意,实用主义(或行为功利,多处)vs法律规范(规则功利,如第一章),个体vs集体。但无论如何本书都值得四星,苏力老师仍然是那一代国内法理学界案例与法理结合得最好的那个,不同意是不同意,启发也是真启发。
评分苏力的分析一直很有现实感,且视野广阔,强烈反对僵化的(部门)法教义学,偏好实用主义的进路,书中的说理大多并不着眼于法条,而是运用各种社科知识乃至直觉性的常情常理分析怎样的判决有助于追求“系统性的好”。同时他也明白司法过程既然涉及政策考量,那就会有公共选择的问题,而不是简单的对错,我想这恐怕也包括他所坚持的传统的有效性...
评分考研期间抽空读了大半本,骗自己说是为了写毕业论文积累灵感,其实就是想读,如今补完。没想到我一开始挑的几章就是最精彩的,也可能因为有的已经读过就没那么震撼了。回过头看,最喜欢肖志军和药家鑫案的两篇。
评分巧了,我也反法治神话,巧了,我也反对言必称希腊/外国,巧了,我也反对法律人知识垄断。但很多结论是和苏力老师有分歧的,很可能源于其中的理论预设我也不同意,比如传统的合理性,现代社会传统的有效性以及实用主义为王的理论。这些导致了本书内在的至少三组张力:民意vs反民意,实用主义(或行为功利,多处)vs法律规范(规则功利,如第一章),个体vs集体。但无论如何本书都值得四星,苏力老师仍然是那一代国内法理学界案例与法理结合得最好的那个,不同意是不同意,启发也是真启发。
苏力,北京大学博雅讲席教授,北京大学法学院天元讲席教授,长江学者。祖籍江苏,1955年愚人节出生于安徽合肥。少年(1970年)从军,再当工人;1978年恢复高考后,复员军人进了北大法学院,获学士学位;1985年读研期间,赴美留学,先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。
先后独立发表论文200余篇,出版个人独著、文集和译著20余种。
《是非与曲直:个案中的法理》以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”,以法学家的理性、敏锐和洞察力,从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手,提出了与众不同的思考和结论,极具启发意义。
作者认为,中国法理研究应当坚持的进路是:摆事实、讲道理(法理)、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实,才能展开可分享的说理,虽然由于对相关因素的评价不同,甚至因为自我利益的驱动,各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。
这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定,但它们留给人们的思考空间仍然很大,作者提出的问题以及有关的讨论本身,仍有意思,仍值得我们深思。
在当代中国社会文化语境中,细致分析诸多个案的事实,特别是那些容易为常人忽略的“社会事实”,努力展示和揭示其法律意义和制度意义。
与上一本《大国宪制》不同,苏力老师的这本《是非与曲直:个案中的法理》是一本看上去“拼凑”起来的论文集,章与章之间并没有什么联系。然而,尽管是不同主题的论文,但是苏力老师想要表达的思想却是在看似毫无联系的课题之间一以贯之的,甚至可以说,苏力老师一直以来的著作...
评分毕业论文写写改改,焦头烂额,苏力的这本《是非与曲直:个案中的法理》拖了近一个月才看完。写毕业论文真是没有耐心看这种专业相关的书籍,看到“法”字就要头大了。但是在这本书里,终于摸到了一点法理分析的影子——法理分析包含但不同于法律规范分析(教义分析?),牵涉可...
评分虽然本书是本论文集而并非“连载式”的读物,不过苏力老师的思想仍一以贯之——基于中国问题寻找中国法理。书名为个案中的法理,但苏力老师的眼光并非仅仅停留在分离的案由中,他并非用案例分析来引证或支持某一个法理命题或法学教义,也不总是急于得出一个仅解决此案纠纷的确...
评分是非与曲直 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024