尼采如何克服历史主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华东师范大学出版社

作者:[美]列奥·施特劳斯 讲疏

出品人:

页数:312

译者:马勇

出版时间:2019-8

价格:98.00元

装帧:精装

isbn号码:9787567591080

丛书系列:西方传统·经典与解释·施特劳斯讲学录

图书标签:

• 尼采
• 施特劳斯
• 政治哲学
• 哲学
• **J经典与解释**
• 当代历史观
• Strauss
• 经典与解释
• 尼采 历史主义 克服 哲学 思想 反历史主义 现代性 价值重估 哲学史 哲学反思

书名：知识的迷宫：实在、符号与现代性的重构 作者：[此处留空，让读者自行想象] 内容简介： 引言：迷失的罗盘 在信息爆炸与后真相时代，人类对“实在”（Reality）的把握正面临前所未有的挑战。我们习惯于在既定的符号体系中寻找意义的锚点，然而，当这些锚点开始松动、甚至崩塌时，我们该如何重建知识的根基？本书并非一部宏大的哲学通史，而是一次对现代知识结构深层断裂的细致勘探。它聚焦于我们赖以构建世界的语言、科学模型与文化叙事如何从坚实的基石异化为流动的景观。 本书的起点是这样一个核心问题：当知识不再被视为对客观世界的忠实描摹，而是被视为一种权力的建构或纯粹的表征游戏时，我们如何保持对“真理”的敬畏与探寻？我们将深入考察从启蒙运动的宏大叙事向后结构主义的碎片化转向过程中，知识权威是如何被解构、重塑，并最终被消费的。 第一部分：实在的坍缩：从现象学到符号的囚笼 本部分旨在剖析现代性对“实在”概念的侵蚀过程。我们首先回顾现象学（Phenomenology）试图重返事物本身的努力，并分析为何这种努力最终被语言学的转向所俘获。胡塞尔（Husserl）的意向性（Intentionality）试图将意识与对象直接关联，但索绪尔（Saussure）的语言学革命宣告了意义永远在能指（Signifier）与所指（Signified）的链条中漂移，将我们锁入一个无限的符号迷宫。 接着，我们将探讨符号学（Semiotics）在文化批评中的双刃剑效应。罗兰·巴特（Roland Barthes）揭示了神话如何通过日常符号被自然化，使意识形态的运作变得无形。然而，过度沉溺于符号的无限指涉，是否也导致了我们对直接经验的疏离？我们不再关注“事物是什么”，而是关注“事物是如何被表达的”。本书将批判性地考察这种转向，论证它如何削弱了我们对经验世界中非语言性真理的感知能力。 第二部分：科学的模型与认识论的边界 科学，曾被视为抵抗虚无主义的最后堡垒，其知识生产方式也未幸免于结构性重估。本部分将聚焦于科学哲学中的“模型”（Models）与“实在论”（Realism）之间的紧张关系。 库恩（Thomas Kuhn）的范式转换理论，虽然极大地拓宽了我们对科学史的理解，但也无意中暗示了科学知识的相对性——不同范式之间的“不可通约性”（Incommensurability）。本书将深入分析，当科学真理不再是累积性的逼近，而是革命性的断裂时，我们如何区分“有效的模型”与“盲目的信仰”？ 此外，我们将审视当代物理学和复杂性科学对经典决定论的冲击。从量子力学的不确定性原理到混沌理论的敏感依赖性，物理学的最前沿似乎正在印证一种“不可预测的实在”。本书将探讨，这种认识论上的不确定性是否被误读为对所有知识追求的彻底放弃，从而为非理性的主张提供了温床。我们并非否定科学模型的工具价值，而是质疑当模型本身被视为一种叙事时，其对“客观性”的宣称是否依然站得住脚。 第三部分：历史的重压与叙事的僭越 历史，是人类组织经验、赋予生命以意义的宏大叙事。然而，当我们认识到所有历史都是被特定视角筛选、编织和书写的“文本”时，历史的权威性便受到挑战。 本书将批判性地考察后殖民主义理论、女性主义历史观等对传统“大写历史”（Master Narratives）的颠覆。这些批判性的声音是必要的，它们揭示了被压抑者的缺失，丰富了我们对过去的理解。但一个核心的危险也随之而来：当所有的历史都被解构为权力关系下的叙事时，我们是否陷入了历史虚无主义的泥潭？ 我们探讨叙事（Narrative）的内在逻辑——它必须有开头、发展和高潮，这本身就是一种对“过程”的简化和目的论的暗示。当叙事成为唯一的认知工具，经验的偶然性、无目的性和“未被讲述”的部分便被牺牲了。本书试图探寻一种路径：如何在承认历史文本性的同时，依然保有对历史中“真实发生过什么”的伦理责任。 第四部分：重构：在碎片中寻求锚点 面对实在的坍缩、符号的泛滥和历史的失重，我们如何行动？本书的最后部分不再停留在批判层面，而是尝试在现代性的废墟上寻找重建知识可能性的微弱光芒。 我们将借鉴哲学中关于“实践智慧”（Phronesis）的讨论，强调知识不再是纯粹的理论沉思，而是与具体情境、伦理责任紧密交织的实践。知识的可靠性不再来源于它是否完美地映射了外部实在，而是来源于它在特定社群内，在面对具体问题时所展现出的“解释力”与“可操作性”。 这种重构强调“有限性”的接受：接受我们永远无法获得上帝视角，接受我们的语言永远无法完全捕捉经验。真正的智慧在于清晰地认识到我们所使用的符号、模型和叙事的局限性，并在清醒的局限性中，进行负责任的判断和行动。我们不再追求宏大的、一劳永逸的“终极知识”，而是致力于在不断的修正与对话中，构建起暂时的、可协商的意义共同体。 结语：走出迷宫的代价 本书最终试图传达的观点是：知识的迷宫是现代性自我反思的必然产物，我们无法“回到”前批判时代。克服迷茫的代价，不在于找到一个全新的、完美的“外部真理”，而在于学会如何携带我们对知识结构性脆弱性的深刻理解，依然勇敢地生活、思考和行动。这是一种在不确定性中保持清醒、在符号洪流中坚守意义的艰难平衡。 本书适合： 对哲学、知识论、媒介理论、文化研究有兴趣的读者，以及所有在信息爆炸时代感到认知迷失的思考者。

评分☆☆☆☆☆

第一页，还是小半页，有多少毛病？ 1.第一句就错了。2.第二行没有翻译。3，倒数第二行，完全错误。4，不按原文分段。 全书翻译惨不忍睹，惨绝人寰，参考附后。 可能是机器翻译的？但像百度翻译没这么蠢。 随便举个例子吧，每页都有: Above all,discovries are by their nature ...

评分☆☆☆☆☆

第一页，还是小半页，有多少毛病？ 1.第一句就错了。2.第二行没有翻译。3，倒数第二行，完全错误。4，不按原文分段。 全书翻译惨不忍睹，惨绝人寰，参考附后。 可能是机器翻译的？但像百度翻译没这么蠢。 随便举个例子吧，每页都有: Above all,discovries are by their nature ...

评分☆☆☆☆☆

第一页，还是小半页，有多少毛病？ 1.第一句就错了。2.第二行没有翻译。3，倒数第二行，完全错误。4，不按原文分段。 全书翻译惨不忍睹，惨绝人寰，参考附后。 可能是机器翻译的？但像百度翻译没这么蠢。 随便举个例子吧，每页都有: Above all,discovries are by their nature ...

评分☆☆☆☆☆

第一页，还是小半页，有多少毛病？ 1.第一句就错了。2.第二行没有翻译。3，倒数第二行，完全错误。4，不按原文分段。 全书翻译惨不忍睹，惨绝人寰，参考附后。 可能是机器翻译的？但像百度翻译没这么蠢。 随便举个例子吧，每页都有: Above all,discovries are by their nature ...

评分☆☆☆☆☆

第一页，还是小半页，有多少毛病？ 1.第一句就错了。2.第二行没有翻译。3，倒数第二行，完全错误。4，不按原文分段。 全书翻译惨不忍睹，惨绝人寰，参考附后。 可能是机器翻译的？但像百度翻译没这么蠢。 随便举个例子吧，每页都有: Above all,discovries are by their nature ...

评分☆☆☆☆☆

这本书的探讨深度着实令人惊叹。它并非那种浮光掠影地介绍哲学家的生平轶事，而是直接切入了康德之后形而上学困境的核心。作者似乎对十九世纪末期欧洲知识界弥漫的那种“一切皆可被历史化”的论调有着极为敏锐的洞察力。我尤其欣赏其中对“权力意志”概念的重新激活，它不再是传统意义上那种单纯的政治或生物学驱动力，而是被提升到了一种存在论的高度，用以对抗那种将人类精神活动仅仅视为历史偶然产物的倾向。书中的逻辑推演极其严密，仿佛能看到作者在字里行间与那些僵化的历史决定论者进行着一场高强度的思想交锋。读到后面，我感觉自己仿佛站在一个悬崖边上，俯瞰着被时间洪流冲刷得面目全非的意义构建，而这本书，则提供了一把锐利的凿子，试图在既定的岩石上刻下新的印记。它迫使你重新审视那些你习以为常的“真理”的暂时性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力，很大程度上来源于其结构上的精心布局。它仿佛是一部精密的钟表，每一个章节都是一个紧密咬合的齿轮，驱动着整体的论述向前推进。不同于许多哲学著作的松散叙事，这本书的论证脉络清晰得令人称奇，从对特定历史阶段的诊断开始，逐步深入到对本体论基础的质疑，最后落脚于个体行动的可能性。我特别赞赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种令人信服的清晰度，尽管主题深奥，但其阐释却少有晦涩难懂之处。这可能与作者在叙事时，总能将宏大的哲学命题，巧妙地锚定在具体的文化或思想危机之上有关。读完后，我感觉自己不仅在阅读一个理论体系，更像是参与了一场深刻的自我认知重塑过程，那些曾经模糊不清的哲学难题，似乎都在这字里行间找到了一个强有力的支点。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在构建其论证体系时，大量借鉴了现象学的方法论，尽管它最终的指向是存在主义的张力。作者对于“过去”如何被“当下”所构成这一点，进行了细致入微的解剖。这不是一个简单的心理学观察，而是一个关于主体性如何与时间性共存的深刻哲学命题。书中对“历史意识”的批判，核心在于揭示了这种意识如何反过来限制了我们对未来的想象空间。读罢全书，我感到了一种精神上的“清算”，仿佛被作者拉着，彻底清理了堆积在思想中的那些陈旧的、被时间磨平了棱角的观念碎片。它让人意识到，真正的自由，恰恰在于持续地、有意识地去“克服”那些看似不可抗动的历史惯性。这本书无疑将成为我书架上被反复翻阅的工具书之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，坦率地说，是相当“硬核”的，绝非入门读物。它要求读者必须具备一定的哲学背景，尤其是在对黑格尔辩证法及其后继者的批判性理解上。我花了大量时间去咀嚼那些关于“价值重估”和“永恒轮回”的段落，每一次重读都有新的体会。作者的行文节奏感很强，时而如同冷峻的法律判词般不容置疑，时而又像诗人般充满激昂的个人意志的投射。最让我印象深刻的是它处理“传统”与“创造”之间张力的部分。它没有简单地主张全盘否定，而是提出了一种更为复杂的“超越与保存”的动态关系。这种微妙的平衡感，让整本书的论述摆脱了教条主义的泥沼，展现出一种近乎悲剧性的美感——即认识到一切的虚无，却依然选择肯定生命的创造性冲动。

评分☆☆☆☆☆

这是一本读起来需要全神贯注，甚至需要做笔记的书。它的阅读体验并非轻松愉悦的消遣，而更像是一场智力上的马拉松。作者对文本的把握极其精准，他似乎总能找到那些被前人忽略的、隐藏在经典文本背后的张力点，并将其放大，使其成为新的理论突破口。书中对于“传统”的批判，并非一味地否定，而是揭示了传统作为一种权力结构的运作机制。这种对“被赋予意义”的质疑，使得整本书充满了反思的张力和批判的锐气。我尤其被它所展现出的那种“创造性地背离”的力量所吸引，它不是教导我们如何适应既有的世界，而是鼓舞我们去质疑世界的既有构成，并以坚定的意志去塑造新的价值序列。这本书无疑为处理当代思想困境提供了一套强劲的理论武器。

评分☆☆☆☆☆

尼采的思想呈现出两个面相：一、彻底批判现代理性主义；二、现代哲学历史化的完成。施特劳斯对尼采的双重特征（既彻底的现代又恢复古希腊的智慧）的反思，暗中推进了与海德格尔的尼采阐释的对话。对施特劳斯来说，自然是一个问题这一观点恰恰将柏拉图和尼采联系起来而非将二人分割开来，尽管他们就这个问题提出了相异的表述。施特劳斯通过尼采的哲学理解成柏拉图式政治哲学的复兴，反驳了海德格尔将尼采哲学理解成柏拉图的形而上学的完成的做法。尼采关切的是最高程度上调和希腊与圣经的智慧，这也是尼采的思想之所以极具深度同时又极为矛盾的根源。这提出了一个极为复杂的问题：宗教在尼采思想中的位置问题。即便如此，施特劳斯评论道，尼采提出了他最高的、同时自相矛盾的永恒复返思想，正是这一思想让尼采与海德格尔区别开来。比较尼回自然与海弃自然

评分☆☆☆☆☆

有一说一真是无耻至极，白读这么多年书了。学术讨论，你弄成骂街，结果反被人骂，话也不敢回。

评分☆☆☆☆☆

经常不翻译，大段大段不翻译。 一个词有n多译法，前后混乱。 连“让我们翻到x页”，都能翻译错。 说本书翻译犹如大便，侮辱了大便。 有水军来漂白，大部已被封禁，提个醒。

评分☆☆☆☆☆

经常不翻译，大段大段不翻译。 一个词有n多译法，前后混乱。 连“让我们翻到x页”，都能翻译错。 说本书翻译犹如大便，侮辱了大便。 有水军来漂白，大部已被封禁，提个醒。

评分☆☆☆☆☆

我是来看热闹的，不要喷我哦。那个青年施派网友不要跟队友内讧啊，你说人家臭和垃圾，这肯定是找骂啊。还是跟我去分析哲学圈吧，我们那里喷人都用符号和公式。^_^