为什么说蒙古帝国是世界史的开端?
欧亚草原疾驰的征服者如何看待自身?
为什么蒙古帝国的形象在俄罗斯和欧洲总是负面的?
俄罗斯帝国、奥斯曼帝国、莫卧儿帝国、明清帝国都继承了蒙古的遗产?
今天的时代与蒙古帝国还有联系吗?
杉山正明,1952年出生于日本静冈县。现为京都大学研究生院文学研究专业教授。于2003年获第六届司马辽太郎奖。主要著作有《大蒙古的世界》《忽必烈的挑战》《蒙古帝国的兴亡》《游牧民眼中的世界史》《蒙古帝国与大元兀鲁斯》。2006年获紫绶褒章,2007年获日本学士院奖。
对蒙古或者说元朝的文化,一向不怎样热衷,说起来,它雍容华贵不比汉唐,触手可观不如明清,温婉秀丽不如赵宋,迤逦风流不抵魏晋,但是对它有一个很深刻的印象,就是力量,宛若来自于飓风的力量,先是征服了中原大陆,而后东进西拒,扩大了整块历史版图,与法国、与俄国均有往...
评分对蒙古或者说元朝的文化,一向不怎样热衷,说起来,它雍容华贵不比汉唐,触手可观不如明清,温婉秀丽不如赵宋,迤逦风流不抵魏晋,但是对它有一个很深刻的印象,就是力量,宛若来自于飓风的力量,先是征服了中原大陆,而后东进西拒,扩大了整块历史版图,与法国、与俄国均有往...
评分对蒙古或者说元朝的文化,一向不怎样热衷,说起来,它雍容华贵不比汉唐,触手可观不如明清,温婉秀丽不如赵宋,迤逦风流不抵魏晋,但是对它有一个很深刻的印象,就是力量,宛若来自于飓风的力量,先是征服了中原大陆,而后东进西拒,扩大了整块历史版图,与法国、与俄国均有往...
评分对蒙古或者说元朝的文化,一向不怎样热衷,说起来,它雍容华贵不比汉唐,触手可观不如明清,温婉秀丽不如赵宋,迤逦风流不抵魏晋,但是对它有一个很深刻的印象,就是力量,宛若来自于飓风的力量,先是征服了中原大陆,而后东进西拒,扩大了整块历史版图,与法国、与俄国均有往...
评分对蒙古或者说元朝的文化,一向不怎样热衷,说起来,它雍容华贵不比汉唐,触手可观不如明清,温婉秀丽不如赵宋,迤逦风流不抵魏晋,但是对它有一个很深刻的印象,就是力量,宛若来自于飓风的力量,先是征服了中原大陆,而后东进西拒,扩大了整块历史版图,与法国、与俄国均有往...
这本书给我最大的震撼来自于其对**历史惯性**的深刻洞察。许多历史著作在描述帝国扩张的辉煌时会显得气势恢宏,但在描绘其解体和遗产的漫长回响时,往往显得力不从心。然而,本书在这方面展现了惊人的后劲。它成功地追踪了那些看似早已消亡的政治理念、军事组织模式乃至风俗习惯,是如何潜移默化地渗透到后来的中亚、东欧乃至更远地区的社会肌理之中。作者的叙事在这里显得尤为**深沉和带有宿命感**,仿佛在告诉我们,历史并非是干净利落地结束了,而是以一种缓慢的、无孔不入的方式,持续影响着我们今天的生活。这种对“历史幽灵”的捕捉能力,让整本书的格局一下子被拉高了,不再仅仅停留在“过去的故事”,而是成为了一个关于**文明传承与遗忘**的深刻寓言。它需要读者投入极大的耐心和专注力,但所获得的回报,绝对是超乎预期的丰富和深远。
评分这本书的**文学性**和**思想深度**达到了一个令人惊叹的平衡点。它没有陷入纯粹的学院派论证的泥沼,语言流畅,画面感极强,即便是对专业术语的解释,也处理得非常优雅。但更吸引我的是它所蕴含的对“权力本质”的哲学性反思。作者似乎总是在不经意间提出一些尖锐的问题:帝国的生命周期如何决定其最终的命运?在面对内部瓦解和外部冲击时,曾经的强大如何转变为衰弱的根源?读完特定章节后,我经常会放下书本,陷入长时间的沉思,思考这些古老的经验教训,对于我们理解当代世界格局有何启发。这本书的价值,已然超越了单纯的历史记录,它提供了一种观察人类集体行为和宏大叙事失败的**独特视角**。那种阅读完后,世界观仿佛被轻轻拨动、略微校准的感觉,是极少数优秀历史著作才能带给读者的宝贵体验。
评分如果要用一个词来形容阅读这本书的感受,那可能是**“脉络清晰的宏大交响”**。尽管涉及的事件繁多,人物众多,但作者始终能够精准地把握住主线,让各个支系的叙事在恰当的时机汇合、分离,最终共同奏鸣。我对作者在处理帝国**治理结构演变**的部分印象尤为深刻。他没有将焦点仅仅放在少数几个伟大的君主身上,而是花费了大量篇幅去剖析那些看似微不足道的行政体系、税收制度和法律框架是如何从无到有,又如何在不同汗国之间被继承、改造乃至最终僵化的。这种对“制度生命史”的关注,极大地提升了本书的学术价值。它让我认识到,一个帝国的真正骨架,往往不是那些惊天动地的战役,而是那些日复一日运转的官僚机器。阅读过程中,我常常会对比不同汗国在应对同一类挑战(比如瘟疫或地方叛乱)时所采取的截然不同的策略,这种对比分析,无疑是对历史**“偶然性与必然性”**辩证法的生动阐释。
评分这本厚重的历史著作,以其磅礴的气势和细腻的笔触,将读者带入了一个宏大而复杂的历史图景之中。作者似乎拥有点石成金的魔力,将那些沉睡在尘封史料中的人物和事件,重新赋予了鲜活的生命力。阅读过程中,我仿佛亲历了那些铁蹄踏破旧秩序的瞬间,感受到了游牧民族特有的那种开拓精神与对权力的无尽渴望。书中的叙事结构精妙绝伦,它不仅仅是简单的时间线梳理,更像是一张精心编织的网,将政治、军事、文化、社会等多个维度紧密地联系在一起。特别是对早期汗国建立过程的描绘,那种从部落联盟到统一帝国的艰难转型,被刻画得入木三分,让人不禁思考,究竟是怎样的信念与力量,才支撑起这个横跨欧亚大陆的庞大帝国。对于历史爱好者来说,这本书无疑是一次难得的盛宴,它不仅提供了扎实的史实基础,更在深层次上引导我们去探究历史变迁背后的深层逻辑,那种智识上的满足感,是其他许多通俗读物所无法比拟的。
评分我必须承认,初翻开这本书时,我对它的广度感到一丝敬畏,它所涵盖的时间跨度和地理范围,几乎是令人眩晕的。然而,一旦沉浸其中,那种扑面而来的历史现场感便牢牢抓住了我的注意力。作者叙事风格的**跳跃性**和**主题的穿插性**非常突出,这使得阅读体验充满了探索的乐趣,而不是枯燥的线性跟随。举个例子,书中对某一特定时期军事改革的讨论,可能会突然穿插一段关于其后代宫廷内部文化冲突的精彩剖析,这种看似松散却又暗含玄机的结构,恰恰反映了历史本身的复杂性——一切都不是孤立发生的。我尤其欣赏作者在处理不同文化交融时的那种审慎态度,他没有简单地将之描绘成征服与被征服的关系,而是深入挖掘了不同文明在碰撞中产生的**化学反应**,那份对细微差别的敏锐捕捉,体现了作者深厚的学养和不偏不倚的史学观。这本书读起来,更像是在跟一位见多识广的长者进行一场漫长而深入的对话。
评分作者以《史册》和《蒙古史》为蓝本的历史随笔写作,但是缺乏一定的历史严谨性。虽然作者也参考了很多资料,但是作者用了好像是,我怀疑、有可能等不确定的语句,提出质疑但是无法拿出证据佐证我觉得这有点诟病。好的地方就是去欧洲中心化做了详细论述,还有中东地缘政治复杂性一直影响到现在。可能作者说隋唐是拓跋国家言论导致豆瓣差评。
评分新的视角,收获颇多。但书中存在些许翻译不一致现象。
评分作者以《史册》和《蒙古史》为蓝本的历史随笔写作,但是缺乏一定的历史严谨性。虽然作者也参考了很多资料,但是作者用了好像是,我怀疑、有可能等不确定的语句,提出质疑但是无法拿出证据佐证我觉得这有点诟病。好的地方就是去欧洲中心化做了详细论述,还有中东地缘政治复杂性一直影响到现在。可能作者说隋唐是拓跋国家言论导致豆瓣差评。
评分得到听书 一是蒙古军队的战斗力并没有传说中那么强大,很多胜利得益于作战前的精心侦查准备,以及对手太弱了。二是蒙古人开放、包容,允许民族和文化的多样性,为庞大帝国的统治奠定基础。当然这也留下了制度混乱等隐患。三是蒙古的历代帝王似乎很少有长寿的,不仅频繁引发王室内斗和帝国内耗,也让帝国的治理缺乏长期稳定的指导方针。
评分#????说书# 【柒书坊好书榜】显然,作者是“蒙古开创世界史”的拥护者和宣讲者。问题就在于,要想使这个观点成立,必须有强大的史料支持,而不是靠一部蒙古治下伊朗人写的《史集》说事。虽然作者驳斥欧洲的史学家只会虚构历史,以达到抹黑蒙古统治世界是靠杀伐的目的。但作者反复强调的二重政权结构,并未见详实的介绍。均是蜻蜓点水而过。至于,从第六章开始的蒙古后世,的确灌水灌的厉害。说俄罗斯,阿富汗和大清都承袭了蒙古,请拿出实证,光说谁娶了谁家的闺女是没用的。书里没啥干货,看看热闹罢了。不推荐。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有