☆ 用沉默影响世界!
☆ 恢复《积极的结论》《论战与道德》《个人尊严》《域外杂谈·农场》初始文本。
☆ 李银河郑重授权并审定:依据王小波手稿、生前定稿逐一勘校,修订多年讹误。
☆ 全新编排,首度以读者视角排定最佳阅读顺序。
☆ 国民级偶像王小波——李银河、麦家、王朔、双雪涛、张家玮、史航、蒋方舟、李诞、张若昀、张译、撒贝宁……实锤表白!
☆ 40篇耿直犀利的烧脑杂文,8~10分钟可以读完一篇,终生赋能的思维乐趣。爱智慧、爱自由、反对愚蠢——“上头之选”!
☆ 知名设计师操刀书籍装帧,艺术流精装双封,精美典藏。
=======
《一只特立独行的猪》《沉默的大多数》《我的精神家园》三本杂文集,是走近王小波的三级台阶,《沉默的大多数》是“上头之选”——爱智慧、爱自由、反对愚蠢!收录40篇见地不俗、论述精彩、思想深刻的文章,呈现其对社会、历史、文化的叩问,亦能解答当下的困惑,代表了王小波背后的精神内核。在调侃中见智识真知,在幽默中见人格魅力。李银河亲自审定,首度以读者视角排定最佳阅读顺序,全年龄段第一批试读者一致好评!欢迎来到王小波宇宙!
王小波(1952-1997),中国当代作家。
1952年出生于北京,1978年考入中国人民大学,1984年赴美国匹兹堡大学东亚研究中心求学,回国后先后在北京大学、中国人民大学任教,1992年成为自由撰稿人。小说《黄金时代》《未来世界》两度摘得“《联合报》中篇小说大奖”,电影剧本《东宫·西宫》获“马德普拉塔国际电影节最佳编剧奖”。1997年4月11日病逝。
代表作有杂文集《一只特立独行的猪》《沉默的大多数》,小说《黄金时代》《白银时代》《红拂夜奔》等。
王小波老师1995年发表的文章《花刺子模信使问题》里说到过这样一个故事:“中亚古国花刺子模有个古怪的风俗,凡是给君王带来好消息的信使,就会得到提升。给群王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。于是将帅出征在外,凡麾下将士有功,就派他们给君王送好消息,以使他们得到提升...
评分据王小波的兄弟王小平讲,文革期间,王小波从云南军垦回京后,没了户口,没了工作,整天蔫头塌脑的没有精神,家人就建议他学个一技之长,等将来时局变化时,也好混条出路。于是,王小波就拜在黄先生门下,开始学习英语。 说到这位黄先生,按王小平的说法,那可是...
评分博尔赫斯有句普通的名言,他说当作家写作的时候,他总是写他能写的东西,而不是写他想写的东西。我之所以说它是“普通的名言”,一方面我觉得他道出了书写本身某些难以言传的神秘;另外一方面我也觉得博尔赫斯道出的不过是一种写作的常识。是的,我毫无疑问肯定这是一种常识,...
评分2006年的4月11日,是王小波去世9周年。 3年前的这个时候,我写过《一只令人怀念的猪》。当时,我在一家都市报编辑文化类周刊,辛苦撰写的评论往往被总编删得惨不忍睹。从那精准娴熟程度而言,亲爱的总编更适合去做一个屠夫或兽医,专门从事剔骨与阉割手术。我那文章里,就那么...
评分最煎熬的日子里,除了音乐,最坚持的还是阅读。 什么都读,从不挑肥拣瘦,却又唯独对颇受争议的作者情有独钟。 忘记了什么时候听到过这么一句评论:男人都爱王小波,女人都爱周国平。呵呵,那么,我就算是个异类了吧。 虽然对他们两位的作品没有达到钻研的地步,但是心里是...
这部作品在结构上大胆得近乎莽撞。它仿佛是作者对自己创作欲望的一次彻底释放,完全不考虑传统小说的连贯性或读者接受度。我发现自己不得不频繁地回顾前面的章节,不是为了查找情节线索,而是为了重新校准作者设定的“现实”基准点。大量的内心独白与现实场景的无缝衔接,常常让人怀疑叙述者是否可靠,甚至质疑自己阅读的这段文字是否真实发生。这本书最迷人也最令人沮丧的地方就在于,它拒绝被轻易归类或概括。它像一块打磨光滑的鹅卵石,你握在手里感觉很舒服,但无论你从哪个角度去看,都无法找到一个可以牢牢抓住的棱角。它给予的体验是多层次的、流动的,像一场持续的、低频的嗡鸣,在你以为适应的时候,又会突然改变音高。
评分这部作品的文字犹如一场缓慢渗透的迷雾,初读时或许会感到一种莫名的抽离感,仿佛置身于一个被精心构建却又疏离的剧场之中。作者对于人物内心世界的描摹细致入微,那些隐藏在日常言谈举止下的微小挣扎、那些无人知晓的秘密渴望,都被他用一种近乎冰冷的精确度剖开了。我尤其欣赏其中对时间流逝的处理,它不是线性的推进,更像是一种循环往复的潮汐,将读者卷入一种既熟悉又陌生的情感漩涡。书中几条看似无关紧要的支线,最终以一种近乎宿命的逻辑交织在一起,令人在合上书本后仍久久无法摆脱那种被某种宏大叙事无形牵引的错觉。那种对现代社会中个体异化状态的深刻洞察,使得即便是最平凡的场景,也散发着令人不安的哲学光芒。它不是一本提供即时满足的读物,更像是一场需要耐心的精神漫步,每一步都可能踏入新的沉思泥沼。
评分读完这本书,我脑子里只剩下一个念头:这简直就是一出对“日常”的极端解构主义实验。叙事手法跳跃得让人措手不及,经常上一秒还在某个拥挤的地铁车厢里听着邻座的低语,下一秒就已经切换到了一个完全不同时空背景下的独白。我起初很抗拒这种不稳定的节奏,感觉像是在看一部被剪辑师故意打乱了顺序的电影胶片。但慢慢地,我开始意识到,正是这种破碎感,才最贴切地捕捉到了我们感知世界的碎片化本质。它没有提供任何明确的答案,甚至连一个清晰的冲突点都没有,有的只是无休止的暗示和未完成的句子,像是在耳边持续低语的背景噪音,让你在试图捕捉其含义时,反而更清晰地听到了自己心跳的声音。这本书更像一面被故意打碎的镜子,每一块碎片都折射出一个扭曲但真实的侧面。
评分说实话,这本书的阅读体验是相当“耗费心神”的。它没有英雄,没有明确的反派,甚至连一个可以依附的清晰情感线索都很难找到。所有角色似乎都在某种看不见的社会规范的巨大压力下,小心翼翼地维持着表面的平衡。我感觉自己像是被强行塞进了一个精心布置的封闭系统里,通过观察这些人物的微小互动——一个眼神的闪躲,一次不合时宜的沉默——去推断出整个系统的运行逻辑。这种纯粹的观察者视角,剥夺了读者代入情感的权利,迫使我们只能以一种近乎人类学家的冷静去记录和分析。读到最后,我没有感到释然或激动,只有一种深深的、关于存在状态的疲惫感,仿佛自己也和书中的角色一同度过了一段漫长而无声的“负重前行”。
评分这本书的语言风格简直是一场文学上的奇袭。它用词考究,但又毫不矫揉造作,仿佛是经过无数次锤炼后留下的最坚硬的内核。那些用来描述环境和氛围的段落,往往简短得像一首俳句,却能在脑海中立刻构建出一个立体且感官丰富的空间。我特别喜欢作者对光影和材质的捕捉,那种细腻到近乎触觉的文字描绘,让人仿佛能闻到书页上的油墨味,感受到角色衣服上粗粝的纤维。然而,故事的情感基调却异常的冷峻,人物之间的交流充满了试探和未说出口的防御机制。这种冰冷的笔触与极度感性的细节描写形成了强烈的张力,使得阅读过程变成了一种需要不断调整焦距的体验,既要欣赏文字的华美,又要警惕其中潜藏的寒意。
评分本人认为最能代表小波精神内核的一本,内容丰富又扎实,从社会、历史,到文化、思想,在他的精彩论述中感受思维的乐趣。最难得的是,这版还收录了《积极的结论》《论战与道德》《个人尊严》《域外杂谈·农场》原始文本,当然要无条件PICK。
评分说实话,初读前几篇我还有些担心,害怕自己一直活得像标题所言,沉默的大多数。读完全书,显然这种担忧并没有必要。因为作者通过略带诙谐的理性分析,传递的是一种乐观积极的批判性观点,我想这对于经历过荒诞年代的一代人是多么难得啊!
评分读完之后有种大言不惭的认识,王小波像极了当代文化领域的鲁迅,当然我不是有意贬低和捧高,对伪善,反智,平等抨击如鲁迅一般辛辣独到,鲁迅先生更多的在呼吁民主和觉醒,而觉醒之后怎么继续活着的问题,让王小波接了过来,从知青到文革到西方留学再到不再沉默,能保持这么一种变迁下的理性,已然够我们学习良久,可惜的是,现在我们的社会,仍然还是有着沉默的大多数。
评分说实话,初读前几篇我还有些担心,害怕自己一直活得像标题所言,沉默的大多数。读完全书,显然这种担忧并没有必要。因为作者通过略带诙谐的理性分析,传递的是一种乐观积极的批判性观点,我想这对于经历过荒诞年代的一代人是多么难得啊!
评分拉低一下均分吧 9.7过高了一丢丢