《卡拉马佐夫兄弟》系19世纪俄国大文豪陀思妥耶夫斯基的代表作之一。小说《卡拉马佐夫兄弟》通过一桩真实的弑父案,描写老卡拉马佐夫同三个儿子即两代人之间的尖锐冲突。作品展示了一个错综复杂的社会家庭、道德和人性的悲剧,体现了作家一生的最高艺术成就。
陀思妥耶夫斯基(1821—1881),俄国伟大的现实主义作家,也是文学创作思想极为复杂的作家。擅长心理描写,细腻而深刻地揭示人的精神上的病态情绪。代表作有长篇小说《白痴》《卡拉马佐夫兄弟》《被欺凌与被侮辱的》《群魔》等。
译者:
耿济之(1898—1947),著名文学家、翻译家。原名耿匡,字孟邕,上海人。一生译有《卡拉马佐夫兄弟》《父与子》《白痴》等二十余部俄苏文学作品,对译介俄苏文学做出了巨大贡献。
 按照木心的说法,陀思妥耶夫斯基是人类文学的最高峰,而《卡拉马佐夫兄弟》又是陀氏的巅峰。在《卡拉马佐夫兄弟》这部著作中,《宗教大法官》一节的存在,类似于一部独立的“篇中篇”,反映了陀氏最理性,最惊人的宗教思考。平心而论,《卡拉马佐夫兄弟》这部所谓的“悬疑...
评分每个民族都应该有独自的价值标准,道德观,也就是它的灵魂,否则,民族这个有机的共同体就难以持续生存。 ...
评分一百多年前俄国有个苦命人叫陀思妥耶夫斯基,母亲早逝,父亲是个有点产业的小地主,钱没多少却贪酒好色,喝多了还虐待农奴,最后被忍无可忍的农奴们给杀了。 老爷子不懂计划生育,留下6个孩子只好各谋生计。陀思妥耶夫斯基进了部队,没有太子命却得了太子病,早早成了月光族,...
评分随着时间的增加,对陀氏简直愈发膜拜,对这部洪荒巨著佩服地五体投地。虽然一开始注意到的是书中人物对话都喋喋不休的特性,带有神经质的自言自语,自我挣扎,使我略感不耐烦,要是在现实中被书中人物包围简直不可想象。后来才意识到这就是陀氏的风格,陀思妥耶夫斯基浓重的剂...
评分谁说米卡,或者德米特里 卡拉马佐夫,是个荒唐、粗鲁、令人憎恶的人物?我读到他为了崇拜和负疚于卡捷琳娜,为了强烈地爱格鲁申卡,为了与父亲为情敌,在激情的使役下躁狂、徒劳地奔波,无限地愤怒与无限地受苦,差点读得哭了起来。我不敢说天生的亲近,但却对这类人物有着天生...
(五) 这部作品的结构之精密,简直令人拍案叫绝。它看似散漫,实则滴水不漏,所有的线索、所有的伏笔,最终都汇聚成一个巨大的、不可避免的悲剧高潮。我不是一个容易被文学作品中的“道德教训”所打动的人,但这本书的魅力在于,它超越了简单的道德评判,直指人类存在的本质困境。它探讨了自由选择的代价,以及这种选择如何在父辈的阴影下变形、扭曲。书中那种浓郁的地域色彩和心理描绘结合得天衣无缝,你仿佛能感觉到那片土地的贫瘠和人物内心的干涸。每次当我试图用我自己的现代视角去评判书中人物的行为时,作者总能用更深层次的、超越时代的逻辑把我拉回来。对我来说,阅读的过程更像是在参与一场盛大的、由一群极度痛苦的灵魂主演的戏剧。他们之间的对话充满了张力,每一个词语都像被反复打磨过的石头,带着沉重的分量。这是一部需要耐心,更需要敬畏心去对待的文学巨著,它给予读者的回报,是无可估量的精神财富。
评分(三) 这本书给我的感觉,就像是站在一座巍峨的教堂下面,仰望那高耸的穹顶和斑驳的彩绘玻璃。那种宏大叙事的气场,足以让人感到自身的渺小。我尤其着迷于其中几段关于审判和忏悔的描写,场景的调度、人物内心的独白,简直是教科书级别的范本。那种紧张感,不是靠快速的动作或者突然的惊吓堆砌出来的,而是源于人物内心信念的崩塌与重建,是缓慢而不可逆转的精神溃疡。我记得有那么一刻,我几乎能闻到空气中弥漫的尘土味和旧木头的味道,那种身临其境的代入感极其强大。它不仅仅探讨了血缘的羁绊和财产的纠葛,它更像是对“人性边界”的一次极限测试。什么情况下,一个人可以被逼到绝境?爱和恨,究竟哪一种力量对人类的塑造更为强大?这些问题,作者没有用复杂的术语去阐述,而是通过最原始、最激烈的人类互动来展现。读完后,那种回味无穷的不是故事的结局,而是那些掷地有声的、仿佛从历史深处传来的诘问,让人久久无法释怀。
评分(二) 我通常不太追捧那些被誉为“不朽经典”的作品,总觉得名气太大,反而容易让人产生疏离感。但是这本书,它真正做到了“返璞归真”,用最赤裸裸的笔触,撕开了家庭伦理的外衣,露出了底下腐烂却又充满生命力的内核。它里面的角色,没有一个是“好人”或“坏人”的标签可以轻易概括的。比如那个老父亲,他身上的某种近乎野蛮的生命力,虽然令人不齿,却又让人无法完全割裂地去谴责。而他的孩子们,每一个都承载了作者试图探讨的某一个极端视角,他们的冲突、他们的迷惘,构成了整部作品的驱动力。我最欣赏的是,作者在处理那些宏大议题时,从不急于给出答案,他只是把所有证据都摆在你面前,让你自己去感受、去判断。那种对“恶的根源”的探究,深入骨髓,让你不得不反思自己内心深处那些未曾言明的欲望和恐惧。阅读的过程,与其说是享受情节,不如说是一种高强度的自我审视,每次翻页,都像是又往内心深处挖了一层土。那种文学上的复杂性、层次感和史诗般的厚重感,是当代快餐式阅读无法比拟的。
评分(一) 说实话,第一次捧起这本厚重的典籍时,我心里是有些打鼓的。它那种沉甸甸的质感,仿佛就预示着里面蕴含的重量,绝非泛泛之辈可以轻易消化的。刚开始读,确实有点艰难,人物关系错综复杂,名字也常常让人有点晕头转向,感觉自己像是在一个迷宫的入口徘徊。但一旦你咬紧牙关,深入到那个俄国小镇的氛围里,那种独特的、近乎窒息的张力就会牢牢抓住你。作者的笔触极其细腻,他不是在简单地讲述一个故事,而是在解剖人性最深处的幽暗与光亮。尤其是在描绘家庭内部那种近乎病态的爱与恨的纠缠时,那种刻骨铭心的感觉,让我不得不停下来,合上书本,望着窗外发呆。你会发现,书里那些角色的挣扎,那些关于信仰、道德和自由意志的永恒拷问,竟然和我们今天的生活并无二致。那种对“人为什么而活”的探寻,简直比侦探小说里的谜团还要引人入胜。读完一个章节,总觉得自己的灵魂被狠狠地搓洗了一遍,那种精神上的疲惫感,却是酣畅淋漓的满足。这不只是一部小说,更像是一场漫长而深刻的哲学辩论,只是主角们用他们的生命和命运来代替了枯燥的论证。
评分(四) 坦率地说,这本书的阅读体验是“痛苦并快乐着”的。它不适合任何追求轻松愉快的读者。它像一坛陈年的烈酒,入口辛辣,需要时间去适应那种醇厚的味道。让我印象最深的,是它对“怀疑”这一主题的精妙处理。书中几乎没有一个人物是完全确信自己的道路的,他们的每一步行动背后,都隐藏着巨大的自我怀疑和对外部世界的质问。特别是关于那个年轻一代的理想主义和虚无主义的碰撞,简直是天才之作。作者的叙事节奏控制得极好,有时缓慢得如同原地踏步,让人几乎要失去耐心;而有时,在关键的冲突点,节奏又骤然加快,如同山洪爆发,将你卷入漩涡。我总觉得,作者是将他毕生对人性的观察、对神学的理解、对社会结构的洞察,全部倾注于此。它需要的不只是智力上的理解,更需要一种近乎情感上的共鸣和接受被冒犯的勇气。读完合上书本的那一刻,我感受到的是一种知识的丰盈和精神上的脱胎换骨,仿佛完成了一次漫长而艰苦的朝圣之旅。
评分神坛。 弑父案? 大儿子米卡急需三千卢布,追随格鲁申卡。被米卡抛弃的卡嘉抛弃了米卡。有不在场证明的伊凡才是弑父的主谋吗?阿廖沙是唯一的救赎?行善一生的佐西马神父,倒不如本性纯洁的孩子,死后毫无味道。拉基金和疯女之子,杀夫的刀谁更邪恶?费多尔就是贪婪,色欲,吝啬的代名词。还有两个波兰人,酒店老板……所有的人物都那么鲜活,塑造极其成功。
评分信仰瓦解的年代“魔鬼同上帝正进行斗争,战场就是人心”。上卷对道德:“我宁愿执着于我未经报复的痛苦和未曾消失的愤怒,即使我是不对的。和谐被估价太高了,我出不起这钱来买入场券”、信仰:“即使我不相信生活,对心爱的女人失掉信心,对世间事物的秩序失掉信心,甚至深信一切都是无秩序的,可诅咒的,也许是魔鬼般混乱不堪的,即使我遭到了一个人灰心失望的种种可怕心境的打击,我总还是愿意活下去,既然趴在了这酒杯上,在没有完全把它喝干之前,是不愿撒手的”“人借自己的意志和科学的力量,无限制地战胜自然从而感到高度愉悦,以致于这种愉悦终于完全取代了过去一切关于天国的愉快向往”人心:“他刚刚倾诉了一番真心话,就忽然为自己把整个心灵都向我袒露出来而感到羞惭,立刻恨起我来”展开精彩思辨。下卷伊凡诺夫娜这个角色堪称匪夷所思。。
评分洗涤灵魂的巨著。要去爱,要诚实,要宽容,不要互相遗忘!多处篇幅十几页的心理描写和发言太精彩了。
评分可以这么说,卡拉马佐夫三兄弟代表了俄国。米卡是躯干,在爱欲和反复的忏悔中诚惶诚恐,又暴戾无常,像暗流风暴中飘摇的木船;伊凡是灵魂,准确而高傲地预见了自由的荒诞,但也正因如此,使他在面对比梅菲斯特更虚无的魔鬼时手足无措,被卷进自我意识矛盾的荒原;阿辽沙是最后的良心,诞生于抽象的上帝存在,但与经院布道者们不同的是,他勇敢地闯进生活,以一个真切的“人”的身份去爱其他人。
评分读完了!