网飞,一家市值超2000亿美元,全球付费订阅用户超1.9亿,业务版图遍布近200个国家和地区的商业巨头。
作为创始人兼 CEO,里德·哈斯廷斯引领网飞实现了成功转型和强势增长,并坦言这得益于一套违反直觉的管理原则:
在网飞,你不需要取悦你的老板,只要给出坦诚的反馈;你不需要层层审批,就可以决定出差标准;你不需要用加班证明自己,只要充分展示自己的才能就能得到丰厚报酬。
里德·哈斯廷斯认为,如果你给员工更多的自由,而不是制定规则来阻止他们发挥自己的判断,他们会做出更好的决定,也更有责任感。
本书是里德·哈斯廷斯的作品,联合欧洲工商管理学院教授艾琳·迈耶,开创性地利用内外部交叉视角,揭示了人才重于流程、创新高于效率、自由多于管控的文化内核,让你能从网飞的实践经验中获得高价值的思维启发。
里德·哈斯廷斯(Reed Hastings):
网飞公司创始人、董事会主席、首席执行官
20《财富》杂志“年度商业人物”
《时代》周刊“全球最具影响力人物”
Hired 网站“全球科技业最鼓舞人心的领导者”
1983 年获得鲍登学院学士学位,1988 年获得斯坦福大学计算机专业硕士学位。在此期间,曾作为和平队成员前往非洲支教。
他的第一家公司 Pure Software 成立于 1991 年,于 1995 年上市。在以7.5 亿美元出售 Pure Software 的同年,他联合创立了网飞,并于1999 年起担任董事会主席兼首席执行官至今。作为一名杰出的企业家,他对整个娱乐业的发展与变革起到了巨大的推动作用。
同时,他还是一位活跃的教育慈善家,担任过包括 Dreambox Learning、 KIPP 和 Pahara 在内的多家教育机构的董事会成员,并于 2020 年向为有色人种学生提供高等教育的机构捐赠了 1.2 亿美元。
艾琳·迈耶(Erin Meyer)
欧洲工商管理学院 (INSEAD) 资深教授
连续两次入选全球管理思想家排行榜 Thinkers 50
畅销书《文化地图》(The Culture Map)作者
专攻跨文化管理、跨文化谈判和多元文化领导,教授了来自五大洲的数千名高管,让他们在全球环境中成功驾驭复杂的文化差异。作品被全球多家知名报刊发表,包括《纽约时报》《哈佛商业评论》《哈佛商业经理》《新加坡商业时报》《南华早报》《雅加达邮报》《印度时报》及福布斯网站等。
这类成功企业管理方法的书籍特别像成功学,总给人一种他人的方法我可以复制,复制之后就能成功的幻觉。不过网飞的企业管理方式对于很多公司来说,复刻十分困难,对于小公司来说成本过高,对于大公司来说风险太大。 网飞的企业管理主要是以高密度人才为基础的。这个是很多企业现...
评分这本书是我今年看的第一本书,看过的有关Netflix(奈飞)文化的第三本书(前面介绍过《绝对坦率》和《奈飞文化手册》,前面有介绍)。Netflix创立仅23年,现市值超过2000亿美元,全球付费用户两亿。本书是《商业周刊》2020年年度商业图书,也是去年Economist杂志推荐的商业书籍...
评分这本书是我今年看的第一本书,看过的有关Netflix(奈飞)文化的第三本书(前面介绍过《绝对坦率》和《奈飞文化手册》,前面有介绍)。Netflix创立仅23年,现市值超过2000亿美元,全球付费用户两亿。本书是《商业周刊》2020年年度商业图书,也是去年Economist杂志推荐的商业书籍...
评分 评分这类成功企业管理方法的书籍特别像成功学,总给人一种他人的方法我可以复制,复制之后就能成功的幻觉。不过网飞的企业管理方式对于很多公司来说,复刻十分困难,对于小公司来说成本过高,对于大公司来说风险太大。 网飞的企业管理主要是以高密度人才为基础的。这个是很多企业现...
就阅读体验而言,这本书对读者的认知参与度要求极高,绝非一本可以被动吸收的“背景音”。它要求你不断地停下来,进行自我校准和反思。例如,当作者提出一个极具争议性的观点时,你会立刻感到一种想要反驳的冲动,或者至少是需要调动你过往的全部知识储备去进行辩证思考。这种“对抗性”的阅读过程,虽然比单纯的消遣要耗费精力,但带来的满足感是无可替代的。我发现自己经常会放下书本,走到窗边,盯着远方默默地思考几分钟,试图理清脑子里因为这本书而掀起的思维涟漪。它不是简单地告诉你“是什么”,更多的是引导你思考“为什么会这样”以及“如果不是这样会怎样”。这种深度介入,使得阅读过程本身变成了一种积极的、创造性的劳动。
评分这本书给我的整体感受,用一个词来概括就是“精神上的松绑”。在被各种标签、分类和既定框架束缚太久之后,阅读它就像是进行了一次彻底的精神排毒。它没有提供廉价的答案,也没有试图去迎合任何主流的审美或观点。相反,它像一面棱镜,将原本单一的光线折射出无数种可能性。我从中获得的最大价值,并非是学到了多少新的事实知识,而是重新点燃了那种对“可能性”的敬畏和好奇心——即便是那些看似固若金汤的真理,也依然存在被重新审视的空间。它成功地在我的心中播下了一颗种子,告诉我,真正的智慧往往潜藏在那些不被我们注意的、边缘的、乃至被排斥的角落里。这是一种非常奢侈的精神享受,让人在合上书本后,依然能感受到思维的活力在持续涌动。
评分这本书的语言风格,用“跳脱”来形容可能最为贴切。作者似乎毫不费力地在严肃的学术探讨和日常生活的诙谐观察之间自由穿梭,这种转换之流畅,常常让我措手不及,却又在下一秒被其精准的洞察力所折服。有时候读到一段极富哲理的论述,正准备沉下心来深思,忽然间,一个极具画面感的比喻或者一个略带辛辣的俏皮话就冒了出来,瞬间打破了沉闷,将晦涩的概念拉到了地面上,用最接地气的方式呈现出来。这种叙事上的高低起伏,使得阅读过程充满了惊喜,完全没有传统散文或随笔那种平铺直叙的疲态。我感觉自己像是在跟随一个极其聪明又有点叛逆的朋友进行一场漫无边际的对话,他总能从意想不到的角度切入,逼迫你去重新审视那些你以为早已了然于胸的事物。
评分这本书的结构安排,可以说是一种“反骨”的体现。它完全不遵循线性叙事或者清晰的章节划分逻辑。你翻开任何一页,都可能进入一个完全陌生的情境或思维领域,这种无序感起初让人有些迷茫,甚至让我一度怀疑是不是自己拿错版本了。然而,当你放下“必须找到前后关联”的执念后,奇妙的事情发生了。那些看似孤立的碎片,开始在你的脑海深处自行连接,形成一种非线性的、更接近人脑思维模式的理解网络。它不是让你跟着作者的脚印走,而是让你自己去构建路径。这种体验很像是在一个巨大的、没有地图的博物馆里探索,你只能依靠自己的兴趣点来串联起那些看似无关的展品,最终形成专属于你自己的认知地图。这种对传统书籍编排的颠覆,本身就是对“规范”的一种有力挑战。
评分这本书的封面设计简直是视觉盛宴,那种大胆的撞色和抽象的线条,一下子就抓住了我的眼球。我通常对那种传统、严肃的书籍设计不太感冒,但《不拘一格》的装帧充满了现代感和一种难以言喻的艺术气息。拿到手里的时候,纸张的质感也非常棒,厚实且带着微微的纹理,让人忍不住想一页一页地翻下去。它给我的第一印象是,这本书的作者绝对不是那种循规蹈矩的人,内容的多元化和不设限的倾向似乎已经从它“外在的衣裳”中就有所暗示。我尤其欣赏扉页上那句引语,虽然我不太记得具体内容了,但它那种挑战既有观念的姿态,让我对接下来的阅读充满了期待。说实话,在这个信息爆炸的时代,一本能在设计上就做到如此“出格”的书,已经算得上是小小的胜利了。它就像一个信号,告诉你,准备好迎接一些不寻常的体验吧。
评分一本书里可以看出百个心得。这本书给我的感触,除了管理上的一些反常识法则,更为震撼的是人生经营术。我愿意把这本书推荐给身边的单身小姐妹,作为选择伴侣的指南。想过好一生,找个能负责任的成年人很重要。另外,在关系的经营中,坦诚沟通和取消管控非常重要且非常必要!其实读懂了这本书,可以拥有一份超过70%的人生!
评分Reed Hastings说Ray Dalio《原则》曾给他的管理模式带来深刻的正面影响。看完本书就知道Netflix坦诚文化几乎就是桥水的翻版,甚至比桥水更简单激进,Dalio好歹加一道可信度加权原则进行调控,Hastings完全放手分享信息,赋予所有人最终决策权。Netflix追求人才密度,仅仅做到尽职也只能拿遣散费走人,和桥水给员工“严厉的爱”的原则也一脉相承。这样的文化注定只有少数极其优秀的企业才能掌控,但既然不是孤例,经理人其实值得去尝试一下。一切基于一个普适道理:自由与责任并存。Hastings说企业不是家庭而是团队,人情企业(以及人情社会)做不到问责,自然也无法保障自由,反而拿出错作为扼杀自由的借口,最多能做到高效,创新和突破其实无从谈起。
评分1. 奈飞文化很牛逼,灵魂都在追求创新。为了管理效果,愿意辩证承担相应的损失。属于典型美国文化,为了自由愿意付出昂贵代价哪怕新冠流行 2. 提高人才密度,坦诚和减少管控,在美国总部执行效果远好于其他国家,在各国文化下推进奈飞文化的行为,和美国政府的经济扩张思路并无二致,当然也是撞墙以后才知道需要做本地化调整。业绩优秀也产生了企业文化傲慢。 3. 奈飞的文化特点鲜明,奈飞的成绩中文化打造因素是否高于行业趋势等所有因素,值得商榷。 4. 一个企业只能有一种文化。过于特立独行可能造成企业处于社会真空,员工技术牛但性格不接地气,很想了解这样的员工在其他公司发展的情况。比如四大的员工,在转型企业高管时思维方式会显得过于技术控而亏了沟通能力。 5. 很想看到奈飞进中国,这样的企业文化是否可以落地
评分把裁员说得那么清新脱俗,马云段位还是低了,要学习学习
评分1、哈斯廷斯说的很委婉了,我觉得现实生活中有这样的老板,员工不好受。极度实用主义、冷酷、狡猾,是许多优秀管理者的必要条件。2、成功的企业身上拥有很多共性,这些共性支撑它们把握成功概率。但企业和人一样,个性才是更值得记录的,因为它才是左右概率的变量。这本书里对奈飞的个性着墨太少了(当然也有可能是不敢写)。