-编辑推荐-
爱德华•萨义德最著名的身份,也许是里程碑式的研究《东方学》的作者。这本书改变了批判理论的面貌,塑造了新兴的后殖民研究领域。萨义德也因他引起争议的,关于巴勒斯坦政治局势的新闻写作而著名。
着眼于萨义德的学术研究和新闻写作,本书考察了萨义德的核心观念,包括:
○“在世性”、“业余主义”、“世俗批评”、“认属”和“对位阅读”的意义
●文本与批评家在“世界”中的位置
○知识、权力与对“他者”的建构
●文化与帝国主义之间的关联
○流亡、认同与巴勒斯坦困境
●萨义德的晚期作品与风格
新版全面更新和修订了这本广受欢迎的导读作品的内容,适合初次接触萨义德著作的读者和已经熟悉这位重要理论家的作品的读者阅读。
-内容简介-
本书将把萨义德的重要著作分为一系列“关键思想”,这些驱动萨义德的问题会在他的作品的多个方面反复出现,类似地,也会在本书的多个章节中反复出现。
开头的两章是关于在世性的章节:首先是关于文本的;其次是关于批评家的。也许,爱德华•萨义德的文化分析的最重要的方面在于,尽管后结构主义主导了整个西方知识界,但他还是坚持对文本物质地处于世界的方式持一种坚定的、不时髦的看法。
第3章将讨论“东方学”,这是萨义德很可能最为世人所知的那个概念和那本书。东方学展示了权力是如何在知识中运作的:西方“认识”东方的过程,一直是它对东方行使权力的一种方式。
第4章将讨论《文化与帝国主义》,这部作品是帝国主义文本的在世性这个观念的延续。关于西方的文化生产,至关重要的是在这些文化产品中呈现帝国主义的政治现实的微妙方式。该书也重述了萨义德最喜欢的那个主题:对于帝国主义的支配,后殖民世界应该作何反应?
第5章将回到巴勒斯坦问题。这看起来是一个独特的旨趣,以一组自洽的,与萨义德的文化理论脱离的评论和分析为代表,但事实上,这个问题持续地折射在萨义德的所有作品之中。萨义德的写作全面地展示了在何种程度上,当代西方世界中对伊斯兰的再现复制了19世纪东方学家建构东方的那些方式。巴勒斯坦问题还引出了萨义德理论中最重要的主题之一——知识分子的角色。
第6章将思考萨义德晚期作品的旨趣与风格。萨义德在晚年生产的那些作品、在他身后出版的那两部作品,看起来也肯定了作家和音乐家身上那种让他如此着迷的“晚期风格”。和贝多芬,及许多他考察的作家与艺术家一样,他最后的作品也不是以某种对辉煌事业的“平静的总结”,而是以一种活力的迸发为特征的,这股力量驱使着他同时向多个方向进发,考察过去以寻找通往未来的道路。“逆流而上”是最能总结这种风格的表述。
本书的最后一章将分析他在批评理论领域的影响,特别是他的作品在后殖民文学与理论研究中的基础地位。
-作者简介-
比尔•阿希克洛夫特,澳大利亚新南威尔士大学英语、媒体和表演艺术学院荣休教授,现任香港大学英语系讲席教授。
帕尔•阿卢瓦利亚,曾任南澳大利亚大学副校长(分管教育、艺术与社会科学)和后殖民研究中心主任,英国朴茨茅斯大学副校长(分管研究与创新),现任南太平洋大学校长。
-译者简介-
王立秋,云南弥勒人,北京大学国际关系学院比较政治学博士,现为哈尔滨工程大学人文社会科学学院讲师,河北大学伊合组织研究中心客座研究员。
评分
评分
评分
评分
最让我感到惊喜的是,这本书在引用和旁征博引方面表现出的广度与深度。它不满足于仅仅停留在萨义德本人的著作中打转,而是巧妙地将他置于一个更宏大的思想谱系里进行审视。从启蒙运动的遗产,到后殖民理论的兴起,再到他对文学批评的贡献,作者像一位高明的策展人,将不同的艺术品(思想家或理论)并置,让你清晰地看到它们之间的对话与张力。这种处理方式极大地拓展了读者的知识边界,让我开始思考萨义德的理论与其他领域——比如文化研究、政治哲学——之间的潜在连接点。它提供了一个坚实的基座,让读者在理解萨义德的同时,也对整个思想史有了更立体的感知,不再觉得某个思想家是孤立存在的,而是某一宏大历史进程中的重要一环。
评分坦率地说,阅读这类理论导读,最怕的就是那种“翻译腔”过重、让人觉得疏离的文字。这本书在这方面做得极其成功,它的语言风格非常鲜活、有生命力,仿佛作者在跟你进行一场深入的、面对面的哲学咖啡会。尤其是在解释萨义德对音乐或文学的见解时,那种饱含热情的描述,让人仿佛身临其境,感受到了萨义德本人的激情与洞察力。我特别喜欢作者在关键时刻插入的一些个人化的、略带幽默的评论,这些小小的“人性化”的节点,极大地拉近了读者与抽象理论之间的距离。它成功地将一个被光环笼罩的知识巨匠,还原成了一个有血有肉、充满斗争精神的思想家,让读者在学习知识的同时,也获得了一种精神上的激励,那就是——思想的力量,是多么的迷人且具有改造世界的力量。
评分老实说,我本来对“导读”这类书籍总是抱持着一种审慎的态度,总担心它们会过度简化,将深刻的思考庸俗化,变成一碗速食的文化快餐。然而,这本书的行文风格却出乎我的意料。它没有回避那些尖锐、充满争议性的议题,反而像是带着一种“辩证的勇气”,将萨义德思想中的矛盾与张力都毫不保留地摊开在你面前。我特别留意了其中对于“东方主义”概念的解析部分,作者并没有简单地将其归结为一种偏见或歧视,而是深入探讨了其背后的权力结构和知识生产机制。这种处理方式,既尊重了原著的复杂性,又照顾到了入门读者的理解需求,实在是一种高明的平衡术。阅读的过程,与其说是被动地接收信息,不如说更像是一场与作者在思想高地上的并肩同行,我们一起攀登,一起驻足欣赏那些独特的风景,而不是被直接拽到山顶喂食结论。
评分这本书的厚度着实让我有些意外,拿到手里沉甸甸的感觉,翻开扉页,发现这不仅仅是一本关于“萨义德”这个名字的普及读物,更像是一份精细的知识地图,试图将这位复杂思想家的版图一点点勾勒出来。我尤其欣赏作者在梳理脉络上的耐心,那种如同考古学家在发掘现场般小心翼翼的态度,让你在阅读过程中不至于迷失在那些庞杂的理论术语中。它没有采用那种居高临下的学院派腔调,反倒更像是一个经验丰富的向导,手持火把,在我这个初涉此地的“徒步者”面前,一步步指引前路。对我而言,阅读的乐趣往往在于“豁然开朗”的瞬间,而这本书恰恰在这方面做得非常到位,它总能在关键的转折点提供一个简洁有力的比喻或类比,让那些原本晦涩难懂的概念,如同冰雪消融般展现出清晰的形态。那种感觉就像是终于找到了一个能听懂你困惑,并能用你熟悉的语言来回应你的智者,让人在吸收知识的同时,也感受到一种被理解的愉悦。
评分这本书的排版和设计也值得称赞,尽管内容本身严肃,但整体视觉体验却非常友好。那种恰到好处的留白,让眼睛有喘息的空间,不会产生阅读疲劳。而且,它似乎深谙“结构如何服务于内容”的道理。每章节的逻辑推进都像是一个精心编排的交响乐章,前奏的铺垫、主旋律的展开、发展部的冲突与高潮,以及最后的尾声,都处理得干净利落。我发现自己常常会因为一个精妙的段落总结而停下来,反复咀嚼其中的意味,这在很多其他导读类书籍中是很难获得的体验。它不是那种读完就丢在一边的工具书,而更像是一本可以经常翻阅的参考手册,每次重读,都能从中挖掘出新的层次感,仿佛每次翻开,书页都在用不同的声调对你诉说着同一个故事,但内涵却随着你自身的成长而悄然改变。
评分重大导读,我的快乐老家。简单清晰到总能给我一种我已经搞明白这些思想家在说啥的错觉。感觉萨义德像个斗士。另外发现好多理论都在描述基于理论家本人生存经验视角切口下,意义在线性时间的发展过程中被生成的现象,然后再根据此生成的经验在更大的文本语境下做出关于意义的升级批判。这样想问题确实新鲜,但是只要杂糅他者理论就会出现混乱,可是不引用就意味着陈述者面临着一种类似于自己编字典的工作。引用理论多多少少在建筑自己的体系的时候会出现一种文本结构的背反,内在意义的互斥。只能想到这了,结构主义语言学这块真的逃不掉了,还是得看。
评分理解了“在世性”的概念,必须说,这个概念太迷人,太重要了。首先是文本的在世性,然后是批评家的在世性,还有东方学和知识分子理论等其他方面。在世性体现了萨义德的认同与他的文化理论之间的密切关联,以及如此显露出来的种种矛盾,向我们展示了文化认同本身的建构性与复杂性。在具体的分析过程里,有关业余主义,流亡,“对位阅读”的阐发,文字精要而思想深邃,这册看上去枯燥的小书带来的智性上以及文学品味的享受,真是意外喜悦的收获。
评分最感兴趣的应该是帝国主义、巴勒斯坦“问题”和晚期风格,东方学不太吸引我。虽然是导读书,看的还是吃力,倒是开了个好头
评分很有意思,萨义德对作为西方建构想象性他者的“东方学”的权力批判恰恰是“东方学”理论总体化大厦的最后一块拼图。本书有关萨义德理论的批判与反思的讨论在思考殖民话语的价值意义上远大于萨义德理论本身。
评分补标 清晰好用~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有