具体描述
公元452年，匈人王阿提拉率领大军横扫意大利北部，兵锋直指罗马城，西罗马帝国岌岌可危。但是突然，阿提拉撤军了。帝国暂时得以保全。关于阿提拉撤军的原因，历史学家一直众说纷纭。最近，越来越多的证据表明，阿提拉是折戟于一场传染病暴发。
1798年，拿破仑大帝入侵埃及。然而在很短时间内，他手下超过40%的士兵便在一场鼠疫流行中丧生。英国人随后轻易地将拿破仑大军赶出了埃及。14年后，1812年，拿破仑进攻俄国失败，数十万大军到最后仅剩下数千人。而杀死拿破仑大军最多的，并非寒冷和俄国人，而是又一种传染病——斑疹伤寒。
没错，传染病一直伴随着人类的历史。虽然我们用肉眼看不到它们，但是细菌和病毒等微生物一直影响着人类社会，它们塑造了人类的身体和基因，并且参与了人类历史。传染病不仅影响着一场战争的成败，更影响着整个社会政治、经济和文化的发展演变，甚至关乎一个国家的兴亡，乃至整个人类历史的走向。中世纪晚期欧洲暴发的黑死病杀死了上千万人，同时也深刻改变了欧洲的社会结构和人们的信仰，在欧洲走出中世纪和走向文艺复兴的历史进程中发挥了重要作用。天花参与了欧洲人探索新大陆的历史，杀死了数千万美洲印第安人，加快了美洲的“欧洲化”……
《病菌、基因与文明——传染病如何影响人类社会》着重探讨了两个主题。第一个主题是传染病对人类基因的自然选择。每一场传染病的暴发都会导致人口减少，同时，疾病对人类基因的选择也在发生。一些人的基因突变会使他们对某些传染病具有抵抗能力，而基因会遗传，自人类文明诞生以来，人类已经对多种传染病发展出了抵抗力。第二个主题是传染病是如何塑造与改变人类历史的。罗马帝国的兴亡、基督教的兴衰、地理大发现、文艺复兴与清教运动，这些重大历史事件背后都有一股看不见的力量——由病菌导致的传染病流行。
作者简介
戴维·P. 克拉克（David P. Clark）
1952年出生于伦敦，英国布里斯托尔大学博士，曾先后在耶鲁大学与伊利诺伊大学做博士后研究，1981年进入南伊利诺伊大学任教，现为该校微生物学系教授。克拉克不仅关注微生物学和公共健康方面的研究，更注重从长期角度考察微生物对人类个体和人类历史的塑造。他已经在各类期刊上发表论文70余篇，其研究曾获得美国能源部的资助。他著有《通俗分子生物学读本》、《生物技术》，以及《病菌、基因与文明——传染病如何影响人类社会》等书。
目录信息
致谢 vii
1 导言：人类对疾病的亏欠 001
2 病从何处来？ 012
3 病如何传播？ 033
4 水、下水道、帝国 066
5 病菌和饮食 092
6 瘟疫和战争 115
7 性病和道德 141
8 宗教与传统：天堂在上，健康在下？ 161
9 枪炮与病菌：征服新大陆与奴隶制 191
10 城市化和民主 212
11 新型疾病与未来 230
延伸阅读 257
· · · · · · (收起)
读后感
相信很多人看到这本书第一个想到的会是戴蒙德的《枪炮，病菌与钢铁》，那本书要畅销出名得多。但因为我提前读过赫拉利的几本书所以初读《枪病钢》时总觉得很啰嗦。所以当我首先听到这本书，我并不觉得很好，甚至有些厌倦。 正处于疫情期间的我们，能轻易地从各种渠道，各个角度...
评分相信很多人看到这本书第一个想到的会是戴蒙德的《枪炮，病菌与钢铁》，那本书要畅销出名得多。但因为我提前读过赫拉利的几本书所以初读《枪病钢》时总觉得很啰嗦。所以当我首先听到这本书，我并不觉得很好，甚至有些厌倦。 正处于疫情期间的我们，能轻易地从各种渠道，各个角度...
评分相信很多人看到这本书第一个想到的会是戴蒙德的《枪炮，病菌与钢铁》，那本书要畅销出名得多。但因为我提前读过赫拉利的几本书所以初读《枪病钢》时总觉得很啰嗦。所以当我首先听到这本书，我并不觉得很好，甚至有些厌倦。 正处于疫情期间的我们，能轻易地从各种渠道，各个角度...
评分相信很多人看到这本书第一个想到的会是戴蒙德的《枪炮，病菌与钢铁》，那本书要畅销出名得多。但因为我提前读过赫拉利的几本书所以初读《枪病钢》时总觉得很啰嗦。所以当我首先听到这本书，我并不觉得很好，甚至有些厌倦。 正处于疫情期间的我们，能轻易地从各种渠道，各个角度...
评分相信很多人看到这本书第一个想到的会是戴蒙德的《枪炮，病菌与钢铁》，那本书要畅销出名得多。但因为我提前读过赫拉利的几本书所以初读《枪病钢》时总觉得很啰嗦。所以当我首先听到这本书，我并不觉得很好，甚至有些厌倦。 正处于疫情期间的我们，能轻易地从各种渠道，各个角度...
用户评价
这本书的论证过程严谨得如同精密的仪器，每一个观点都有坚实的数据和历史案例作为支撑，让人无可辩驳地信服。最让我印象深刻的是，作者并没有将历史发展描绘成一条直线，而是充满了偶然性与反复拉扯。书中对“适应与选择”的解读，不仅适用于生物界，也完美地套用于人类社会的制度变迁。例如，书中对比了不同时期针对传染病的隔离措施的实施效果，分析了为什么在某些环境下，看似残忍的措施反而促成了社会更快的稳定。这种基于观察和结果的冷静分析，非常符合我偏好的理性叙事风格。书中的图表和数据可视化处理得也非常到位，帮助理解复杂的时间序列关系。它不是一本让你读完就束之高阁的书，更像是工具书一样，在你思考相关问题时，会忍不住去翻阅其中的精彩段落，汲取其洞察力。
评分我是一个对细节有较高要求的人，这本书的考据工作简直是教科书级别的典范。作者显然投入了巨大的心血去挖掘那些被主流历史叙事忽略的角落，那些关于普通民众在疾病面前的挣扎与生存智慧。它没有宏大叙事中的那种高高在上，而是充满了人性的温度。我特别喜欢它探讨不同社会阶层在面对健康危机时的不平等现象，这使得历史的分析更加立体和真实。阅读过程中，我仿佛能闻到古代城市街道上的气味，感受到当时的医疗条件下的无助与希望交织的情绪。文字风格在保持学术严谨性的同时，又带着一种近乎文学的韵味，使得那些枯燥的年代背景也变得生动起来。总而言之，这是一次极其充实且富有启发性的阅读旅程，它让我对“文明”这个词汇有了全新的、更深层次的理解。
评分这本书的深度和广度令人惊叹，它成功地将看似不相关的领域——人类文明的发展与生物体的演化——编织成一个引人入胜的整体。我一直对那种跨学科的洞察力非常着迷，而这本书正是这方面的典范。它没有止步于简单的事件罗列，而是深入挖掘了底层驱动力，比如环境压力如何塑造了我们的社会结构，又比如早期农业革命带来的卫生挑战如何催生了早期的公共卫生观念。阅读过程中，我多次停下来思考作者提出的那些大胆假设，比如某些特定的基因变异如何可能加速了某个帝国的衰亡，或者某个地理屏障如何间接保护了一个文明免于生物灾难的冲击。这种将宏观历史叙事“生物化”的处理方式，极大地拓宽了我对历史进程的理解维度。文字的质感非常高级，充满了哲学思辨的色彩，读完后让人感觉思维得到了极大的延展和提升，绝对是那种值得反复品读的佳作。
评分这本书实在让人眼前一亮，它巧妙地将宏大的历史叙事与微观的生物学视角融合在一起，形成了一种独特的阅读体验。作者的笔触细腻而有力，仿佛带领我们穿越时空，亲眼见证那些决定人类命运的关键转折点。我特别欣赏书中对于不同文化背景下，人们如何理解和应对疾病的描绘。比如，对比古希腊医学的体液学说与东方草药体系的差异，那种跨越地域的思维碰撞，读起来非常过瘾。更不用说，书中对瘟疫爆发时社会心理的刻画，那种恐慌、盲从与最终的理性回归，都被描摹得入木三分。它不仅仅是一本历史书，更像是一面镜子，让我们反思人类社会在面对未知威胁时的集体反应机制。整个叙事节奏把握得极好，从古老的传说到近代的科学突破，过渡自然流畅，丝毫没有生硬的学术腔调，读起来酣畅淋漓，知识的密度很高却不让人感到疲惫。
评分说实话，我一开始对这种宏大主题的书还有些许保留，担心会过于枯燥或流于表面，但这本书完全打消了我的顾虑。它的叙事方式极具画面感，仿佛每翻开一页，眼前就浮现出一幅幅生动的历史场景。我尤其喜欢作者在描述那些关键的科学发现或医学突破时的那种激情，那种人类求知欲被点燃的瞬间，被描述得如此激动人心。那些早期的科学家、医生，他们面对的不仅是知识的匮乏，更是社会偏见的巨大阻力，书中对这些“幕后英雄”的描绘，充满了敬意。读到某些关于公共卫生政策从萌芽到成熟的演变，我不得不感叹人类社会在适应性上的顽强。这本书的结构设计非常巧妙，每一章都像是一个独立的精彩故事，但所有故事又紧密地串联在一起，形成了一个庞大的文明进化链条。文字简洁有力，没有冗余的辞藻，直击核心，效率极高。
评分20201206-1213@纸书
评分病毒干扰正常生活的2020-2022，了解病毒与其历史可以、至少是部分避免受谣言影响，了解病毒的机制才能懂得怎么应对
评分生物学太差，不敢乱打分。但这本书观感很好，也提供了新颖的视角。因为有罗马史的基础，读起来不是很吃力。风趣幽默的语言弱化了一些行文缺点，翻译也非常好。译者亲自出来澄清“确实没写”也很有意思了。按照作者的观点，“群体免疫”这种做法，从长远来说是利大于弊的。能见证结果的那代人，又会如何书写如今这段历史呢。
评分相当有意思的一本书，也很适合当下阅读。越是读书我越发现，我们从小到大的知识学习太过割裂，把知识划分到各种条条框框里，只习其一。然而世界的运作并非如此，很多事情都是彼此关联的，牵一动百。
评分行文比较随意，不过还是有一些新鲜东西的，比如水源性、食源性传染病这些现在影响不大的传染病，在历史上可能影响巨大，还有真菌类传染病，这个也经常被忽略，总之，值得快速一读。
