第二次世界大战后,西方世界的知识界普遍减少了对苏联的偏见,美国为了遏制苏联向西"扩张",发动了长达数十年的冷战,这已是大家都熟知的史实。不过,一般的论述都偏重于政治、军事领域,较少涉及文化艺术领域,而本书恰恰将注意力集中在这个领域。本书为读者提供了中央情报局(CIA)进行文化干预的秘密计划的令人震惊的证据,汇集了诸多解密文件和专属采访,揭露了中央情报局的惊人“战役”,他们将汉娜·阿伦特、艾赛亚·伯林、伦纳德·伯恩斯坦、罗伯特·洛厄尔、乔治·奥威尔和杰克逊·波洛克等人部署为冷战时期的文化“武器”……
作者弗朗西丝·斯托纳·桑德斯,从开始研究到成书,历时七八年,辗转各地,查阅大量资料,遍访尚在人世的当事人。由一位英国人·来写美国,大概较少偏见与局限。
弗朗西丝·斯托纳·桑德斯(Frances Stonor Saunders),现居于伦敦。1987年毕业于牛津大学,文献纪录片独立制片人,《卫报》《洛杉矶时报》、BBC电台等的撰稿人。曾以独立制片人身份拍摄了纪录片《无形的手:关于现代主义的另一部历史》(Hidden Hands: A Different History of Modernism)。出版过《恶魔的经纪人》( The Devil’s Broker)、《枪杀墨索里尼的女人》(The Woman Who Shot Mussolini)等多部作品,《文化冷战与中央情报局》是其经典代表作。
译者:曹大鹏,国际关系学院教授。
读者们熟知苏联的一切丑闻,如果还没有,想入手也很方便,各种真实的回忆录或小说多得象菜系、象清朗夜空的星群。我们身在前社会主义阵营,也属做过社会主义试验的国家,看看老大哥,想想自己,也很容易代入动情。 我看《正午的黑暗》和伯林也觉美妙,只是心怀警觉,不亲近,...
评分如今,俄乌冲突还在如火如荼进行着。相较于战场上两军士兵真刀真枪的厮杀,其实真正的战争更在战场之外,在俄罗斯与以美国为首的北约在宣传战场上,一场没有硝烟的战争。看看俄国,想想我们自己,其实我们也一直处在对美宣传这个没有硝烟的战场,战争从来不曾停息。 文化冷战,...
评分如今,俄乌冲突还在如火如荼进行着。相较于战场上两军士兵真刀真枪的厮杀,其实真正的战争更在战场之外,在俄罗斯与以美国为首的北约在宣传战场上,一场没有硝烟的战争。看看俄国,想想我们自己,其实我们也一直处在对美宣传这个没有硝烟的战场,战争从来不曾停息。 文化冷战,...
评分读者们熟知苏联的一切丑闻,如果还没有,想入手也很方便,各种真实的回忆录或小说多得象菜系、象清朗夜空的星群。我们身在前社会主义阵营,也属做过社会主义试验的国家,看看老大哥,想想自己,也很容易代入动情。 我看《正午的黑暗》和伯林也觉美妙,只是心怀警觉,不亲近,...
评分本书主要反映了美国为争取西欧留在资本主义的意识形态里,并以美国马首是瞻,共同对付苏联,中央情报局暗中在文化领域做了许多令人惊叹的事情。 在2021年的当今时代,这本书的内容现实意义十分重大。中国崛起,西方社会矛盾凸显,疫情增大了全世界的生存难度。为了争取更多的资...
读完此书,我的第一感受是震撼于历史细节的丰富和叙事的张力。作者似乎拥有挖掘档案的超凡能力,将许多尘封的、鲜为人知的文化项目和幕后推手栩栩如生地呈现在我们面前。行文流畅自然,节奏感把握得非常好,不像一些学术著作那样枯燥乏味,反倒像是在听一位博闻强识的长者讲述一幕幕跌宕起伏的往事。书中对特定时期精英阶层内部思想路线的争论,描述得尤其精彩,那种在原则与实用之间摇摆的挣扎,非常真实可感。它没有简单地将某一方描绘成纯粹的“恶”,而是展现了复杂的人性与政治逻辑交织下的灰色地带。特别是关于某一特定艺术流派的资金来源追踪部分,其严谨的考证工作令人叹服,让人不得不重新审视我们过往对“纯粹艺术”的定义。这本书无疑为研究冷战史提供了宝贵的、侧重于精神和思想战线的补充材料,极大地拓宽了我的历史视野。
评分对于习惯了传统宏大叙事的读者来说,这本书无疑是一剂清醒剂。它用大量翔实的资料,解构了“文化交流”光鲜外衣下的权力运作逻辑。我特别喜欢它在描述具体人物时所展现出的审慎态度,避免了将历史人物脸谱化,而是将其置于特定的历史压力锅中进行考察。书中的细节处理极为考究,例如对特定时期出版物发行量的统计分析,以及对一些被边缘化作家的重新评价,都显示出作者扎实的史学功底。更重要的是,它迫使我们去思考,在信息流的“去中心化”趋势下,文化权力的施展是否仅仅是换了副新面孔?这种对历史经验的当代投射,使得本书的阅读体验极具现实意义。结构上安排得层次分明,从顶层设计到基层执行,再到最终效果的评估,层层递进,引人入胜。
评分这本关于冷战时期文化渗透的著作,从一个全新的视角审视了那段波诡云谲的历史。作者巧妙地将宏大的地缘政治博弈与微观的艺术、文学活动编织在一起,展现出文化如何成为意识形态交锋的隐形战场。我尤其欣赏它对于“文化产品”背后政治意图的细致剖析,那些看似纯粹的艺术展览、音乐会乃至文学奖项,无不烙印着时代的深刻烙印。阅读过程中,我不断被提醒,在任何时代背景下,我们所接触的文化信息都不是孤立存在的,它们往往是精心策划的“软实力”投射。书中的案例分析极具说服力,它揭示了高层决策如何潜移默化地影响全球知识分子的思想走向,以及这些知识分子又如何反作用于公众舆论,形成一个复杂的反馈循环。这种多层次的分析,使得我对理解冷战时期的文化景观有了更深、更立体的认识,远超出了教科书上对军事和经济对峙的刻板印象。它让人不禁深思,在信息爆炸的今天,我们是否仍在经历着某种形式的文化“潜战”,只是载体和方式更加隐蔽了。
评分这是一部令人读后感到“如芒在背”的作品。作者以一种近乎侦探小说的笔触,抽丝剥茧地揭示了意识形态竞争如何渗透到文化产品的心脏地带。书中的叙述充满了对历史偶然性和必然性的深刻思考,令人回味无穷。我尤其欣赏它在处理敏感议题时所展现的平衡感,既不回避权力干预的事实,也不失对个体创造力的尊重。语言风格颇具感染力,夹叙夹议,时而幽默讽刺,时而沉重反思,使得阅读过程充满张力。那些关于知识分子如何在体制内或体制外斡旋的描述,更是触动人心,展现了那个时代知识分子的生存困境与道德抉择。它不仅仅是历史回顾,更像是一面镜子,映照出文化生产与政治需求的微妙共谋关系,值得所有关注当代舆论环境的读者细细品读。
评分这本书的视角转换非常大胆和具有颠覆性。它没有停留在对政治人物和军事部署的传统叙事上,而是深入到“审美趣味”和“思想自由”这类看似更形而上的领域进行挖掘。我个人对于其中关于西方文学和哲学思潮如何被有计划地推向特定地区,以对抗另一种意识形态的论述尤为感兴趣。作者对“输出”与“接受”双方心理机制的洞察极为敏锐,探讨了受众如何辨识(或未能辨识)这些文化产品的潜在目的。文字风格上,它兼具学术的深度和媒体评论的犀利,逻辑链条清晰有力,几乎没有让读者产生理解上的滞后感。这种将复杂政治操作简化为清晰的故事线的能力,是许多同类题材书籍所欠缺的。总而言之,它不是一本让你合上书本后就忘记的快餐读物,而是会引发持续反思——关于文化的力量、关于我们的认知构建过程,以及关于历史的复杂多面性。
评分文化领域的战争由来已久,美国对这方面可谓是轻车熟路,但其水平却参差不齐莫名其妙,有建立清华大学这样的神来之笔,也有猪湾事件这种迷惑行为。作者反对苏联式的集权,但也反对美国以此为由干涉文化自由,至少不应标榜自己是“白莲花”式的旗手,站在道德高地指手画脚。但所谓“道德”本身就是政治宣传工具的一种,遗世孤立的隐士往往只会饿死山中,思想是你的可油墨不是你的啊,润物无声的潜移默化怎么防呢?独立思考真是一道费解的难题
评分文化领域的战争由来已久,美国对这方面可谓是轻车熟路,但其水平却参差不齐莫名其妙,有建立清华大学这样的神来之笔,也有猪湾事件这种迷惑行为。作者反对苏联式的集权,但也反对美国以此为由干涉文化自由,至少不应标榜自己是“白莲花”式的旗手,站在道德高地指手画脚。但所谓“道德”本身就是政治宣传工具的一种,遗世孤立的隐士往往只会饿死山中,思想是你的可油墨不是你的啊,润物无声的潜移默化怎么防呢?独立思考真是一道费解的难题
评分从这本书评分比02年版更低可以看出来右派更自卑了,那时候他们觉得自己这么赢冷战本来就光荣正确。现在这书有罪,成了极左派的材料(也就承认这是有效论据)。至于为什么很简单,资本主义造军舰造不过了。其实马克思主义本来就是从马基雅维利到卢梭的正统共和主义必然导出的结论,只是斯大林读了太多《君主论》而没有配合《论李维》,导致事有点难办。
评分CIA 的文化战。
评分这本书就是帮乌有之乡这类国内极左派整理了一些事实论据而已,奈何现在的左派更多的只有激情没有水平,群星璀璨却一个都不认识,对于熟悉冷战史的朋友来说也就是了解一下文化八卦这样的程度,但是作者搜集资料的能力是真的强。2002年曾出过一版,事实上作家为政治服务这种事儿本身就不是什么秘密,自从现代民族国家建立以来,文学艺术这类意识的东西某种程度上就已经成为了意识形态的工具,我们自以为我们读书是为了寻找真相,但是即便是机密如CIA机密档案这样的文件也只是记下了想让后人看到的东西而已
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有