具体描述
以中国中心的意识，罗芙芸揭示了卫生如何在19、20世纪成为中国的现代性表述中的紧要因素。她集中于一个中文概念“卫生”，作为贯穿时空和多样性的线索，并将其置于天津复杂的通商口岸环境之中。在19世纪末以前，卫生——被译为“卫生的”“清洁的”“健康”或“公共卫生”——与之相关的是饮食方、冥想和秘制方药。本书揭示了随着暴力帝国主义的到来，卫生的意义是如何从中国人的宇宙观转变为包含了诸如国家主权、科学实验、身体净化和民族适应性等方面的概念。本书解释了卫生的现代性不仅改变了一座城市，还塑造了中国人对于在立足于现代世界的卫生要求的认知。
作者简介
作者简介：
罗芙芸（Ruth Rogaski） 美国耶鲁大学历史系博士。1996-2003年任教于普林斯顿大学，2004至今在Vanderbilt任副教授。罗芙芸主要研究中国清代与近代历史，包括东亚近代的医学史、城市史、妇女与性别史、社会文化史等方向。目前正在撰写The Nature of Manchuria一书。《卫生的现代性：中国通商口岸卫生与疾病的含义》于2004年出版，先后获得“美国历史学会费正清奖”“美国亚洲研究学会列文森奖”“伯克夏女性历史学家会议年度最佳图书”“美国医疗史学会韦尔奇奖”。
译者简介：
向磊，硕士，毕业于南京大学历史系中国近现代史专业。2008年进入南京师范大学出版社，长期从事人文社科类图书的选题策划与编辑工作。
目录信息
导言
第一章 “包治百病”：20 世纪前的卫生
第二章 天津的卫生与疾病
第三章 医学的交汇与分流
第四章 中国通商口岸的卫生翻译
第五章 日本明治时期卫生翻译的转变
第六章 缺陷和主权：天津被占领期间的卫生现代性，1900— 1902
第七章 可见与不可见：城市景观和卫生的边界
第八章 卫生和现代性的渴望
第九章 日本人在天津的细菌管理
第十章 细菌战和爱国卫生
结 语
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
香港社会对“卫生”有一种病态的执着。据说香港的贫民窟，比伦敦、纽约、巴黎干净多了，能和它比拼的只有东京。经历了一百多年的殖民时代，一直被殖民者排斥为unhygienic他者的香港人，终于可以用当年殖民者的语气，排斥unhygienic的内地人。日本人那么注重卫生，也是因为卫生...
评分读杨念群《再造病人》时看到书注释中引用了罗芙芸的《卫生的现代性》，就找来看。 两者相较有相似之处：都基于福柯的身体政治，结合医疗卫生和社会生活来理解20世纪初的中国。但由于两位作者的东西方视角不同，在相异之处也各自有亮点。 1.《再造病人》聚焦传教史，西医东传是...
评分《卫生的现代性：中国通商口岸卫生与疾病的含义》先后获得“美国历史学会费正清奖”“美国亚洲研究学会列文森奖”等奖项。该书是耶鲁大学历史系博士罗芙芸在多年研究中国清代与近代历史，以及东亚的近代医学史的基础上撰写而成的。 罗芙芸将中国近代卫生史研究置于“现代性”的...
评分“现代性”是当代社会理论的核心概念和关键议题。有关现代性问题的讨论至少有两个面向：一是在“传统”与“现代”对比的意义上揭示人类社会的当代转型，并由此暗示、确立和指认了欧美发达国家的“先行者”地位；二是基于全球化和(后)殖民理论的视角，揭示西方中心的现代性既是...
评分昨天上医学史的讨论课，讨论Rogaski这本书，老师问了几个问题，第一，从天津一个城市来讨论卫生在近代中国的经验，是不是这个目标相对于她的研究范围而言，太过宏大？第二，这本书对你们自己的写作有什么帮助和启发，打个比方，以此为跳板，你可以跳向哪里？ 第一个问题，我觉...
用户评价
坦率地说，初读这本书时有些吃力，大量的术语和复杂的理论模型一度让我有些望而却步，但坚持下去的回报是巨大的。这本书的价值不在于提供现成的答案，而在于它提供了一套全新的“透镜”，让你能够以前所未有的角度去审视我们今天所生活的这个看似透明却无比坚硬的社会结构。我尤其对书中探讨的“去魅化”过程中的矛盾性论述印象深刻。它不仅仅是说传统被理性取代了，更重要的是，它揭示了在理性化浪潮中，那些被压抑的非理性因素是如何以新的、更隐蔽的形式回流到现代制度的缝隙之中。作者的论证逻辑是链条式的，环环相扣，极具说服力，让人不得不佩服其深厚的学术功底和严谨的考证态度。它不是一本轻松的读物，更像是一份需要投入心力去共同构建理解的智力挑战，读完之后，你看待“进步”的眼光会变得复杂得多，不再是简单的二元对立。
评分我向来对那些试图一言蔽之解释“现代性”的书籍持保留态度，但这一本却成功地用其极其审慎和多维度的视角赢得了我的尊重。它最让我感到震撼的是对“技术中立性”的彻底颠覆。作者没有将技术视为一种单纯的工具，而是将其视为一种具有强大价值导向和权力分配功能的“中介体”。书中对基础设施建设的分析尤其精彩，那些看似纯粹为了效率而生的水利、交通系统，是如何悄无声息地重塑了社会阶层、经济机会乃至文化认同的。阅读时，我时常停下来，去回想自己所在城市的布局，去审视那些被我们视作理所当然的“基础设施”，忽然间，它们都披上了一层厚重的历史与权力色彩。这本书的文字风格是冷静的，甚至带有一种知识分子的疏离感，但正是这种疏离感，确保了分析的客观与深刻，使它成为了一部严肃的、不可回避的时代文献。
评分读完这本书，我感觉像是经历了一场思想上的马拉松，心脏是累的，但头脑却是异常清醒的。它最吸引我的地方在于其跨学科的融合能力，它不拘泥于单一的社会科学路径，而是大胆地吸纳了人类学、建筑理论甚至一些哲学思辨的元素。特别是关于“符号化空间”的那几章，简直是为我打开了一扇全新的窗户。作者敏锐地指出，现代社会中，许多我们习以为常的物理空间，其实是被精心编码和植入了特定的社会意义的，它们与其说是用来居住或使用的，不如说是用来“阅读”和“服从”的。这种“阅读”的过程，恰恰是权力运作的隐秘场域。我特别喜欢作者那种略带戏谑却又无比严肃的笔调，他似乎在对我们说：“看啊，你们以为自己生活在自由的空间里，但其实每一步都踩在别人设计好的地基上。”这本书的结构处理得极其巧妙，从基础概念的界定到复杂系统的分析，层层递进，没有一句废话，信息密度极高，需要反复咀嚼才能体会其深意。
评分这本书仿佛是一位老派的欧洲思想家，用一种近乎古典的、雕琢般的语言，为我们描绘了一幅关于现代性是如何“锻造”出来的全景图。它避开了那些宏大叙事中常见的英雄主义或宿命论的调子，转而聚焦于那些技术、法律和规范在日常生活的微小摩擦中是如何逐渐固化成一种不可抗拒的力量的。书中关于“透明度”与“隐私”之间张力的分析，尤其发人深省。在追求一切可见、一切可控的现代进程中，我们牺牲了多少呼吸的空间？作者通过对不同历史阶段的公共设施、卫生运动的追溯，展示了这种“被观看”的压力如何内化为个体的自我规训。这种分析的精妙之处在于，它把宏大的社会结构问题，落实到了每个人每天早上洗脸、出门的细节中。阅读的过程，与其说是学习知识，不如说是在进行一场对自身生活方式的深刻“考古”。
评分这本被无数人追捧的社会学著作，以其宏大叙事和细腻入微的田野调查，成功地将我们从习以为常的日常生活中抽离出来，置于一个更广阔的社会变迁的框架中审视。作者并非简单罗列历史事件或制度变迁，而是深入挖掘了那些驱动着社会形态从传统走向现代的底层逻辑——那些关于“公共领域”的构建、个体主体性的觉醒以及空间重构的复杂过程。我印象最深的是它对于城市化进程中，人与环境之间微妙张力的刻画。书中通过对特定历史时期欧洲几个关键城市的剖析，揭示了“秩序”是如何被建构起来的，这种建构往往伴随着对原有生活方式的无情挤压与重塑。阅读体验是酣畅淋漓的，它迫使你不断地进行反思：我们今天所认为的“进步”，其代价究竟是什么？那种对效率和规范的极致追求，是否也让我们失去了某种更具人性光辉的东西？文字的张力在于，它总能在宏观理论的阐述和微观个案的描述之间找到完美的平衡点，让抽象的概念变得触手可及，充满了历史的温度与思辨的冷峻。
评分本书主要是讲经历过闭关锁国很久以后的中国遇到文化在鸦片战争之后被迫打开国门，天津作为通商口岸后，中西方卫生文化的碰撞，在那个年代，其实都吃不饱，谁会注意去建设一个很好的卫生系统，作者始终强调卫生是一个国家国力强盛的代表，起初蒋介石的新生活运动也是为了提现这一点，但我觉得反了一个国家饭都吃不饱，国家都四分五裂，何来的钱财和人力构造一个强大的卫生系统。作者使用了分别殖民过天津的欧洲国家和日本作为卫生系统的代表，其中那个年代为了避免中国底层的瘟疫，建立租界分割开了，并且中国的精英阶层使用了更为残忍的手段去铲除瘟疫和不卫生，反倒真正全民自发开始卫生开始和热开水的时候却很少篇幅之后戛然而止，让人也是很生气。所以自我不是很喜欢这本书。
评分卫生，这个词从小到大看得很多、说得很多，如此融入日常生活以至于很难引起特别注意，这本书为我打开了新的窗口。解读了“卫生”一词的含义变迁，以天津作为样本，审视卫生、疾病和城市景观的变化，其中各个帝国尤其是日本扮演了重要角色。从个人的养生保健到国家的管理规训，从积贫积弱的痛点到外国敌菌，各方势力轮番登场，个人生命与国家身体好像难以分开了。书中描述租界对抗霍乱时的各种政策，看了让人慨叹无言。
评分主要参考了最后一章
评分试图面面俱到，然而却做不到通透，比如中日现代词汇转义本身就是个大命题。加上天津近代化的特殊性，更谈不上什么普遍意义。
评分微观史学涨姿势，农村面貌栩栩如生，让普通人也能脱离宏大叙事，从生活看历史。
