《大国领导力》借鉴中国古代哲学家的政治决定论观念,提出了道义现实主义理论,将国家兴衰归因于政治领导力,并用这一理论解释了中国的影响力何以日益扩大,为世界舞台上大国主导地位变化提供了一种具有挑战性的看法。
在书中,作者把国际权力的转移归因于崛起国比主导国具有更强的改革能力。国内领导类型可分为无为型、守成型、进取型和争斗型;国际领导类型则可分为王道型、霸权型、昏庸型和强权型。国家领导力是决定一国外交政策、政治原则、意识形态等的关键因素,因此同类型的政治领导对改革和对外战略取向的态度不同。当主导国和崛起国的领导类型不同时,这种差异对重塑国际格局、国际秩序、世界中心乃至整个国际体系都可能具有决定性作用。
鉴于此,作者将这一理论应用于预测未来10年中国崛起和美国相对衰落对国际政治和世界秩序的影响,认为中美两极化不会导致另一场冷战,但中美竞争将使世界中心从欧洲转向东亚。该书对于当前国际局势的分析中立、客观,有助于读者厘清思路,看清当前繁复的国际局势。
阎学通,清华大学国际关系研究院院长,世界和平论坛秘书长,清华大学首批文科资深教授,俄罗斯科学院外籍院士。他著作颇丰,其中包括普林斯顿大学出版社出版的Ancient Chinese Thought, Modern Chinese Power。和中信出版社出版的《历史的惯性》等,后者版权输出至印度、韩国、日本、阿尔巴尼亚、英国等,产生了广泛的国际影响力。
几年前看了阎学通老师的一个讲座印象非常深刻,讲座的时间是在16年前的2005年,叫《中国崛起的国际环境》,别名《大预言术》,会有这个别名可见讲座里对未来局势的推测相当精准。 所以我去看他的17年的新书了。 这本书不像基辛格那本《论中国》那样通俗,因为论中国总体来说是...
评分几年前看了阎学通老师的一个讲座印象非常深刻,讲座的时间是在16年前的2005年,叫《中国崛起的国际环境》,别名《大预言术》,会有这个别名可见讲座里对未来局势的推测相当精准。 所以我去看他的17年的新书了。 这本书不像基辛格那本《论中国》那样通俗,因为论中国总体来说是...
评分几年前看了阎学通老师的一个讲座印象非常深刻,讲座的时间是在16年前的2005年,叫《中国崛起的国际环境》,别名《大预言术》,会有这个别名可见讲座里对未来局势的推测相当精准。 所以我去看他的17年的新书了。 这本书不像基辛格那本《论中国》那样通俗,因为论中国总体来说是...
评分抽象概念的堆砌过多,举实例过于潦草以致于显得牵强附会。所谓道义现实主义,现实主义部分是从人家那里拿来的,道义部分缺乏说服力,因为何为道义,遵循那些标准,恐怕是各说各话,莫衷一是,意识形态、价值观挂帅,彼之行道义之举,我却视之为霸道背德之举,中世纪十字军东征...
评分1.道义,权利,权威,实力,战略信誉的定义;主导国为什么衰落,领导是关键。强调道义的作用,提出道义现实主义。领导决定政治实力成倍的影响国力(类似克莱因公式)。 2.国家领导与国际领导的类型。无为,守成,进取,斗争。王道,霸权,昏庸,强权。 3.领导类型与国际格局,规...
构建属于自己的理论体系。
评分很快读完了阎老师的新书,本书要比此前的《世界权力的转移》要好上那么一些,同时也破除了我此前对阎老师的一些误解。同样的问题依旧是理论框架有些简单,更多地只做了一个类型学的划分。而迈向一个完备的国际政治理论应当着眼于现实的复杂性和演化多样性。最后,本书一些术语和人名的翻译与学术界通行译法有些出入。
评分理论框架缺乏穿透力,中国学派还是继续努力吧。就算是中国案例,为什么总是盯着先秦...
评分延续了之前的风格,这本书更加学术化一些,更强调理论框架,可能与英文写作和学术目的有关。对平等、民主、自由到公平、正义、文明的观点印象深刻,隐约感到某些观点应该已经落入政策。作为普通读者其实不必纠结“学术味”。不知译者是否是阎老师的夫人,如果是的话那可不失为佳话
评分阎老师的书在思维上和方法论上还是很有启迪的,这种类型学的划分与论证,对我论文有一定帮助。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有