《墙上的斑点:伍尔夫短篇小说集》,原英文书名为A Haunted House and Other Short Stories(《幽灵之屋及其他短篇小说》)是弗吉尼亚·伍尔夫去世后,其夫伦纳德·伍尔夫为完成她的遗愿而精心编选的。书中收录了伍尔夫不同时期创作的18篇短篇小说,包括《墙上的斑点》《新裙子》《存在的瞬间》等,其短篇小说形式不一结构不同,反映了伍尔夫对新的文学表现手法和文学主题的不断探索。
编辑推荐:
1.10部传世力作,首次结集《伍尔夫作品集》丛书。
2.18篇短篇小说汇聚伍尔夫不同时期杰作,各个角度展现其对文学表现手法的探索
3.依据多个版本互相参校。
4.20世纪伟大的现代主义作家与女性主义文学先锋,也是英国文学界的一位传奇人物。在两次世界大战期间,是伦敦文学界的核心人物,同时也是知名文学组织“布鲁姆茨伯里派”的组织者之一。
专业书评:
英国传记作家福斯特:“她属于诗的世界,但又迷恋于另一个世界,她总是从她那着了魔的诗歌之树上伸出手臂,从匆匆流过的日常生活的溪流中抓住一些碎片,从这些碎片中,她创作出一部部小说”
法国作家安德烈·莫洛亚:“她希望给小说找到一种新的技巧,好让小说家能够非常真实地把内在的现实描绘出来;而且,她还要表明这种现实只能是一种内心的存在。成熟时期的伍尔夫既不像萨特那样判断,也不像劳伦斯那样说教。她所关心的只是为读者提供一种更清晰、更新颖的生活视域,以开阔他的眼界,使她能从表面事件之下发现那些难以觉察到的思想感情活动。”
弗吉尼亚·伍尔夫
1882-1941
英国著名小说家、散文家、评论家、出版商,20世纪伟大的现代主义与女性主义文学先锋,两次世界大战期间伦敦文学界的核心人物,著名文人团体“布鲁姆茨伯里派”的组织者。她革新英语语言,摒弃传统小说结构,尝试用意识流的写作方法,试图描绘人们心底的潜意识。BBC曾推选出“100部塑造了我们世界的小说”书单,其代表作《到灯塔去》《达洛维夫人》《奥兰多》等就位列其中。
继续读弗吉尼亚·伍尔夫(Virginia Woolf)的作品集——《墙上的斑点|伍尔夫短篇小说集》(<The Mark on the Wall and Other Short Stories>),2022年3月19日读完。 P.35(《弦乐四重奏》) ……人的年纪越大,就越喜欢粗俗。……忧郁像河流般淹没了我们。我们穿过柳林...
评分中学听领导无聊又冗长好几个小时的讲话时我就开始了思想漫游,我想这就叫意识流,导致后来养成了习惯,常常思想漫游,上课注意力不集中。一直到现在一个人的时候脑子停不下来,不知道想些什么乱七八糟的。但又发现意识流是很好的电影叙述方式,特别是电影的转场,开场动画等。...
从主题深度上来说,这本书试图探讨的“存在的虚无感”和“现代社会的异化”,听起来宏大且具有时代意义。然而,作者处理这些沉重话题的方式却显得过于说教和空泛。他没有通过巧妙的情节或人物的命运来自然地揭示这些主题,而是将它们像口号一样直接抛给读者,配上一些老生常谈的哲学引述。这让整本书读起来像是一篇合格的大学二年级期末论文,逻辑自洽,但缺乏原创性和穿透力。我更喜欢那些能让我自己去拼凑、去体会主题深度的作品,而不是这种直接把“结论”放在我面前的作品。结果就是,我读完了,但什么也没留下,那些所谓的深刻思考,在合上书本的一瞬间就消散无形了。它只是在模仿深刻,而不是真正地深入了人性或时代的核心。
评分我必须承认,这本书的语言功力是毋庸置疑的,它有着一种古典的、近乎巴洛克式的繁复和华丽。句子结构之复杂,动词和形容词的选择之精妙,简直像是在欣赏一幅用文字编织成的挂毯。尤其是在描述人物的内心挣扎时,作者那种对潜意识的捕捉和剖析,展现了极高的文学素养。然而,这份美丽也成了它最致命的缺点。我常常需要停下来,反复阅读同一段落三四遍,不是因为内容多么深刻,而是因为句子的主谓宾结构被拉得太长,修饰语层层叠叠,到最后,我甚至忘记了这句话最初想表达的那个核心意思。这更像是一场智力游戏,而不是一次放松的阅读。它要求读者时刻保持高度的警惕和专注,一旦走神,就可能错过某个关键的转折或讽刺。坦白说,这种阅读体验让我感到疲惫,我需要一本能稍微喘息的书,而不是一本时刻都在考验我词汇量和句法理解能力的“学术论文”。
评分这个故事里的人物塑造,简直是一场集体的人格缺失展览。每个角色都像是被抽去了灵魂的空壳,他们行动的逻辑充满了突兀和矛盾,仿佛作者只是在按照一个预设的剧情大纲,强行推动他们去做某些事情,而不是让他们自然地做出反应。比如那个所谓的“理性”的工程师,在关键时刻却做出了一个完全不符合他专业背景的冲动决定,这让我对作者构建的世界观产生了极大的不信任感。更别提那些女性角色,她们的存在似乎完全是为了衬托男主角的痛苦或伟大,缺乏独立的声音和目标,脸谱化得让人叹息。读到最后,我对任何一个角色的命运都提不起兴趣,因为我从未真正“认识”过他们,他们只是作者用来表达某种哲学观点的工具,冰冷且缺乏共鸣。我期待看到的是有血有肉、会犯错、会成长的个体,而不是这种被精心设计的提线木偶。
评分这本书的叙事节奏真是让人抓狂,开篇那种慢得像蜗牛爬一样的铺陈,简直是对耐心的一种折磨。我花了整整三天时间才啃完了前三分之一,期间无数次想直接合上它,去干点别的什么。作者似乎沉迷于对环境细枝末节的描写,天空的颜色、空气中尘埃的味道、路边野草的种类,事无巨细,恨不得把所有感官信息都塞进读者的脑子里。虽然我能理解这种“沉浸式”的写作手法,但对于一个期待快速进入主线故事的读者来说,这简直是灾难。直到故事的核心冲突终于在一百多页后才露出一点端倪时,我已经对主角的动机产生了极大的怀疑,觉得他所有的挣扎都显得不值一提,毕竟,为了这点事儿,作者铺垫了如此漫长而枯燥的前戏。我更希望作者能果断一些,哪怕牺牲一些所谓的“意境”,换来更紧凑的剧情推进,阅读体验也会好上不止一个档次。这种冗余的细节堆砌,让整本书的重量感被不必要的脂肪填充,显得臃肿而缺乏力量。
评分这本书的装帧设计和纸张质感,倒是出乎意料地精良,封面那种哑光处理的触感,拿在手里确实是一种享受。然而,这份外在的美好,与内容上的贫瘠形成了鲜明的反差,反而更让人感到一种被欺骗的失落。我特别留意了排版,字号和行距似乎是经过精心计算的,以至于每页的字数看起来都非常“优雅”,这或许是为了让厚厚的篇幅看起来不那么吓人。但当我真正沉浸其中时,才发现这种视觉上的“友好”完全是表象。阅读体验的根本是内容与读者的契合度,而不是纸张的克重。如果内容本身是空洞且拖沓的,那么再好的印刷工艺也无法挽救一个糟糕的故事。我更倾向于一本内容扎实、哪怕印刷略显简朴的书籍,而不是这种金玉其外、败絮其中的案例。
评分读了古登堡版本的。长篇的诸多雏形,例如达洛维。
评分有关意识流首先想到的
评分中间的几篇太好了
评分好喜欢这种写作,一种更为自由的、流畅的、随性的思维在雀跃着,一种生命力在纸上呼之欲出。
评分伍尔夫的文字像是在枝头灵动地扑棱跳跃的鸟儿,我的思维跟不上她飘忽不定的意识...