具体描述
叶兆言，南京人，著名作家。1957年出生，祖父是中国文学元老叶圣陶，父亲叶至诚曾任江苏省文联创作委员会副主任；母亲姚澄是省锡剧团的著名演员，“兆言”这个名字，就是各取父母名字中的“姚”和“诚”的半边组合成的。
本书是作者读书随笔的合集，作者以小说家的视角，细腻的笔触，直接透视图书的核心。
作者简介
叶兆言，1957年出生，南京人。1974年高中毕业，进工厂当过四年钳工。1978年考入南京大学中文系，1986年获得硕士学位。80年代初期开始文创作，创作总字数约四百万字。主要作品有七卷本《叶兆言文集》、《叶兆言作品自选集》以及各种选本。另有长篇小说《一九三七年的爱情》、《花景》、《花煞》、《别人的爱情》、《没有玻璃的花房》、《我们的心多么顽固》，散文集《流浪之夜》、《旧影秦淮》、《叶兆言绝妙小品文》、《叶兆言散文》、《杂花生树》等。
目录信息
读后感
几乎所有的作家都写过读书随笔。在乱花迷眼的图书市场里，读书随笔类的书，相当于一个选书的快捷方式。你喜欢的作家，他看书的口味，也差不多符合你。天下读书人看的无非是文史哲。叶兆言径直用读过的书，作为文章的题目,文学多一点，历史少一点，哲学则猫在千八百字的短文里...
评分这本书给我的感觉是乱糟糟一团，作者根本没有用心思。 这本书能称得上随笔吗？ 最多称得上一本个人书评。 他用“看”，而非“读”，至少说明他是懒得谈很多。 这个系列还有两本，一本是余华的音乐笔记，还有一本是张承志的放逐笔记。 等其他两本读完，给这四本排个座次。 还有...
评分这本书给我的感觉是乱糟糟一团，作者根本没有用心思。 这本书能称得上随笔吗？ 最多称得上一本个人书评。 他用“看”，而非“读”，至少说明他是懒得谈很多。 这个系列还有两本，一本是余华的音乐笔记，还有一本是张承志的放逐笔记。 等其他两本读完，给这四本排个座次。 还有...
评分几乎所有的作家都写过读书随笔。在乱花迷眼的图书市场里，读书随笔类的书，相当于一个选书的快捷方式。你喜欢的作家，他看书的口味，也差不多符合你。天下读书人看的无非是文史哲。叶兆言径直用读过的书，作为文章的题目,文学多一点，历史少一点，哲学则猫在千八百字的短文里...
评分这本书给我的感觉是乱糟糟一团，作者根本没有用心思。 这本书能称得上随笔吗？ 最多称得上一本个人书评。 他用“看”，而非“读”，至少说明他是懒得谈很多。 这个系列还有两本，一本是余华的音乐笔记，还有一本是张承志的放逐笔记。 等其他两本读完，给这四本排个座次。 还有...
用户评价
这本书的叙事结构如同一个精密的万花筒，每一个面都有其独特的色彩和纹理，但将它们组合起来，又构成了一幅宏大而又令人费解的图案。我必须承认，初读时有些许吃力，因为作者似乎刻意在挑战读者的阅读习惯，他大量使用了非线性叙事，时间线索常常被有意地打乱、重叠，甚至在不同角色的记忆中来回跳跃。这种手法带来的挑战是，你必须时刻保持高度的专注，否则很容易迷失在故事的迷宫里。然而，一旦适应了这种跳跃式的思维方式，乐趣便油然而生。你会开始享受那种“拼图”的过程，将散落在不同章节的线索碎片重新组合，每一次“啊哈！”的顿悟都带来巨大的满足感。书中对“选择的悖论”进行了深入的探讨，每一个角色的关键决定背后，都隐藏着一系列被放弃的可能性，作者用一种近乎冷酷的客观性展示了命运的偶然与必然。这本书显然不是为追求轻松阅读体验的读者准备的，它更像是一场智力上的马拉松，要求参与者不仅要体力充沛，更要有敏锐的洞察力去解读那些隐藏在字里行间的哲学意味。
评分这本书给我的感觉，就像是迷失在一位天才的梦境之中，你清楚地知道自己正在经历一场非凡的体验，但你却无法完全理解梦境的逻辑。它的想象力是天马行空的，充满了各种奇特的设定和光怪陆离的意象，完全打破了我们日常世界的物理规则和认知框架。作者似乎信奉“意义是在不断生成中的”，而非事先设定好的，因此，书中充斥着大量开放式的象征和隐喻，它们如同散落的珍珠，等待着每一个读者根据自己的生命经验去串联。我花费了大量时间去查阅相关的神话典故和哲学理论，试图找到一把钥匙来开启它深层的含义，但最终意识到，也许“寻找唯一的答案”本身就是一种误读。这本书的价值，或许正在于它所激发的探索欲和无尽的解读空间。它更像是一种艺术品，而不是一个标准化的产品，它的美感来自于其挑战性，来自于它对既有范式的颠覆，它成功地将读者从日常的惯性思维中彻底解放出来，进行一次彻底的精神漫游。
评分我必须说，这本书的语言风格简直是独树一帜，充满了古典的韵味和后现代的解构感，仿佛一位受过严格古典训练的音乐家，突然决定用电子合成器来演奏一曲赋格。作者对词语的选择极为考究，仿佛每一个单字都经过了千锤百炼，以达到其音韵和寓意上的最佳平衡。特别是那些关于“环境与心灵”的描摹，那些对城市肌理、自然光影的描述，简直可以用“诗意到近乎奢侈”来形容。然而，这种极致的美感有时也带来了一种疏离感。故事的推进速度相对缓慢，大量的篇幅被用于渲染氛围和进行内心独白，这使得那些真正推动情节发展的事件显得稀少且珍贵。对于我这种更偏爱情节驱动的读者来说，初期需要一定的耐心去适应这种“慢热”的节奏。它更像是一杯需要时间慢慢品味的陈年佳酿，而不是速溶咖啡。读完之后，你很难用简单的“好”或“不好”来评价它，它更像是一次精神上的洗礼，让你开始重新审视自己与周遭世界的关系，那种感觉是深刻而持久的，但绝不轻松。
评分这本书的文字功底着实令人惊叹，笔触细腻得如同画家在宣纸上晕染水墨，每一个场景的构建都充满了画面感。我仿佛能闻到故事里那老旧书店里特有的纸张和尘土混合的气味，感受到午后阳光穿过百叶窗投下的斑驳光影。作者对于人物内心的挖掘尤其到位，那些微妙的情绪波动，那些藏在言语之后的犹豫与挣扎，都被他捕捉得丝丝入扣。主角的成长轨迹并非一帆风顺的直线，而是充满了曲折和自我怀疑，这种真实感让人在阅读时忍不住代入自己的影子。尤其是关于“时间”这个宏大主题的处理，作者没有采取宏观叙事的说教方式，而是通过一系列看似琐碎的日常片段，将时间的流逝感、不可逆性以及记忆的碎片化特征，悄无声息地渗透进读者的心底。这本书的节奏把握得张弛有度，在紧张的冲突爆发点前，总会有一段悠长的、近乎冥想的平静期，让读者得以喘息，也让情感得以沉淀。我花了很长时间才从那种沉浸式的阅读体验中抽离出来，闭上眼睛，那些人物的音容笑貌似乎还在眼前晃动，这是一种极少有作品能达到的深度共鸣。
评分这本书最让我印象深刻的是其大胆的题材和毫不妥协的批判力度。它触及了一些社会边缘地带的隐秘角落，探讨了权力结构下个体的异化与挣扎，毫不留情地撕开了某些光鲜外表下的腐朽内核。作者似乎并不在乎描绘一个“可爱的”世界，他笔下的人物充满了道德上的模糊性，没有绝对的英雄或恶棍，只有在特定环境下被扭曲或逼迫做出艰难抉择的“人”。这种现实主义的冷峻和毫不留情的剖析，让人在阅读过程中感到一种强烈的震撼，甚至会带来些许不适感，因为这迫使我们直面人性中那些我们宁愿视而不见的部分。叙事上，作者采用了多视角切换的手法，像是一面由无数个碎片组成的镜子，从不同侧面反射出同一事件的不同真相，这极大地增强了故事的复杂性和多维性，避免了简单的道德审判。这本书的力度是强劲的，它像一把手术刀，精准地切开了时代的病灶，留下的痛感是清醒而必要的。
评分文章不长，见识不短。好像还没到“品”的地步，小书翻翻还是蛮有劲的。其实说不准也有可能我趣味点变低了？
评分纸边有点糙，很好看，有不少推荐会列入读书单。
评分2014.10.09-10.29
评分欣赏这家伙的读书态度。
评分书店翻完了, 忍住没买
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有