具体描述
为什么要共同富裕？ 建设共同富裕社会的逻辑是什么？ 数字经济时代财富分化加剧的结构性原因是什么？ 先富群体的使命和行动之道是什么？ 一部应运而生的作品，一部扣响时代号角之作。 张维为、王绍光、史正富、李世默、翟东升、范勇鹏、沈逸联袂推荐
作者简介
目录信息
绪章 站在历史分水岭上
全球财富“大分流”
跨越“巨大鸿沟”
从2021展望2049
第一章 财富的欲望
财富崛起
先富带后富？
财富的伦理
第二章 繁荣的基石
站起来了
牺牲与奉献
真正的红利
第三章 撕裂的美国
燃烧的国会山
曾经的黄金时代
被打开的魔盒
第四章 数字财富鸿沟
数字造富神话
平台“吞噬”世界
加速扩大的“鸿沟”
第五章 市场神话的破灭
波兰尼的警告
新镀金时代
21世纪的回声
第六章 迈向共同富裕
“免费的馈赠”
市场游戏的代价
不可撤销的契约
· · · · · · (收起)
读后感
资本的嗜血和残忍，通过各种各样的花式割韭菜展现的淋漓尽致。小到企业主的剥削，股票、基金、集资，大到美国割全世界的韭菜，甚至慈善事业都被不少人所利用。西方市场“自由”了这么多年，带来的贫富加大，阶级固化是显而易见的。在这种大环境下，先后带后富就显得有些过于理...
评分序第七页： 本书基本论点之一——50年代社会给当下发展带来的外部红利，促成了必须让全体人共同受益的‘共同契约’。 p46 政治力量让特区先富裕起来，作者认为‘它们所获得机会并非源自市场竞争，而是政策优势’。将市场与调控从对立变成从属关系，这个问题比较新鲜，这样想对...
评分资本的嗜血和残忍，通过各种各样的花式割韭菜展现的淋漓尽致。小到企业主的剥削，股票、基金、集资，大到美国割全世界的韭菜，甚至慈善事业都被不少人所利用。西方市场“自由”了这么多年，带来的贫富加大，阶级固化是显而易见的。在这种大环境下，先后带后富就显得有些过于理...
评分资本的嗜血和残忍，通过各种各样的花式割韭菜展现的淋漓尽致。小到企业主的剥削，股票、基金、集资，大到美国割全世界的韭菜，甚至慈善事业都被不少人所利用。西方市场“自由”了这么多年，带来的贫富加大，阶级固化是显而易见的。在这种大环境下，先后带后富就显得有些过于理...
评分序第七页： 本书基本论点之一——50年代社会给当下发展带来的外部红利，促成了必须让全体人共同受益的‘共同契约’。 p46 政治力量让特区先富裕起来，作者认为‘它们所获得机会并非源自市场竞争，而是政策优势’。将市场与调控从对立变成从属关系，这个问题比较新鲜，这样想对...
用户评价
这本书的氛围营造简直是教科书级别的示范。它构建了一个自洽且令人窒息的世界观。开篇不久，那种笼罩在整个故事基调上的，略带疏离和冷感的色调就迅速抓住了我。作者对环境的描写，不是简单的背景板，而是与人物的内心活动深度耦合的。比如，描绘城市夜晚的场景时，那种霓虹灯下光影的跳跃和人物内心的空洞感形成了强烈的反差，带来一种视觉上的错位美学。读完之后，我甚至感觉自己的呼吸节奏都受到了影响，仿佛自己也曾在那个光怪陆离又充满压抑感的空间里待过很久。这种沉浸式的体验，是建立在对细节的极致把控之上的，每一个场景的构建都充满了暗示性，让人在阅读时，总会忍不住去寻找字面意义之外的解读。这绝对是一部需要用心去“感受”而非仅仅“阅读”的作品，它给予读者的回味空间，远超出了故事本身所涵盖的篇幅。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对“时间”这一维度的处理。它没有采用简单的线性时间轴，而是采用了多重回溯和预叙的复杂交织手法。你以为你理解了某个人物的过去，但随着后续章节的展开，你会发现那些被“确信无疑”的记忆和事实，在新的视角下被彻底颠覆。这种叙事策略极大地考验了读者的专注度，但也带来了极大的阅读快感——每一次“真相大白”的感觉都来得如此自然而又巧妙，让人忍不住拍案叫绝。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在解构我们对“记忆”本身的认知。作者似乎在暗示，我们所认为的“历史”，很大程度上是我们为了自我安慰而构建出来的叙事框架。在情节的推进中，有几处转折点处理得异常干净利落，没有丝毫拖泥带水，它们像锋利的刀片，一下子切开了主角们精心维护的表象，将隐藏在深处的矛盾和痛苦毫不留情地暴露出来，让人在阅读时不得不深吸一口气。
评分从主题的深度来看，这本书远超出了普通小说的范畴，它更像是一部带有强烈哲学思辨色彩的文本。它探讨了“身份构建”与“社会期望”之间的永恒拉锯战。主角们所处的环境，无论是高耸的精英阶层，还是边缘的底层挣扎，都被描绘得极其真实和残酷，但作者的笔调却保持着一种令人尊敬的距离感，他没有急于下道德判断，而是将所有的矛盾都摆在桌面上，让读者自己去权衡其中的合理性与荒谬性。我尤其对其中关于“系统性结构”如何潜移默化地塑造个体命运的论述印象深刻，它不是那种空洞的说教，而是通过无数具体、微小的生活细节渗透进来的，比如一次面试的失利、一次不经意的对话，最终汇聚成一股不可抗拒的洪流。这本书成功地将宏大的社会议题，内化到了每一个角色的内心冲突之中，使得讨论变得既有温度，又有力量。
评分我必须承认，这本书在语言上的驾驭能力达到了一个令人惊叹的高度。它不是那种堆砌辞藻追求华丽的文字，而是带着一种冷峻的克制和精准的爆发力。作者似乎对每一个词语的选择都经过了反复的锤炼，使得信息密度非常高，但阅读体验却出奇地流畅。例如，描述一场突如其来的变故时，他只用了寥寥数语，却将那种猝不及防的冲击感和随之而来的茫然无措描绘得淋漓尽致，那种“无声胜有声”的力量感，比大段的煽情描写要高明得多。我尤其喜欢他运用的一些非常规的句式结构，它们打破了常规的阅读节奏，强迫读者慢下来，去感受字里行间潜藏的韵律和张力。这种叙事节奏的掌控，如同一个高明的指挥家，知道何时该让乐队低吟浅唱，何时该让铜管乐器奏出震撼人心的强音。对于文学爱好者来说，这本书绝对是值得反复品读的，每一次重读，都会有新的语言层次被发掘出来，就像在解析一首结构复杂的交响乐。
评分这本书的叙事结构实在是太精妙了，它不像传统的自传那样线性铺陈，而是像一张精心编织的地图，将不同时空的关键节点巧妙地串联起来。作者在描绘那些看似无关紧要的童年片段时，那种细腻入微的笔触，让我仿佛能闻到旧时光里泥土和阳光混合的气味。尤其是关于“选择的悖论”那一章节，他没有直接给出答案，而是通过一系列发生在主角不同人生阶段的艰难抉择，让我们自己去体会那种权衡利弊的煎熬。我特别欣赏他处理复杂人物关系的手法，那些配角绝非符号化的工具人，他们都有着自己清晰的动机和挣扎，让整个故事的层次感瞬间丰富起来。读到中间部分，我甚至会停下来，对着书页思考，如果是我处在那个境地，我会如何应对？这种强烈的代入感，在我最近读过的很多文学作品中都是罕见的。它探讨的不仅仅是个人的成长，更像是在解剖一个时代的精神困境，那种在快速变革中人们对身份认同的迷茫和渴望，被刻画得入木三分，让人读完后久久不能平静，总想再翻回去细细咀嚼那些被忽略的细节。
评分看了一半看不下去了。没什么新观点。 确实“红红的”，又喜欢摆很多数据。红红的没什么不好，但存在凑字数和讲老套话的嫌疑。
评分衔接发展历程的外部性自有其历史的嵌入感与正当性，但宣示性的口号堆积与史料观点的硬性拼凑，反而对本意与主题造成极大的削弱：1.相关知识谱系偏狭与滞后，所列观点未能全面；2.对市场与社会结构的关系把握，不单是“反向”纳入，更在于理解结构本身的问题；3.“契约论”的要义在于履约的能力、策略及制度成本，否则易成装饰的花瓶；4.分配与产出的逻辑链尚待进一步梳理清晰。一众加持者的观点接近，固化成群体意识，在话语渐次统一过程中，未必能做到有益的“反向”纠偏……
评分自新冠疫情发生开始，各行各业不断被冲击，深不见底的“财富鸿沟”正在不同的社会群体间蔓延。冰冻三尺非一日之寒，新冠疫情是一剂催化剂，使全球经济受到了重创，美联储为首的多国采取无限量化宽松政策，试图缓解市场压力，但严重的货币超发催生了价格泡沫，进一步恶化了贫富差距问题，而中国就与别国形成了鲜明的对比，决策者反应迅速，举国上下同心同力，最早最有效的控制了疫情，同时在减贫脱贫方面也不懈怠。
评分英国新经济基金会的研究中指出,通过计算不同工作的社会投资回报,他们推算银行家每产生1英镑的经济价值,反而会造成7英镑的社会价值的损失。相比较,每支付1英镑工资,托儿工作者就会创造7至9.5英镑的社会价值,医院清洁工可以产出超过10英镑的社会价值,废品回收员则可以产生12英镑的社会价值。终于明白为何国家大力嘉奖扶持技术技能类人才，因为他们才是能够真正创造社会价值、推动国家进步的人。
评分劳动是财富的源泉，甚至是天才的源泉。然而如果辛勤劳动的工人没有远大的目标，那么他很有可能会把自己的收入挥霍空。比如，很多歌星与球星的财产一度多达数百万美元，但最后他们却也因负债走上犯罪的道路，反倒是那些一开始非常贫穷的家庭可以储蓄一些资金，做一些有利可图的生意。自古以来人们都倡导节约，这是很正确的，因为储蓄不仅可以为我们以后的投资积累资金，而且还表明我们对于致富有自己的想法。如果单纯依靠银行贷款企业很难成功。很多小企业也几乎无法获得银行贷款，它们都是依靠勤劳的双手发展起来的。
