进入21世纪以来的这20年,金融全球化不断深入,每一个国家都是身处其中的参与者。对于发展中国家来说,金融全球化究竟是机遇还是陷阱?为什么发达国家可以强者恒强,而欠发达国家却往往多灾多难?世界在金融全球化的背景下究竟是依据什么样的逻辑在运转着?
经过对具有代表性的发展中国家(即新兴七国)进行了长期而深入的调查研究之后,温铁军团队再次执笔,将这些国家在发展中的经验与教训进行了归纳和总结。本次研究所选取的七个国家包括:越发走向金融全球化的中国和土耳其;农村分布广泛,组织化程度低,产业经济难以形成规模竞争力的印度及印度尼西亚;以及始终受制于“单一化”经济,未能完成工业化,并过分依赖原材料输出而遭受国际经济下行周期严重冲击的巴西、委内瑞拉和南非。
七个国家七个故事,虽然他们的发展路径、发展模式以及当前的处境各不相同,但将他们放在一起观察,却还原了世界格局的本来面目,对于理解一般发展中国家的历史命运,以及如何走出发展困境,都具有深刻的参考意义。
温铁军,1951年5月生于北京,中国人民大学教授,西南大学、福建农林大学、南京农业大学、浙江财经大学等高校特聘教授。国务院学位委员会第六、七届学科评议组成员,国家发改委、生态环境部、商务部、民政部、国家林业草原局、国家粮食局、北京市、福建省等省部级政策专家和中国农业经济学会副会长。先后承担多个国家级重大、重点课题,担任国家、多个省部级重点项目首席专家。获得国务院授予的“政府特殊津贴专家”证书、农业部科技进步一等奖、“CCTV年度经济人物奖”、“中国环境大使”称号、北京市教育教学成果一等奖、高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)二等奖等省部级以上奖励
全球化与国家竞争,这个名字听起来很枯燥,但其实它的副标题就比较通俗了--新兴7个国家的比较。书中总体上就是讲了这7个国家的发展情况,尤其是它们之间互相的对比。 为了讲这7个国家呢,作者先需要对全球所有国家做一个划分和归类: 1,核心国家:以前是英美,现在只有美国...
评分 评分 评分 评分1.一国唯有其目标是向内建构一个国内市场,并确立国家经济主权,才称得上是兴起中的国家。要实现这个庞大复杂的目标,需要确立涉及经济生活所有面向的主权,尤其是需要保护粮食安全及主权的政策,以及本国自然资源主权,乃至有获取领土外的自然资源的能力。 2.当代资本主义全球...
读罢全书,我感到的是一种强烈的、近乎身体上的“去中心化”体验。作者对传统权力结构的解构是彻底而无情的,但其笔调中却缺乏通常批判性著作中常见的愤怒或道德审判。相反,那里流淌着一种对系统内在逻辑的深刻理解和一种近乎宿命论的接受。书中对新兴经济体内部的社会分化分析得尤为透彻,它揭示了在高速整合的过程中,旧有的阶层固化是如何以一种新的、更具技术性的面貌重新浮现。更引人注目的是,作者对“地方性知识”的价值进行了极高的赞扬,将其视为抵抗同质化浪潮的最后一道防线。这种对细微差异的珍视,使得这本书在喧嚣的全球化讨论中,提供了一个难得的、可以喘息和重新扎根的智力空间。它不贩卖焦虑,而是提供了一种在不确定性中保持清醒的智力工具。
评分这部作品的叙事笔触,如同清晨薄雾中缓缓展开的宏大历史画卷,它没有沉溺于对某个具体政治事件的细枝末节的描摹,而是着力于勾勒出一种宏观的、跨越时空的演变轨迹。作者似乎拥有一种近乎哲学家的冷静,将人类社会的流动性视为一种不可逆转的自然之力,并以此为基石,探讨了文化、技术乃至人类集体心理如何在这种无形的推力下被重塑。我尤其欣赏其中对于“边缘”概念的重新界定,不再是地理上的偏远地带,而是指代那些在信息和资本洪流中暂时失焦的价值体系和身份认同。读来仿佛置身于一个巨大的观察站,目睹着千百年来积累的壁垒如何在看似温和的外部压力下悄然瓦解,取而代之的是一种全新的、流动的秩序。全书的节奏把握得极其精妙,既有对古典文明兴衰的深沉反思,又不乏对未来技术奇点可能带来的伦理困境的敏锐预见,这种跨越尺度的对话,使得整部作品具有了一种令人不安却又引人入胜的史诗感。
评分这本书的语言风格,像是一位饱经风霜的旅行家在异国他乡的咖啡馆里,对着一位年轻的学者娓娓道来他多年的见闻与体悟。它摒弃了学术著作中常见的严密论证和脚注堆砌,转而采用了一种更具画面感和象征意义的表达方式。例如,书中对“连接的悖论”的描述,没有给出冰冷的统计数据,而是通过描绘一个被光纤网络覆盖却日益疏离的都市群像,让人切实体会到信息爆炸背后潜藏的个体孤独。作者擅长运用隐喻,将抽象的社会结构问题具象化为可以触摸的场景,这极大地降低了理解门槛,同时也提升了阅读过程中的情感共鸣。在我看来,这本书的价值不在于提供标准答案,而在于提供一套全新的“提问工具箱”,它迫使你重新审视那些习以为常的社会框架,比如“效率”的真正代价,或者“发展”路径的多样性。每一次翻页,都像是在一个熟悉的房间里发现了一扇通往未知风景的门。
评分从结构上讲,这部作品的编排充满了实验性的张力。它并非按照时间线或地域划分来组织内容,而是采用了主题螺旋上升的模式,每一个章节看似独立,实则通过微妙的意象或反复出现的关键词相互关联,形成一个复杂的语义网络。这种非线性的叙述方式,初读时可能会让人感到些许迷失,但坚持下去后,会发现这正是作者在模仿其所探讨的主题本身的复杂性——一个没有明确起点和终点的动态系统。书中有大量的篇幅似乎在探讨“共识”的瓦解,即不同群体之间如何感知现实、定义真理。作者没有试图调和这些差异,反而将其作为一种常态来分析,并深入剖析了在缺乏统一叙事背景下,个体如何构建意义的微观机制。这使得这本书超越了一般的社会评论,更像是一部关于人类认知边界的深度田野调查报告,尽管它是完全在案头完成的。
评分这部著作的阅读体验,与我以往接触的大多数社会科学读物截然不同。它更像是一部由多位领域专家共同完成的、但又被一位拥有极强整合能力的“首席架构师”精心编排的交响乐。从经济学的宏观模型推演,到人类学对部落仪式的细致观察,再到后现代哲学对主体性的消解,所有的元素都被巧妙地编织在一起,没有哪个部分显得突兀或多余。其中关于“信任”的章节给我留下了最深刻的印象,作者将信任的构建和崩塌,从单纯的社会契约层面,提升到了信息熵和时间成本的量化分析,这是一种非常新颖且富有洞察力的视角。这本书的价值,在于它成功地搭建了一座桥梁,连接了那些通常被壁垒隔开的学科领域,迫使读者进行跨学科的思维跳跃。它不是一本用来快速阅读的书籍,而是需要反复咀嚼、甚至在不同人生阶段重读,以期获得不同层次理解的“深度文本”。
评分改开以来的成就离不开全球化,全篇都在渲染对全球化终极形态——金融自由化的恐惧情绪,缺没能给出一种如何超脱这种被收割的命运的答案,甚至连此番想法都未曾流露出来。既将边缘国悲惨的命运归咎于核心国的金融霸权与沉重的历史包袱,与其封闭偏安委曲求全以规避命运的诅咒,不若振臂一呼执利刃划破这阴森的苍穹,换却人间!
评分视角太过单一 没有考虑到本国的制度等其他因素 否定中国金融改革的成果难道又要回到计划经济 全书充斥着冷战思维 居然为委内瑞拉洗白 仿佛回到文革
评分主要表达的就是新兴七国除了中国外,其他国家在货币、贸易、财政政策上无法做到真正的独立,导致被以美元为主的西方国家洗劫、割韭菜
评分书中详细的讲述了以美国为中心的核心国通过调节是如何收割边缘国家的,担心是有道理的,不过全球化是把双刃剑。可以预见中国要进一步发展,必然要走金融与军事强国之路,否则难以与美国抗衡,迟早被收割。不论何时,发展才是硬道理,不能因为可能有危险,就放弃全球化。
评分了解了国际经济学,才能了解以前和当下在经济领域的狂潮,以前是错怪了政府,要怪不怪ZG政府,而要怪MG政府。