具体描述
《当代学术史研究》除对“学术”、“学术史”等一般性问题作学理上的探讨外，主要包括三个方面的内容。其一，对当代学术现象、学科发展、学术流变、学术争鸣作宏观扫描和整体研究。如对“学术期刊发展战略”、“新时期学术规范的讨论”、“当代高等教育与当代学术发展。等专题研究。其二，对当代一流学者作个案研究，这类似于“学案体” （学案体其实也是学术史）。特别注意将个体学者的研究置于宏观的学术史背景下来进行。其三，开展充分摆事实、讲道理的学术批评（广义的学术史包括当代学术批评）。既有对学术发展、学术前进的热情褒扬和深入研究；也有对学术不端甚至腐败行为的揭露、剖析与批判。全书对1949年至今的上述诸多问题进行了深入而系统的探讨，资料丰富，文字流杨，具有很强的学术价值和现实意义。
作者简介
目录信息
上编
1．学术与学术史通论
民国时期的学术研究方法及其研究现状
论社会科学研究的基本要求与方法
学术史与“学案”体——序《民国学案》
学报的核心期刊与特色栏目
清初学术的传承与创新
关于“学术”的几点思考
社会科学科研成果的界定和分类
“学术文”的研习与追摹——“现代中国学术”开场白
2．当代重要学术现象扫描
宗教与宗教学新论
理论前沿性，学术探索性——近三年《光明日报?理论周刊》评述
《中国人文社会科学核心期刊要览》研制的过程与特点
新时期学术规范讨论的历时性评述
新时期学术规范建设的代表性成果——《学术规范导论》和《学术规范通论》评述
关于我国研究生教育问题讨论的评述
知识分子的心灵史
往事与随想——《读书》史学类文章研究
未来不能没有马克思——《读书》中的马克思形象
《读书》中的政治哲学与政治科学
三代人同时面对文学
3．当代学者个案研究
张玉能教授的实践美学发展观刍议
敞开与遮蔽：文学史的叙述方法及其限度——以洪子诚著《中国当代文学史》为中心
许明：审美学理的比照解读
关于郭沫若与陈寅恪关系的辨正
张兵先生学术访谈录
简论李元洛的诗歌研究
《古史辨》辨名
试论何光岳的史学研究
论唐浞的诗歌理论
程抱一作品研究中的几个问题
杨晦、周扬与文学理论教材建设——胡经之先生访谈录
确立学术研究的时代意识和时代感觉——治学心得
理论与方法：汪晖的思想史研究
吴福辉现代文学史研究述略
论王元骧的审美超越论
道德文章，高山仰止——“纪念齐思和先生百年诞辰学术研讨会”纪要
胡绳研究回顾与展望
4．学术批评
共识与分歧——评有关《中国学术腐败批判》的讨论
论出版者对抄袭剽窃者违约责任的追究
令人遗憾的“道歉——《（学术论文的伪注问题）刊登始末》读后
令人忧虑的抄袭剽窃现象——从拙著《中国悬棺葬》的遭遇谈起
关于目前高校学术流弊的对话
违背学术规律，漠视个性与人性——评目前高校流行的“量化”管理制
翻译态度与学术创新——谈《十九世纪中叶俄罗斯驻北京布道团人员关于
中国问题的论著》一书部分篇章的翻译及相关问题
通览百年学术，著就一部新史——评《20世纪中国古代文学研究史》丛书
下编
1．学术期刊发展战略
岳阳宣言——遵守学术规范，推动学术发展
学术期刊的空间与方向
学术发展三论
引文数据库精选来源期刊对学术评价作用的分析
也谈学术期刊国际化问题
关于“核心期刊”及学术期刊评价机制的几点思考
论高校学报的特色栏目
学术期刊的社会功能与发展方向
值得关注的学术集刊现象
2．“当代学术史”学科建设
学术史研究的内涵与功能
“当代学术”如何成“史
关于“当代学术史”学科建设的若干思考
学术史研究的当代性
当代学术史研究刍议
中国当代学术史的学科地位值得重视和培育
注重当代中国的学术政策研究
当代学术史研究与学术创新
当代学术史：动态的、开放的过程
宜用新的研究方法研究“当代学术史
当代学术史研究呼唤健康的学术批评和学术评论
当代中国学术史：仅有文本是不够的
矫正学术失范，关注当代学术史的发展
学术期刊与学者的良性互动
历史与社会交错中当代法学学术史
专业研究与学术史研究：以法学为例
学术史研究和学术史图书出版
当代学术史研究的学术积累——当代学术史著作述评之二
3．“当代学术史研究”论坛
“当代学术史研究”三题
关注“当代学术史研究”的六大问题
关于当代学术史料的收集与出版
学术史与思想史关系的讨论及其反思
当代学术史的比较视野浅议
学术史：对学科发展的反思和总结
问题史?学科史?学术史：当代学术史研究进路的断想
中国当代学术史自身的问题意识
尊重学术规律，有序组织“知识生产
完善学术评价体系，规范成果量化考评
学术传媒对学术发展的作用
当代学术史著作评述之三
4．“当代高等教育与当代学术发展”论坛
当代高等教育应该培育学术流派
作为宪法课题的学术自由
高校：我国当代学术事业的重要方面军
高校社科学术期刊改革与当代学术发展
改进完善规章制度，促进学术繁荣发展
学术精神的失落与大学的误区
关键是制度创新
知白守黑，风物放眼
对科研量化考核的一个理论思考
高校文科科研定性定量评价与学术发展
办特色栏目是改造高校学报的途径——以《云梦学刊》“当代学术史研究”为例
再评《云梦学刊》“当代学术史研究”栏目
附编
1．《云梦学刊》（2003-2007年）“当代学术史研究”栏目论文总目
2．《云梦学刊》“当代学术史研究”栏目论文（2003-2006年）
被转载、转摘篇目
3．媒体对有关“当代学术史”研讨会的报导
4．媒体对《云梦学刊》“当代学术史研究”栏目的评论
5．媒体关于2004-2006年年度学术热点评述中涉及《云梦学刊》的部分（摘要）
6．本书作者简介
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的视角非常独特和前瞻，它并没有将学术史视为一堆既定的事实堆砌，而是将其视为一个充满张力和生命力的动态场域。作者在探讨不同学派的继承与决裂时，所采用的辩证分析方法非常老道。他不仅关注‘谁说了什么’，更关注‘为什么他们会那样说’以及‘这个观点在当时语境下意味着什么’。特别是关于近代学术范式转换那部分，作者没有采取简单的“进步论”视角，而是细致地剖析了每一次转向背后的权力结构、资金支持乃至文化思潮的微妙影响。这种多维度的考察，使得整本书读起来充满思辨的张力，让人不断地停下来思考自己所处的学术位置。它促使读者进行一种自我反思式的阅读，而非被动接受。这本书无疑为我们理解学术的‘非必然性’提供了一个极佳的分析工具。
评分这本书的文字功力简直是教科书级别的，读起来酣畅淋漓。我特别欣赏作者在处理复杂概念时的那种‘化繁为简’的能力，但这种简化绝不是牺牲深度。他仿佛是一位技艺高超的园丁，在繁杂的学术藤蔓中，精准地修剪出最核心的脉络，然后用清晰流畅的语言将其展示出来。我读到关于XX理论源流的那一章时，那种豁然开朗的感觉非常强烈。以往我对这段历史的理解总是碎片化的，而这本书将不同时期的思想火花串联成了一条清晰的河流，让你能直观地感受到学术是如何一步步演变、碰撞、融合的。这本书的结构安排也极为巧妙，章节间的过渡自然而然，逻辑推进丝丝入扣，使得原本可能枯燥的历史梳理变得引人入胜，完全没有一般学术著作那种劝退感。对于我这种追求阅读体验的人来说，这无疑是一次美妙的智力旅程。
评分坦白说，我是一个比较注重实用性的读者，对于纯粹的理论梳理往往提不起太大兴趣。但这本书的魅力在于，它将学术史研究与我们当下的方法论构建紧密地联系了起来。作者在收尾部分对未来研究趋势的预测和对现有研究盲区的指出，非常具有启发性。他不是空泛地喊口号，而是基于对过去百年学术脉络的深刻理解，给出了非常具体的建设性意见。我从中获取了许多关于如何设计选题、如何构建理论框架的灵感。读完后，我感觉自己对整个学科的地图有了更清晰的认识，知道哪些地方已经被充分探索，哪些‘无人区’还等待着我们去拓荒。这本书给我的感觉，就像拿到了一张藏宝图，指引着我们如何在知识的海洋中更有效地航行。
评分我对这本书的史料挖掘深度感到由衷的敬佩。这不仅仅是基于二手资料的梳理，我能明显感觉到作者深入了许多一手档案和原始文献的角落。在描述某个学派早期争议的段落中，引用了大量当时学者的通信和未发表的手稿片段，这种细节的呈现极大地增强了历史的真实感和现场感。这让我意识到，我们今天所看到的“定论”，背后是何等激烈的思想搏斗和漫长的论证过程。这本书的价值，就在于它让我们跳出了已形成的知识框架，回到了问题产生的现场。这对于我们反思当下的研究范式具有极强的启发意义。我个人认为，这本书更像是一份精密的考古报告，揭示了知识生成过程中的泥土与基石，而非仅仅是对顶层建筑的描述。这种扎根于细节的宏大叙事，实在难得。
评分这本书的包装设计非常吸引人，封面那种略带斑驳的复古感，搭配上现代的字体排版，让人一看就知道这不是一本轻松的“速成”读物。我通常喜欢那种厚重、能沉下心来阅读的书，这本书的装帧质量很高，纸张的触感也很舒服，拿在手里很有分量。我是在一家独立书店偶然翻到的，当时光是目录和前言就让我驻足了很久。作者的叙述方式非常细腻，不是那种干巴巴的学术罗列，而是像在讲述一个宏大而又充满细节的史诗。比如，其中关于某个学派兴起的社会背景分析，写得鞭辟入里，让人忍不住想立刻开始阅读正文。虽然我还没有深入研读，但仅仅是初步的翻阅，就感受到了一种严谨又充满激情的学术态度。这本书显然是作者多年心血的结晶，光是参考文献部分就能窥见其浩大的工程量。它散发出的那种独特的学术气息，非常适合那些对知识体系构建过程充满好奇心的读者。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有