一幢壮丽华美的荷兰屋,是童年的家,也是伤痛的起点。
父亲离世后,我和姐姐梅芙从荷兰屋被扫地出门,那年我只有15岁。从那时起,我们所有的依靠只有彼此。50年间,即便我们看上去日益成功美满,但伤痛如影随形;那些讲述了不下千万次的笑泪往事,如藤蔓缠绕心中。我们能做的,只有一再重返荷兰屋,远远看着它:好像一切都还存在里头,好像噩梦不是人生的标配。
直到意想不到的人再次出现,直到我们终于在荷兰屋中重聚……
我想要的,是失而复得吗?
┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅
◎ 普利策奖决选名作;入选《时代周刊》年度100本好书;入选美国国家公共广播电台、《奥普拉杂志》、《时尚》杂志、BuzzFeed等媒体年度好书;Goodreads 4.1分,超35万人评价。
◎ 美国当代文坛扛鼎作家,福克纳文学奖、柑橘奖、卡夫卡奖、美国国家书评奖等多项大奖得主,《时代周刊》全球百大影响力人物 安·帕切特 长篇新作,书写“在家庭伤痛中幸存下来的我们”。
“像燕子,像鲑鱼,我们无助地受制于我们的迁徙模式。我们装模作样,好像失去的是房子,而不是我们的母亲和父亲。”
◎ 金像奖最佳男主角、《阿甘正传》男主角汤姆·汉克斯着迷朗读有声书!斯蒂芬·金、孙燕姿、吉莲·安德森(《性爱自修室》、《王冠》“撒切尔夫人”)都在读,引爆全民阅读狂潮!
一部引人入胜的家庭小说,像感恩节大餐,丰盛精致。你一翻开,就会深深陷进去!
——斯蒂芬·金
最近在读安·帕切特的《流浪的家》(The Dutch House),她绝对是我最喜欢的当代作家之一,她的每一本书我读完后一直念念不忘。
——吉莲·安德森
◎ 每当我试图向前,它又将我拉回原点。每一个不愿放手离去的人,都会在《流浪的家》中看到自己。
“我们迷恋自己的不幸,甚至爱上我们的不幸。我之所以感到厌恶至极,是因为我这时才发现,我们竟然让这件事持续了如此之久,而不是我们决定放手了。”
◎ 艺术家Noah Saterstorm根据小说内容创作封面油画,全球书迷同步珍藏。
作者
安·帕切特(Ann Patchett)
美国当代文坛扛鼎作家;
福克纳文学奖、柑橘奖、卡夫卡奖、美国国家书评奖等多项大奖得主;
同时在《纽约时报》《华盛顿邮报》《时尚》等报纸杂志设有专栏。
2012年,入选《时代周刊》“全球百大影响力人物”;
已出版《美声》《失落的秘境》 《与你同行》《剧院里最好的座位》等作品。
译者
熊亭玉
大学讲师,四川省翻译协会会员.主要研究方向为翻译实践及理论研究。
获第二十一届、二十二届韩素音青年翻译大赛优秀奖,以及西方经典首译大赛等奖项。
已出版《天使之门》《蓝花》等三十余本译作。
关于封面 小说封面是作者安·帕切特要求全球各国版本统一采用的。 帕切特在一次采访中说,小说的封面就像生日礼物,如果连你都搞不清楚自己想要什么,就别指望别人会给你惊喜。 关于《流浪的家》,帕切特十分确定的是,她不希望封面上出现一座荷兰式住宅,或者任何与房子有关的...
评分🧸 这本书我听完了. 3.5 out of five 🌟 生活描写细致,人物对话多而且自然,语言流畅所以听得特别快. 但是~ 入围Pulitzer 🤨🤨🤨 只能说他们老美文化太贫乏(同样的标准那亦舒也能入围中国普利策喽?). 我管这书叫做:“厄运之家-鸠占鹊巢意外步入正轨的后半生”....
评分 评分 评分这本书的开篇就展现出一种令人不安的宁静,仿佛暴风雨来临前的低语。作者对于环境的细致描摹,那种光影的微妙变化,空气中弥漫的尘土和潮湿气息,都让人身临其境。我仿佛能感觉到主人公每一次呼吸时的那种沉重和压抑。叙事节奏的处理非常巧妙,时而舒缓如流淌的溪水,细细打磨人物内心的挣扎与渴望;时而又陡然加快,在不经意的对话或场景转换中抛出令人心惊的线索,逼迫读者去拼凑一个远比表面看起来更复杂的故事骨架。特别是对于“寻找”这个主题的探讨,它不是那种直白的寻宝式冒险,而更像是一种对存在意义的追问,每一次启程都伴随着某种形式的失落或妥协。角色的塑造也极为立体,没有绝对的善恶之分,每个人都在各自的逻辑和困境中挣扎求生,他们的选择往往带着一种宿命般的无奈,让人在阅读时忍不住去思考,如果是我处在那种境地,又会如何抉择。文字的张力十足,即便是描述最日常的场景,也蕴含着一种潜在的冲突感,使得整部作品的基调始终维持在高亢而内敛的边缘。
评分这本书在结构上的实验性令人印象深刻,它仿佛是一部多声部的交响乐,不同的章节如同不同的乐器,以各自的音色和节奏并行推进,最终汇集成一个复杂而和谐的整体。作者在不同视角之间的切换非常流畅自然,每一次视角的转换,都像给之前看到的信息点增添了一层新的滤镜,让你对之前理解的情节产生新的解读。我特别喜欢其中穿插的那些非叙事性的文本,比如摘录的诗歌碎片或者似乎是官方文件的片段,它们不仅丰富了世界的构建,更以一种间接的方式,深化了主题的探讨,比如关于权力、遗忘与被记录的意义。阅读过程中,我不断地在“故事”和“寓言”之间游走,它既有引人入胜的情节线索,又蕴含着更深层次的哲学思辨。这种双重性让阅读体验变得极其耐人寻味,不是一次读完就能完全消化的,它会像种子一样留在脑海中,在不经意间生根发芽。
评分说实话,初读这书的时候,我被它那种近乎冷酷的现实主义笔触稍微震慑了一下。作者似乎对人性的弱点有着近乎病态的洞察力,书中描绘的那些人际关系,复杂、微妙,充满了试探和权衡,简直可以写成一本社会心理学的教科书。情节推进的张力并非来自于戏剧化的冲突,而是源于日常的、日积月累的压力和误解的堆砌。它没有提供任何廉价的安慰或快速的解决方案,主角们面对的困境往往是无解的,他们能做的最好的事情,可能只是在废墟上找到一个稍稍稳固的角落喘口气。这种真实感是沉重的,它剥去了所有浪漫化的外衣,直指生活本质中的粗粝和不易。读完之后,我感觉自己仿佛经历了一场漫长的、消耗心神的旅途,虽然筋疲力尽,但对人与人之间复杂连接的理解却因此变得更加深刻和立体了。这本书要求读者投入极大的专注力,回报给你的,则是对人性幽微之处的透彻洞察。
评分这部作品的语言风格带着一种独特的韵律感,初看起来可能略显晦涩,但一旦你适应了作者的呼吸节奏,就会发现其中隐藏着令人惊叹的音乐性。它不像某些当代小说那样追求极简,而是倾向于在关键节点上进行语言上的打磨,创造出一些令人过目不忘的、富有哲理性的句子。整本书的氛围是那种带着铁锈味的、在黄昏时分弥漫开来的感伤,但这种感伤是清醒的、不煽情的,它只是作为存在的一种底色。书中对“等待”这一状态的描绘尤其到位,它不是被动的消磨时光,而是一种积极的、充满不确定性的内部构建过程。主人公们在等待中塑造着自己,也在等待中对抗着外界的侵蚀。它没有提供一个清晰的“答案”或“结局”,更像是在一个巨大而开放的疑问句上戛然而止,留给读者的是无尽的回味和自身的投射。这本书更像是一面镜子,映照出我们每个人内心深处对归属、漂泊以及时间流逝的复杂情感。
评分我必须承认,这本书的文学野心是相当宏大的,它试图在一个非常有限的叙事空间内,探讨关于“边界”和“身份认同”的宏大命题。它的语言风格是极其克制的,很少有华丽辞藻的堆砌,更多的是依赖精准的动词和富有暗示性的名词来构建画面感。这种冷静的叙述方式,反而衬托出人物内心深处那股汹涌的情感暗流。我尤其欣赏作者在处理时间线上的手法,它不是线性的,而是碎片化的、交织在一起的,像一个打碎了的镜子,需要读者耐心地去重新排列和修复那些散落的片段,才能窥见事件的全貌。这种阅读体验有点像在解一个精妙的谜题,每一次新的发现都带来极大的满足感,但同时也会让你对既有的认知产生动摇。书中对于“记忆”的描绘尤其深刻,记忆不再是简单的过去的回放,而是被当前的情境不断重塑和扭曲的工具,这使得很多场景都带有一种如梦似幻的不确定性,让你时刻怀疑自己所“看”到的真实性。
评分“我们迷恋自己的不幸,甚至爱上我们的不幸。我之所以感到厌恶至极,是因为我这时才发现,我们竟然让这件事持续了如此之久,而不是我们决定放手了。”
评分瞻顾遗迹,如在昨日,令人长号不自禁。
评分过去的记忆,很细腻
评分50年的追忆,只为拾回不曾拥有的人生,每一个不愿放手离去的人,都会在《流浪的家》中看到自己。
评分“我们迷恋自己的不幸,甚至爱上我们的不幸。我之所以感到厌恶至极,是因为我这时才发现,我们竟然让这件事持续了如此之久,而不是我们决定放手了。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有