近年来有关情感方面的研究已成为人文学最重要的研究取向之一。本书是有关情感研究的论文选集。既涵盖了“情动转向”及相关辩论反思,又包括对情感在早期现代中的嬗变转型的讨论。本书涉及18世纪至20世纪现代情感、意识、感官知觉、书写阅读等中西历史与理论,同时也突出后现代和媒介融合情境下情感与媒体、图像、电影、当代社会的关系。坚持理论的历史化、跨学科取向以及人文与科学的关联性,是本书的显著特色。
编者介绍:
张春田
香港科技大学人文学部人文学哲学博士,华东师范大学中文系副教授,语文教育研究中心研究员,《现代中文学刊》编辑,思勉人文高等研究院青年研究员。曾在海德堡大学、香港理工大学、不列颠哥伦比亚大学、东京大学短期任教或访问研究,在美国、加拿大、德国、意大利、日本、韩国、黎巴嫩等国家及中国台湾、香港和澳门地区讲学及参会。研究方向:中国现当代文学,中国近现代思想与学术,文化理论与批评,都市文化与视觉文化,情感理论。专著:《思想史视野中的“娜拉”——五四前后的女性解放话语》(台北:秀威资讯科技股份有限公司,2013),《女性解放与现代想象》(上海:华东师范大学出版社,2014),《革命与抒情:南社的文化政治与中国现代性(1903-1923)》(上海:上海人民出版社,2015),及学术期刊论文多篇。
姜文涛
美国纽约州立大学石溪校区哲学博士,北京大学人文社会科学研究院(文研院)邀访学者(2021)。曾在清华大学中文系从事博士后研究,任清华大学-哥伦比亚大学跨语际文化研究中心主任助理。研究方向为英国长18世纪情感研究与印刷文化,比较文学,文艺理论,数字人文。自2016年起与戴安德(Anatoly Detwyler)主持《山东社会科学》“数字人文:观其大较”学术专栏,并自2020年起任《数字人文》(清华大学、中华书局)编辑。著有《情感美学与近代文本文化的兴起:英国漫长的18世纪文学文化研究》(浙大社,2018)及期刊论文多篇。
评分
评分
评分
评分
我不得不提一下作者的叙事视角转换艺术。她似乎对人性的幽暗面有着一种近乎病态的迷恋,但这种迷恋并非为了猎奇,而是为了探究。好几段采用的是第一人称和第三人称交替叙事,而且转换得毫无预兆,但当你沉浸其中时,却能立刻捕捉到这种变化,并且理解它带来的信息增量——通常是关于某个角色隐藏的动机或者深埋的创伤。特别是对“愧疚感”的描绘,简直是神来之笔。它不是那种外化的哭泣或者自责,而是像一种慢性毒药,悄无声息地腐蚀着角色的每一个决定。这种对内在世界的细致剖析,让我觉得这本书不仅仅是一部小说,更像是一份关于人类复杂心理的田野调查报告,严谨而又充满温度。读完之后,久久不能忘怀的,是那种被深度理解的震撼感。
评分看到中段的时候,我几乎是屏住呼吸读完的。那段关于信任与背叛的对决,简直是教科书级别的张力构建。作者对人物性格的塑造是下了苦功的,每一个配角都不是单纯的工具人,他们都有自己的动机和阴影。我尤其欣赏作者在处理道德模糊地带时的勇气。你看,现实生活中哪有那么多非黑即白的事情?这本书里,每个人都带着点灰色,他们的决定,无论结果如何,都能找到合理的出发点。那种“我理解你,但我无法原谅”的复杂情感,被刻画得入木三分。最让我拍案叫绝的是,作者竟然能将一个看似俗套的误会,发展成一个关乎个体价值认同的深刻探讨。读完那部分,我需要放下书,对着窗外发呆好久,才能把那种被情节牵着走的眩晕感平复下来。
评分这本书的节奏控制简直像是一位经验丰富的交响乐指挥家。前松后紧,张弛有度。我喜欢它在处理大场面时的那种宏大叙事感,比如群体性的恐慌或者集体狂欢,作者的笔触瞬间拉开,视野开阔,让人有种置身史诗之中的错觉。但紧接着,她又能迅速聚焦到某一个微小的特写上,比如主角握紧拳头的手指,或者一个不经意的眼神交流。这种大小画面的快速切换,极大地增强了叙事的冲击力。更难得的是,书中对某些特定文化符号的引用,处理得非常自然,绝不是生硬的堆砌知识点,而是巧妙地融入了角色的生活背景,为人物的深度添砖加瓦。我甚至为了弄懂其中一个典故,特意去查了一下背景资料,这种引导性的阅读体验,很少见。
评分这本小说,我得说,它就像一碗热腾腾的罗宋汤,看似寻常的食材堆砌,入口却层次丰富得让人惊艳。开头那几章,情节推进得有点慢,像是在为后面的大爆发蓄力,主角的内心挣扎,那种在十字路口徘徊的迷茫感,描摹得极其细腻,让人不禁联想到自己年轻时那些做选择的瞬间。特别是关于家庭关系的描写,简直是神来之笔,没有一方是绝对的“坏人”,每个人都在用自己的方式爱着,同时也无意间造成了伤害。那种说不清道不明的纠结,作者处理得非常克制,没有过度煽情,反而让那种痛感更加真实地渗透出来。我特别喜欢作者对环境的渲染,无论是喧嚣的都市夜晚,还是宁静的郊外小镇,场景的切换都精准地契合了主角心境的变化,仿佛你不是在阅读,而是亲身走进了那个世界,呼吸着那里的空气。
评分说实话,我原本以为这会是一本轻松的消遣读物,没想到它在最后关头给我抛出了一个哲学层面的难题。后记的笔法非常高明,它没有试图给出标准答案,而是把所有的可能性都敞开在你面前,让你自己去拼凑和感受。这种“未完成感”处理得恰到好处,既满足了读者对故事结局的好奇心,又留下了广阔的思考空间。我身边的朋友对结局各有各的解读,有的觉得是悲剧,有的坚持是希望的萌芽。对我而言,它更像是一面镜子,映照出每个人内心深处对“圆满”的定义。作者的文字功底毋庸置疑,遣词造句充满了古典韵味,但叙事节奏却紧跟现代脉搏,这种融合,让阅读体验非常流畅,绝不拖沓。
评分还不错 看了这个文章名字来的哈哈
评分选文过于偏向文化理论了,既然副标题是“情感研究的历史、理论与视野”,社会学不论,认知神经科学和人类学总该选入的吧。更不堪忍受的是,有近10篇存目,也即只有标题没有内容,编者说明对此完全没有说明。
评分选文过于偏向文化理论了,既然副标题是“情感研究的历史、理论与视野”,社会学不论,认知神经科学和人类学总该选入的吧。更不堪忍受的是,有近10篇存目,也即只有标题没有内容,编者说明对此完全没有说明。
评分近年来,“情感”文化及其研究已成为国际人文学者关注的重要话题,“情动/情感转向(affect/emotion)”更是风靡一时,成为“语言学转向”之后势头最盛的学术潮流之一。“情动转向”最初由法国哲学家德勒兹的理论启发,影响遍及诸多学科,汪民安、陆扬等国内学者先前也对相关理论做过引介。目前国内研究情感史和“情动转向”的专书几乎没有,这本书是中文学界第一本以情感研究为主题的读本性质的学术论文集,所选文章均是第一次翻译为中文并结集,可以说是填补了这一领域的空白。
评分甚至采购