⭐揭露社会和政治力量对病症诊断的影响,真正看见每一个儿童
⭐《泰晤士报文学增刊》2018年度最佳书籍
⭐入围2019年马克·林顿历史奖决选名单
汉斯·阿斯伯格于1944年提出“自闭性精神病态”,形容儿童身上某些社交退缩的特征,成为首批引入“自闭症”作为独立诊断术语的内科医生之一。他因提倡为精神缺陷儿童提供个性化照护,认同他们的潜能和独特性,而被誉为“仁慈,富有同情心”。
不过,能得到精心照料的儿童必须对纳粹第三帝国声称的“民族共同体”有“价值”。被阿斯伯格和同事认定为“缺陷严重”“无可救药”的孩子,将被关进收容所严加看管,甚至被送往斯皮格朗地——帝国时期第二大儿童谋杀地,有789名儿童在此遇难。
本书引用最新披露的战时档案,配合冷静却扣人心弦的叙事语言,逐渐揭开纳粹的“诊断式统治”是如何塑造阿斯伯格对自闭性精神病态的定义。这段历史将动摇我们对自闭症的固化想象,这个诊断并非一经提出就完全成形,而是在国家、社会、医学的价值判断中,一步步演化而成,了解这一点将帮助我们反思自闭症在21世纪的衍生文化现象。
伊迪丝·谢费尔(Edith Sheffer)
历史学家,研究德国和中欧历史。现任加利福尼亚大学伯克利分校欧洲研究院的资深研究员。凭著作《焚桥:东西德如何筑起铁幕》获2014年美国历史学会保罗·伯德索奖(Paul Birdsall Prize)。
高奕欢
厦门大学英语语言文学系硕士,现从事图书出版工作。
众所周知,自闭症在当下社会中是一种非常常见、却又非常难治的病症,因为这并非像感冒吃药那种因果关系。自闭症表现出来的病症,其缘由牵涉到方方面面,但总体来说,都是从孩童时期逐渐养成的。 鉴于生活环境的不同和生长过程中的一些遭遇,有些孩子们早早的表现出无法自然荣誉...
评分众所周知,自闭症在当下社会中是一种非常常见、却又非常难治的病症,因为这并非像感冒吃药那种因果关系。自闭症表现出来的病症,其缘由牵涉到方方面面,但总体来说,都是从孩童时期逐渐养成的。 鉴于生活环境的不同和生长过程中的一些遭遇,有些孩子们早早的表现出无法自然荣誉...
评分众所周知,自闭症在当下社会中是一种非常常见、却又非常难治的病症,因为这并非像感冒吃药那种因果关系。自闭症表现出来的病症,其缘由牵涉到方方面面,但总体来说,都是从孩童时期逐渐养成的。 鉴于生活环境的不同和生长过程中的一些遭遇,有些孩子们早早的表现出无法自然荣誉...
评分众所周知,自闭症在当下社会中是一种非常常见、却又非常难治的病症,因为这并非像感冒吃药那种因果关系。自闭症表现出来的病症,其缘由牵涉到方方面面,但总体来说,都是从孩童时期逐渐养成的。 鉴于生活环境的不同和生长过程中的一些遭遇,有些孩子们早早的表现出无法自然荣誉...
评分众所周知,自闭症在当下社会中是一种非常常见、却又非常难治的病症,因为这并非像感冒吃药那种因果关系。自闭症表现出来的病症,其缘由牵涉到方方面面,但总体来说,都是从孩童时期逐渐养成的。 鉴于生活环境的不同和生长过程中的一些遭遇,有些孩子们早早的表现出无法自然荣誉...
我必须承认,这本书的基调是相当低沉和压抑的,它毫不留情地撕开了现代社会中某些群体被边缘化的现实,那种渗透骨髓的孤独感和无力感,即便是隔着书页,也能清晰地感受到。作者的笔触带着一种近乎纪录片的冷峻,对于人物的悲剧命运,没有添加任何多余的温情滤镜,而是让残酷以其本来的面目呈现。然而,正是在这种极致的黑暗中,作者偶尔会投射出一丝微弱但坚韧的光芒,比如角色间一次不经意的善意,或者对某种理想的短暂坚持。正是这些瞬间,让整部作品没有彻底沉沦为悲剧的泥潭,而是拥有了向上的力量。我尤其喜欢它对“身份认同”的探讨,角色们在寻找自我的过程中,不断与外界设定的标签进行抗争与妥协,这个过程的描写真实得让人心疼。这本书的优点在于它的“诚实”,它不试图取悦读者,不提供廉价的安慰,而是要求读者直面人生的复杂和不公。读完后,我的心情久久不能平静,它更像是一次灵魂的洗礼,迫使我重新审视自己对“正常”与“异常”的定义,其深度和冲击力是毋庸置疑的。
评分这本书的文笔简直是一场文字的盛宴,充满了古典的韵味和现代的锐气,读起来让人感觉像是在品尝一坛陈年的老酒,初尝平淡,回味无穷。我尤其欣赏作者那些长句的运用,它们并不冗长拖沓,反而像精密的乐章,层层叠叠,将情绪推向高潮。那种对语言节奏的精准把控,显示出作者深厚的文学功底。故事的主线虽然清晰,但周围环绕着许多迷人的支线情节,它们彼此交织,如同精美的挂毯,让整个故事的肌理异常丰富。我喜欢作者在处理人物对话时的那种“留白”艺术,很多时候,角色没有把话说透,但空气中弥漫的紧张感和未言明的深意,比任何直白的倾诉都更具冲击力。我甚至能想象到,如果把这本书改编成电影,导演需要多么高超的技巧才能捕捉到这种文字间的韵味。它成功地避开了说教的陷阱,而是通过展现角色在极限环境下的真实反应,来探讨人性中最本质的问题,比如忠诚与背叛,爱与占有。读完最后一页,我感觉自己好像经历了一场漫长而深刻的旅行,身心俱疲,却又被一种莫名的满足感所充盈。
评分这本书的叙事节奏简直让人欲罢不能,作者似乎对人性的幽微之处有着近乎残酷的洞察力。故事开篇,在一个看似寻常却暗流涌动的社区里,人物间的互动充满了张力。我特别喜欢那种细腻到令人窒息的心理描写,仿佛能透过文字直接触摸到角色内心深处的挣扎与渴望。情节的推进并非一蹴而就,而是像剥洋葱一样,一层层揭示出隐藏在光鲜外表下的复杂人性。比如,主角在面对一个突如其来的道德困境时,那种内心的翻腾和表面上的不动声色,被刻画得淋漓尽致。我甚至能想象到他午夜梦回时,额头上渗出的冷汗。作者对环境的渲染也极为出色,无论是昏暗的街道,还是光线充足的咖啡馆,都成了烘托人物心境的绝佳背景。读到一半的时候,我甚至停下来,反复咀嚼了其中一段关于“选择的代价”的独白,那简直是哲学思辨与文学美感的完美结合。这本书的魅力就在于,它不给你明确的答案,而是将你推入一个充满迷雾的境地,让你自己去寻找出口,这种主动参与感,是很多平庸之作无法比拟的。
评分这本小说给我的观感非常独特,它更像是一部精心编织的心理侧写报告,而非传统意义上的情节驱动故事。作者似乎对人类行为模式的观察细致入微,捕捉到了许多常人容易忽略的微小动作和眼神交流背后的巨大含义。我感觉自己像是一个潜伏在角色身边的观察者,全程都在试图解读他们看似矛盾的行为动机。书中对于“日常琐碎”的描绘达到了一个极高的水平,那些关于吃饭、通勤、等待的场景,非但没有使节奏变慢,反而像是一层层加固的基石,让最终爆发的冲突显得更为真实和具有逻辑性。特别是其中一段关于“记忆的不可靠性”的探讨,让我深思了很久。作者巧妙地设置了一个关键事件,让读者和主角一样,开始质疑自己所“知道”的事实。这种不确定感贯穿始终,成功地营造了一种悬疑的氛围,但这种悬疑并非来自于外部的威胁,而是来自于自身认知的瓦解。这本书需要慢读,需要反刍,每一个段落都值得被反复揣摩,它不是那种可以一口气读完的爆米花读物,而是一份需要投入心力的智力挑战。
评分说实话,这本书的结构非常大胆,它采用了非线性的叙事手法,不断在过去和现在之间跳跃,这无疑给阅读带来了一定的挑战性,但同时也带来了巨大的回报。作者像一位高明的魔术师,将散落的碎片巧妙地组合起来,直到接近尾声,那个宏大的图景才豁然开朗,让人忍不住拍案叫绝。我特别欣赏作者在处理多重时间线时的清晰度,尽管信息量巨大,但核心人物的情感轨迹始终是牵引读者的主线,这一点处理得非常到位,没有让人感到迷失。书中的世界观构建得极其宏大而又严谨,尽管故事发生在相对封闭的场景内,但你能感受到背后那股庞大的社会背景的牵引力。它触及了一些非常前沿和尖锐的社会议题,但处理方式却极其克制和内敛,避免了空洞的说教,而是通过角色的命运来展现这些议题的复杂性。这本书读完后,会让人产生一种强烈的冲动,想要立刻去查阅相关的历史资料或社会学理论,因为它成功地激发了读者的求知欲,将文学阅读提升到了知识探索的层面。
评分浅浅看完,“阿斯伯格不是这个政权的狂热支持者,也不是反对者。他正是浑然不觉陷入共谋关系的一个代表……”正是这些在恐怖统治下自认为保持中立又具有服从性的群体导致了一场针对“对社会无用的人”的屠杀。而如何界定“对社会无用”?通过一些主观色彩浓厚的随意打上的标签,昨日是发育障碍儿童,今日也可能是任何不完美的人。打标签的行为一直存在,贴上一个标签,人的独特性在标签下被忽略。另外,历史悠久的性别偏见在如今的谱系诊断中也是值得探讨的问题。(阅读过程很窒息,但谱系人还是决定打五星)
评分浅浅看完,“阿斯伯格不是这个政权的狂热支持者,也不是反对者。他正是浑然不觉陷入共谋关系的一个代表……”正是这些在恐怖统治下自认为保持中立又具有服从性的群体导致了一场针对“对社会无用的人”的屠杀。而如何界定“对社会无用”?通过一些主观色彩浓厚的随意打上的标签,昨日是发育障碍儿童,今日也可能是任何不完美的人。打标签的行为一直存在,贴上一个标签,人的独特性在标签下被忽略。另外,历史悠久的性别偏见在如今的谱系诊断中也是值得探讨的问题。(阅读过程很窒息,但谱系人还是决定打五星)
评分浅浅看完,“阿斯伯格不是这个政权的狂热支持者,也不是反对者。他正是浑然不觉陷入共谋关系的一个代表……”正是这些在恐怖统治下自认为保持中立又具有服从性的群体导致了一场针对“对社会无用的人”的屠杀。而如何界定“对社会无用”?通过一些主观色彩浓厚的随意打上的标签,昨日是发育障碍儿童,今日也可能是任何不完美的人。打标签的行为一直存在,贴上一个标签,人的独特性在标签下被忽略。另外,历史悠久的性别偏见在如今的谱系诊断中也是值得探讨的问题。(阅读过程很窒息,但谱系人还是决定打五星)
评分浅浅看完,“阿斯伯格不是这个政权的狂热支持者,也不是反对者。他正是浑然不觉陷入共谋关系的一个代表……”正是这些在恐怖统治下自认为保持中立又具有服从性的群体导致了一场针对“对社会无用的人”的屠杀。而如何界定“对社会无用”?通过一些主观色彩浓厚的随意打上的标签,昨日是发育障碍儿童,今日也可能是任何不完美的人。打标签的行为一直存在,贴上一个标签,人的独特性在标签下被忽略。另外,历史悠久的性别偏见在如今的谱系诊断中也是值得探讨的问题。(阅读过程很窒息,但谱系人还是决定打五星)
评分浅浅看完,“阿斯伯格不是这个政权的狂热支持者,也不是反对者。他正是浑然不觉陷入共谋关系的一个代表……”正是这些在恐怖统治下自认为保持中立又具有服从性的群体导致了一场针对“对社会无用的人”的屠杀。而如何界定“对社会无用”?通过一些主观色彩浓厚的随意打上的标签,昨日是发育障碍儿童,今日也可能是任何不完美的人。打标签的行为一直存在,贴上一个标签,人的独特性在标签下被忽略。另外,历史悠久的性别偏见在如今的谱系诊断中也是值得探讨的问题。(阅读过程很窒息,但谱系人还是决定打五星)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有