当人文学科遭遇全球性危机,
“跨学科”何为,人文学科何去何从?
直面传统学科的局限性,追溯福柯、德里达、拉康等人的开创性跨学科实践,
一探权力理论、女性主义、酷儿理论、精神分析等如何为人文学科打开全新局面。
知名学者但汉松倾情推荐!
------------------------------------------------------------------------------------
【编辑推荐】
★当人文学科遭遇全球性危机,“跨学科”何为,人文学科何去何从?
直面传统学科的局限性,抨击“文科无用论”,
追溯福柯、德里达、拉康、克里斯蒂娃等人的开创性跨学科实践,
一探权力理论、女性主义、酷儿理论、精神分析等如何为人文学科打开全新局面。
★挑战传统、过时的知识范式,重塑人文学科合法性
大力批判权力运作下的传统学科划分,质疑知识本身的性质,拒斥由自然科学兴趣定义的传统学科等级制度;
为通识教育的衰落大声疾呼,批判性地反思学科和跨学科性质,寻求打破和超越学科壁垒。
★华中科技大学陈后亮教授+宁艺阳博士生翻译,知名学者但汉松倾情推荐。
★装帧由屡获“中国最美的书”殊荣的知名设计师周伟伟精心打造。
------------------------------------------------------------------------------------
【图书简介】
“文科无用论”大行其道,人文学科经受着前所未有的全球性危机,在这一背景下,“跨学科”的探索可以有怎样的作为?人文学科何去何从?
乔·莫兰以深厚的学术史意识,探讨了我们如何将知识组织成学科,以及当旧的思维方式变得过时、不相关、不灵活或有了排他性时,如何将其重组成新的知识结构和联盟,或者说是“跨学科”的形式。作者讲述了跨学科变幻激荡的轨迹,追溯福柯、德里达、拉康、克里斯蒂娃、利奥塔等人的开创性实践,探讨了权力理论、女性主义、酷儿理论、精神分析、历史主义、生态批评等如何为人文学科打开全新局面。
人文学科本质上是跨学科的,因为它们关注的是人类凌乱、无边界、无算法规则的状态,旨在研究人类创造意义的整个杂乱过程。所以我们需要通过跨学科来寻求改变与超越,鼓励学科之间的交流,并对组织知识的方式保持开放态度。
【作者简介】
乔·莫兰(Joe Moran),利物浦约翰·莫里斯大学人文社科学院英文与文化史教授,主要研究领域为文化史、日常生活理论和非虚构性写作,擅长跨学科合作研究。他的主要著作包括《阅读日常》(Reading the Everyday,2005)、《在路上:一段不为人知的历史》(On Roads: A Hidden History,2009)。他也经常为《新政治家周刊》《卫报》《金融时报》等报刊撰稿。
--------------------------------------------------------------------------------------
【译者简介】
陈后亮,华中科技大学外国语学院教授、外国语言文学研究所主任、博士生导师。主要研究领域:西方文论、英美文学。著有《“后理论”背景下的当代西方文论热点研究》(即将出版)、《事实、文本与再现:琳达·哈钦的后现代主义诗学研究》等,译有《数字文学:从文本到超文本及其超越》(合译)。
宁艺阳,华中科技大学外国语学院博士研究生,主要研究方向:十九世纪英国文学。
评分
评分
评分
评分
这本书给我的感觉,更像是一次与一位博学多识的智者进行的深度对谈,充满了启发性和思辨性,而非冷冰冰的知识灌输。作者的文笔极富感染力,充满了人文关怀的温度。在探讨一些前沿的科技伦理问题时,他总是能及时将冰冷的科学数据,导向对人类命运和价值体系的深刻反思。例如,在谈论人工智能的未来时,他并没有沉溺于技术细节的炫耀,而是花费了大量篇幅去探讨“创造性”的本质,以及人类在未来社会中应如何重新定位自身的价值。这种将技术与人文、科学与艺术融为一体的叙事手法,极大地提升了阅读的层次感。我发现自己常常在读完一小段后,会放下书本,望着窗外,陷入长久的沉思。这本书的真正价值在于,它不仅仅是知识的传递,更是一种价值观的塑造,它鼓励我们去质疑既定的范式,去拥抱不确定性,并以更加谦卑和开放的心态去面对知识的边界。
评分这本被誉为“知识的拼图”的读物,着实让人眼前一亮。它并非那种将各个学科知识点简单罗列的工具书,而更像是一场精心策划的思维漫游。我尤其欣赏作者在构建知识体系时所展现出的那种巧妙的平衡感。比如,在讨论某个复杂的技术概念时,作者会自然而然地引入一段关于其历史哲学根源的探讨,接着又无缝衔接到它在当代社会伦理层面的影响。这种不拘泥于单一学科壁垒的叙事方式,极大地拓宽了我的视野。我发现自己不再将那些原本看似风马牛不相及的领域视为孤岛,而是开始看到它们之间如同蛛网般交织的联系。那种醍醐灌顶的瞬间,来自于作者对“中介”环节的深刻挖掘,他总能找到那个微妙的交叉点,让原本晦涩的理论变得生动起来。阅读过程中,我仿佛拿着一把万能钥匙,逐一打开了过去被我忽略的知识之门。这本书的价值不在于提供了多少具体的答案,而在于它教会了我如何提出更好的问题,如何用多维度的视角去审视世界上的任何一个现象。它激发了我内心深处对未知领域的好奇心,那种渴望将碎片化信息整合起来的内在驱动力被彻底点燃了。
评分我必须承认,我是一个对“体系化”要求很高的读者,如果一本书的逻辑链条断裂或者论证过程存在跳跃,我很快就会失去耐心。这本书在逻辑构建上的严谨性,堪称教科书级别。它采取了一种螺旋上升的结构,每一个章节都在前一章的基础上进行深化和拓展,绝无那种为了凑字数而强行加入不相关内容的痕迹。特别是关于“复杂性科学”的那几章,作者处理得极其到位。他没有将这个领域渲染得神秘莫测,而是将其还原为一系列清晰可辨的原则和模型。我特别欣赏他对于“反馈回路”在不同系统中的体现的对比分析,这种跨尺度的比较,清晰地揭示了自然界和人造系统之间潜在的共性规律。读完这部分内容后,我感觉自己对任何突发事件的应对思路都多了一层“预判”能力。那种洞悉事物发展趋势的掌控感,并非来源于超能力,而是来源于作者提供的这套精妙的分析工具。对于那些追求知识的深度和内在一致性的读者来说,这本书绝对值得反复研读,因为它不是一次性的阅读体验,而更像是一份可以长期参考的思维工具箱。
评分我最近接触了不少标榜“整合”的读物,但大多流于表面,读起来就像是把不同百科全书的词条拼凑在了一起,读完后除了记住几个新名词之外,似乎并没有获得新的认知工具。然而,这本让我耳目一新的作品,其核心魅力在于它对“范式转换”的精妙演绎。作者并非简单地罗列不同学科的成果,而是深入挖掘了那些导致学科壁垒产生的思维定势本身,然后展示了如何通过引入全新的视角来瓦解这些限制。比如,书中对于“线性思维”局限性的批判,以及对“系统动力学”思想的引入,都处理得非常巧妙。他不是告诉你“这是系统思维”,而是通过一个又一个生活化、历史化的案例,让你亲身体会到“如果不从系统角度看,后果会多么严重”。这种“体验式”的教学方法,使得复杂的理论吸收过程变得轻松而自然。读完这本书,我感觉自己的思维模式完成了一次彻底的“重装系统”,对信息处理的效率和深度都有了显著提升,这对我处理日常复杂项目中的多变量决策尤为有益。
评分说实话,一开始抱着试试看的心态翻开这本书时,我有些担心它会变成一场生硬的“概念堆砌”。毕竟,“跨界”这个词如今被用得太多了,很多作品只是在表面上做文章,内容上依然是单薄的、缺乏深度的。然而,这本书完全颠覆了我的预期。它的行文风格非常具有画面感,仿佛作者不是在阐述理论,而是在为我们绘制一张巨大的认知地图。最让我印象深刻的是它对“涌现现象”的分析。作者没有使用过于学究气的语言,而是巧妙地选取了几个不同领域的经典案例——从复杂的生态系统到人类的集体行为模式——来层层剖析“整体大于部分之和”的真谛。这种叙事策略的精妙之处在于,它使得那些原本抽象的理论变得具体可感,读者可以轻易地在自己的经验世界中找到对应的锚点。阅读节奏的把控也十分出色,时而如急流般奔涌,推动你快速吸收新的信息;时而又像置身于一个安静的图书馆,让你有足够的时间去沉淀和反思那些深刻的见解。总而言之,它提供了一种结构化的思维框架,指导我们如何从混沌中提炼秩序,这对我日常的工作决策和信息筛选都产生了积极的影响。
评分没有解决我的问题,但是罗列了好多观点,感觉要长脑子了。
评分没有解决我的问题,但是罗列了好多观点,感觉要长脑子了。
评分没有解决我的问题,但是罗列了好多观点,感觉要长脑子了。
评分没有解决我的问题,但是罗列了好多观点,感觉要长脑子了。
评分没有解决我的问题,但是罗列了好多观点,感觉要长脑子了。