具体描述
本书的中心命题，是透过严复译案亚当•斯密的《国富论》来了解西洋经济学说在晚清中文词汇与概念尚不足的情况下，是用何种辞语和“思想方式”传入中国的？从追求富强的角度来看，这本以提倡“自由放任”、“反重商主义”和“最小政府”为主旨的《国富论》，对清末的知识界和积弱的经济产生了哪些影响与作用？
《国富论》在西洋经济思想史上有其绝对的开创性地位。在中国近代思想启蒙的阶段，严复所译介的《国富论》，其对比中西且表己意的翻译和丰富的案语，从中国经济学史或是思想史的角度来看都有显着的意义。
作者简介
赖建诚（lai@mx.nthu.edu.tw，www.econ.nthu.edu.tw），1952年生，巴黎高等社会科学研究院博士（1982），哈佛大学燕京学社访问学者（1992—1993）。台湾清华大学经济系教授，专攻经济史、经济思想史。学术著作：《近代中国的合作经济运动：1912—1949》（1990）、Adam Smith across Nations: Translations and Receptions of The Wealth of Nations（2000，Oxford UP，主编）、《亚当•斯密与严复：<国富论>与中国》（2002）、Braudel’s Historiography Reconsidered（2004）、《梁启超的经济面向》（2006）、《边镇粮饷：明代中后期的边防经费与国家财政危机，1531—1602》（2008）。半学术性的文集：《重商主义的窘境》（1992）、《年鉴学派管窥》（译着，1996，2003）、《绿野仙踪与中国》（1998）、《西洋经济史的趣味》（2008）。译有雷蒙•阿隆《入戏的观众》（1987，1992，2000，2006）、西蒙•波娃《波娃的告别：与沙特的对话》（2002，2006）、《波娃的告别：再见，沙特！》（2002，2006）。
目录信息
1.1 主题与架构
1.2 初期的介绍
1.3 《原富》的诞生与修订
1.4 严复研究
2 《国富论》的传播
2.1 斯密的经济思想
2.2 《国富论》的内容
2.3 各国的翻译
2.4 各国的回应
3 《原富》的翻译和案语
3.1 翻译的动机
3.2 误译与扭曲
3.3 案语解析
4 严复对《国富论》的理解
4.1 对一般论点的理解
4.2 对斯密的批评
4.3 对斯密的赞许
4.4 余论
5 严复的经济见解
5.1 中国经济的弊端
5.2 经济自由主义
5.3 其他经济见解
6 结论
6.1 回应
6.2 评估
6.3 省思
6.4 后续研究
附录 西洋经济思想对晚清经济思潮的影响
1 绪论
2 晚清经济症候的历史根源
3 经济思潮的类型
4 西洋经济思想的影响
5 结论与余论
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
经济思想史的写作，其实是很难定位的事情。思想史的写作，一层意思是对某个人物精神世界更丰富、复杂的理解，一层意思是理解一时代之精神。当然，还有宣传、彰显的立意，如朱东润先生借陈子龙、张居正张扬爱国精神，那是另一重意思，这里先不去说它。 经济思想史，似乎在以上两...
评分经济思想史的写作，其实是很难定位的事情。思想史的写作，一层意思是对某个人物精神世界更丰富、复杂的理解，一层意思是理解一时代之精神。当然，还有宣传、彰显的立意，如朱东润先生借陈子龙、张居正张扬爱国精神，那是另一重意思，这里先不去说它。 经济思想史，似乎在以上两...
评分经济思想史的写作，其实是很难定位的事情。思想史的写作，一层意思是对某个人物精神世界更丰富、复杂的理解，一层意思是理解一时代之精神。当然，还有宣传、彰显的立意，如朱东润先生借陈子龙、张居正张扬爱国精神，那是另一重意思，这里先不去说它。 经济思想史，似乎在以上两...
评分经济思想史的写作，其实是很难定位的事情。思想史的写作，一层意思是对某个人物精神世界更丰富、复杂的理解，一层意思是理解一时代之精神。当然，还有宣传、彰显的立意，如朱东润先生借陈子龙、张居正张扬爱国精神，那是另一重意思，这里先不去说它。 经济思想史，似乎在以上两...
评分经济思想史的写作，其实是很难定位的事情。思想史的写作，一层意思是对某个人物精神世界更丰富、复杂的理解，一层意思是理解一时代之精神。当然，还有宣传、彰显的立意，如朱东润先生借陈子龙、张居正张扬爱国精神，那是另一重意思，这里先不去说它。 经济思想史，似乎在以上两...
用户评价
这本书的装帧设计实在令人眼前一亮，纸张的质感温润厚实，拿在手里很有分量感，仿佛捧着一部沉甸甸的历史文献。封面那一抹深沉的墨蓝，配上烫金的字体，透露出一种古典的庄重与学术的严谨，让人一翻开就能感受到作者对这主题的敬畏之心。内页的排版也相当考究，字体大小适中，行间距处理得当，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。尤其值得称赞的是，书中穿插的几幅历史人物肖像和相关手稿的清晰复刻件，不仅起到了视觉上的调剂作用，更极大地增强了文本的可信度和代入感，仿佛能够触摸到那个风云变幻的时代脉络。我通常对外文原著的翻译版本持谨慎态度，但这本书的译文质量高得惊人，它成功地捕捉到了原著那种深邃的思辨韵味，流畅自然，没有丝毫生硬的“翻译腔”，使得复杂的哲学和经济学概念也变得易于理解，这对于非专业读者来说无疑是一大福音。整体而言，从触感到阅读体验，这本书的物质呈现本身就构成了一种对知识的尊重，足以吸引任何一个对思想史或跨文化传播有兴趣的读者。
评分我得说，这本书的论证逻辑构建得简直像一座精密的钟表，每一个齿轮都咬合得天衣无缝，推演过程严密到令人叹服。作者并非仅仅罗列史实或思想观点，而是极其巧妙地设置了一个宏大的比较分析框架。他没有满足于简单的“谁影响了谁”的线性叙事，而是深入剖析了两种截然不同的文化土壤——启蒙运动晚期的苏格兰思想界与晚清中国知识分子的困境——是如何共同塑造了特定的译介动机和接受形态。在论述如何将“自由”和“财富的定义”等核心概念移植到东方语境时，作者展现了惊人的跨学科功底，无论是对古典经济学理论的精准把握，还是对晚清士人阶层文化心理的细腻洞察，都令人拍案叫绝。读到那些关于“义”与“利”的冲突如何通过翻译文本被巧妙地调和或激化时，我仿佛被拉入了一场跨越时空的智力角力，深切体会到思想传播的复杂性和历史的偶然性，这本书绝非泛泛而谈，它是对思想史研究方法论的一次精彩示范。
评分读完此书，我最大的感受是一种历史的震撼与对人类思维活力的赞叹。作者成功地揭示了，知识的传播从来都不是一条单向的管道，而是一场充满了张力、误读、甚至有意“篡改”的复杂对话。它让我重新审视了我们今天所习以为常的许多概念——比如“市场”、“效率”乃至“科学”——它们并非亘古不变的真理，而是经过了漫长、曲折且充满文化冲突的“翻译工程”才得以固化的产物。这种历史的相对性视角，极大地拓展了我对当代全球化背景下文化交流的想象空间。这本书不仅是关于过去某个时期的研究，它更像是一面镜子，映照出我们当下在面对新旧思想碰撞时的种种相似困境与选择，其启发性远远超越了书本本身设定的历史边界。
评分坦白讲，这本书的阅读门槛并不低，对于那些期望快速获取几个“金句”或“结论”的读者来说，可能会感到有些吃力。它需要你保持高度的专注力，并对历史细节保持起码的耐心。中间穿插的许多对于西方学术史的背景介绍，虽然是必要的铺垫，但在某些章节密度过大，如果对相关背景知识储备不足，可能会产生短暂的迷失感。不过，一旦你坚持下来，跨过了那些理论密集型的段落，你获得的知识回报是极其丰厚的。它不是一本轻松愉快的读物，而更像是一场需要智力投入的“思想马拉松”。我甚至在阅读过程中不得不时常停下来，去查阅一些辅助的历史资料，以确保自己完全跟上了作者的论证节奏，这正说明了作者在构建思想迷宫时的精妙布局，它拒绝迎合浅薄，只奖赏深度思考的读者。
评分这本书最让我感到振奋和耳目一新的地方，在于它对“接受者”主体性的强调。以往的跨文化研究，往往将焦点过多地集中在“源头”的伟大光环之上，而这本书则反其道而行之，将目光牢牢锁定在那个“解码”和“转译”的过程中。作者通过对特定译文词汇的词源学考据和语境分析，生动地还原了特定历史语境下，知识分子群体在面对全新观念时的那种焦虑、挣扎与创造性转化。比如，书中对某个关键术语在不同译者手中的微妙变迁的探讨，看似是文字游戏，实则揭示了中国现代化进程中认识论基础的根本性动摇与重建。这种“自下而上”的微观视角，使得宏大的历史叙事不再是抽象的口号，而是变成了无数知识个体在特定情境下的鲜活抉择，极大地丰富了我对“现代性”这一概念的理解深度。
评分湊單買的看不懂
评分有点儿意思，作者是左派，评论起斯密和严复的见解来就没意思了。讲故事部分挺好的。但是现在也都忘了，上个学期马列原著选读课上看的。。。
评分湊單買的看不懂
评分高中的时候看过，云里雾里的...
评分话说当年我也曾一度对经济思想史感兴趣，当年啊……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有