本书英文版1992年初版,2017年出版修订版。作者提供了审视精神分裂症的全新视角,主要是透过现象学视角提供有关精神分裂症和相关疾患的完整讨论。目的是阐明在意识或主体生活上的不寻常形式,以及相关的生存和表达样态,以彰显具有精神分裂症和相关疾患的人的特征。作者指出,疯狂与现代主义之间有着惊人的相似之处:对传统的蔑视、虚无主义、极端相对主义、时间扭曲、自我的奇怪转变,等等。他将精神分裂症与卡夫卡、贝克特和杜尚等作家和艺术家的作品做了比较,并纳入了尼采、海德格尔、福柯和德里达等哲学家的思想。
本书是对精神错乱世界的极具原创性的写照,是对现代主义和后现代主义文化的富有挑战性的评论。
路易斯·萨斯(Louis Sass),美国罗格斯大学临床心理学系杰出教授,也是该校比较文学研究所和认知科学中心成员。除本书外,他还著有《妄想的悖论:维特根斯坦、史雷伯和精神分裂症》等。萨斯是美国心理学会心理学和艺术部以及哲学和心理学部的前任主席。2010年,他因“对心理学知识的哲学基础的研究”而获得美国心理学基金会的约瑟夫•B.吉特勒奖。
林徐达 美国普林斯顿大学人类学博士,现任台湾东华大学族群关系与文化学系教授。著有《诠释人类学:民族志阅读与书写的交互评注》(2015)、《在奇幻地:精神病院的临床民族志》(2022)。
梁永安 台湾大学人类学学士,哲学硕士,专职译者。
评分
评分
评分
评分
这本书简直就是一场思维的探险,作者似乎拥有某种超凡的洞察力,能将那些看似毫不相干的碎片——历史的尘埃、艺术的边缘、哲学的深渊——巧妙地编织成一张密不透风的网。我读得时候,常常需要停下来,反复咀嚼那些句子,它们不像一般散文那样流畅易懂,反而像经过精心打磨的宝石,棱角分明,需要用不同的光线去审视才能看到其全貌。特别是关于城市空间与个体异化的那几章,简直让人不寒而栗,那种被疏离感包裹的氛围,仿佛能透过纸张蔓延到读者的现实生活中。我尤其欣赏作者在叙述中展现出的那种克制的激情,他并没有高声疾呼,而是用一种近乎冷峻的笔调,勾勒出现代社会底层的某种不安和躁动。这本书的结构也很有意思,它不是线性的,更像是一个螺旋上升的过程,每读完一个部分,都会让你对之前的内容产生新的理解,这种反复构建和解构的阅读体验,非常过瘾。对于那些渴望深入探讨人类精神困境,而不是只满足于表面现象的读者来说,这本书无疑是一次精神上的盛宴。
评分坦白说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的知识背景,尤其是在文化史和美学理论方面,否则可能会感觉有些晦涩难懂。但是,一旦你适应了它的节奏,就会发现它提供的视野是多么的开阔和迷人。作者仿佛是一位行走在时间夹缝中的导游,带领我们穿梭于不同的历史片段,观察那些被主流叙事所遗漏的角落和声音。我尤其欣赏他对“日常性”的解构,他总能从最平凡的物品、最琐碎的行为中,挖掘出潜藏的意识形态和权力关系。这种将高深理论“接地气”的技巧,使得原本可能枯燥的探讨变得引人入胜。这本书的论证过程严密而富有逻辑,但其核心驱动力似乎是情感——一种对失落、对变革的深沉的、近乎悲悯的情感。读完之后,我发现自己看世界的眼光都发生了一些微妙的偏移,对那些习以为常的事物,开始抱有一种审慎的、批判性的好奇。
评分这本书的语言风格极其独特,我很难用单一的标签来界定它,它混合了学术的严谨性、诗歌的跳跃性以及某种近乎黑色幽默的讽刺感。最让我震撼的是作者对于“破碎”和“重构”这一对概念的不断探讨。他似乎在不断地提醒我们,我们所依赖的那些坚固的认知框架,其实是多么的脆弱不堪。我印象最深的是其中关于文化挪用与身份焦虑的章节,作者没有给出简单的答案,而是构建了一系列充满张力的场景,让读者自己去体验那种撕裂感。他的句式变化多端,有时是简短而有力的断言,如同手术刀般精准;有时又是冗长而华丽的排比句,将复杂的思绪层层递进,直至达到一种近乎催眠的效果。这本书的阅读体验是高度个性化的,我猜想不同背景的读者会从中提取出截然不同的意义,这恰恰说明了文本的生命力。它不是一本让你寻求安慰的书,而是让你直面不安、并从中寻找新的意义的可能性。
评分这绝对是一部需要反复阅读的著作,因为它蕴含的层次感实在太丰富了。作者在行文中,巧妙地穿插了大量的典故和隐喻,这些元素交织在一起,形成了一种独特的文本肌理。它给我的感觉就像是在解开一个古老的密码,每当你以为自己破解了一层含义时,新的、更复杂的编码又出现了。我特别喜欢他对于“模拟”与“真实”之间界限模糊的处理,这部分内容在今天的数字时代读来,更具有先见之明和警示意味。他不仅是在记录和分析,更像是在预言,用一种冷静得近乎残酷的笔触,描绘了未来可能出现的精神困境。这本书的排版和装帧也体现了其内在的严肃性,那种厚重感本身就是一种宣言。它不是用来消磨时间的消遣读物,而是用来挑战思维的工具。对于任何严肃的思考者来说,这本书提供了一个绝佳的参照系,让我们重新审视自身在宏大历史进程中的位置。
评分读完这本大部头,我感觉自己的认知边界被狠狠地拓宽了,那种感觉就像是突然被扔进了一个巨大的、布满了奇异符号的迷宫,起初有些手足无措,但随着深入,逐渐发现了其中的内在逻辑和美感。作者的文字功力令人咋舌,他似乎毫不费力地就能在宏大的历史叙事和微观的个人情感之间自如切换。我特别喜欢他处理时间性的方式,时间在他笔下不再是匀速流动的河流,而是一个可以被任意拉伸、折叠、甚至倒置的复杂维度。例如,他描述某位十九世纪末艺术家的创作心态时,那种对未来焦虑的捕捉,精准得如同照相机定格的瞬间,让人不得不佩服其对时代精神的深刻把握。这本书的魅力在于它的密度,每一页都塞满了信息和暗示,初读只能抓住表面的脉络,但仔细回味,会发现那些被忽略的脚注和引文背后,还隐藏着更深层的对话和论证。它不是那种让人放松阅读的书籍,更像是一场智力上的马拉松,需要读者全身心投入,但回报绝对是丰厚的——你会带着一套全新的工具箱走出这段旅程。
评分两册的书,上册是内容,下册是注释。内容方面,感觉很多东西都陈旧了,读起来没什么新意,像是围绕精神分裂的大杂烩,提到的作家,艺术家都是相应章节的佐证材料,有些我甚至觉得很牵强,深入的分析并没有,反正就是很无聊...
评分呃呃呃
评分两册的书,上册是内容,下册是注释。内容方面,感觉很多东西都陈旧了,读起来没什么新意,像是围绕精神分裂的大杂烩,提到的作家,艺术家都是相应章节的佐证材料,有些我甚至觉得很牵强,深入的分析并没有,反正就是很无聊...
评分两册的书,上册是内容,下册是注释。内容方面,感觉很多东西都陈旧了,读起来没什么新意,像是围绕精神分裂的大杂烩,提到的作家,艺术家都是相应章节的佐证材料,有些我甚至觉得很牵强,深入的分析并没有,反正就是很无聊...
评分两册的书,上册是内容,下册是注释。内容方面,感觉很多东西都陈旧了,读起来没什么新意,像是围绕精神分裂的大杂烩,提到的作家,艺术家都是相应章节的佐证材料,有些我甚至觉得很牵强,深入的分析并没有,反正就是很无聊...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有