具体描述
韩国是20世纪60年代初世界上最贫穷的国家之一，而到90年代末已经跻身发达国家之列。这30余年间的经济飞速发展，被称为“汉江奇迹”。韩国对于许多发展中国家来说既是希望又是挑战：既然韩国成功了，那么其他国家没有理由不能。
然而，究竟是什么缔造了汉江奇迹？许多人认为，韩国政 府主导的经济战略是实现经济快速增长和工业化的关键原因。但本书在考察韩国历史上的汇率政策、贸易政策和工业政策后，指向了另一个在经济发展中举足轻重，却被忽略的因素——世界市场。
作者简介
作者简介
[韩]俞正镐，韩国发展研究院（KDI）公共政策与管理学院客座教授，之前为该研究院的研究员。
译者简介
方菊，博士，大连外国语大学副教授，硕士研究生导师，英国曼彻斯特大学访问学者。著有专著一部，主编教材一部，参编教材、合译著作多部。
目录信息
第一章 20世纪50年代的经济与政策 001
第一节 韩国经济 001
第二节 20世纪50年代的汇率政策 006
第三节 外汇管制与多元汇率 010
第四节 20世纪50年代的贸易政策 013
第二章 20世纪60年代和70年代的快速出口扩张 017
第一节 出口快速扩张的开始 018
第二节 贸易和汇率政策 023
第三节 出口快速扩张如何开始 032
第四节 出口成功与出口促进 035
第五节 出口促进及其影响 037
附录 044
第三章 韩国经济的转型 050
第一节 快速增长和产业结构变化 050
第二节 驱动力 055
第三节 资本积累 061
附录 070
第四章 20世纪70年代的产业政策 077
第一节 重化工业政策的背景 078
第二节 重化工业驱动的政策措施 082
第三节 重化工业驱动和资源分配 087
第四节 对经济的影响 091
附录 100
第五章 世界市场规模与工业化步伐 104
第一节 世界市场的规模至关重要 104
第二节 世界市场规模的影响 106
第三节 产业结构升级 116
附录 122
第六章 结束语 127
参考文献 132
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排极具巧思，它采用了时间轴的线性叙事，但又巧妙地穿插了主题性的深度剖析章节，使得宏观叙事与微观案例得以完美融合。我尤其欣赏作者在处理“外部冲击”与“内部韧性”之间的关系时所采用的辩证手法。它清晰地展示了冷战格局下的地缘政治如何既是巨大的枷锁，又是意外的催化剂。相比于许多侧重于单一因素（如出口导向型战略）的论述，本书提供了一个多维度的透视镜。阅读起来，感觉就像是站在一个高耸的瞭望塔上，可以清晰地看到经济政策、军事部署、教育改革以及国际政治风云是如何相互缠绕、共同塑造出那个时代韩国的命运轨迹。它迫使读者去思考，在历史的十字路口，究竟是“运气”占了上风，还是“准备”迎接了运气。
评分这本书的叙事笔触如同解剖学家的手术刀，精准而冷峻地剖开了二战后韩国社会结构与经济命脉的肌理。它没有采用那种鼓舞人心的宏大叙事，反而更像是一份详尽的内部报告，罗列着一系列令人深思的决策点。我特别欣赏作者对于资源错配和外部援助依赖性的批判性视角。许多关于“奇迹”的论述常常将焦点集中在后来的技术进步和全球化红利上，但这本书却将历史的聚光灯打在了那些至关重要的早期工业化阶段，那些充斥着高风险押注和政府强力干预的年代。它让人明白，任何经济腾飞都不是空中楼阁，而是建立在一系列充满争议、代价高昂的结构性调整之上。读完后，你会对“发展中国家崛起”这一概念产生更复杂、更少浪漫色彩的理解，它更像是一场精心策划、步步为营的生存博弈，而非自然规律下的必然产物。那种对细节的执着，使得即便是对经济史不甚了解的读者，也能通过具体的案例感受到时代洪流中的个体命运和国家意志的较量。
评分我必须承认，在阅读过程中，有好几处我不得不停下来，去查阅那些被提及的特定历史人物或关键法案。这本书的深度是毋庸置疑的，它没有回避那些黑暗的、充满权钱交易的角落，反而将其视为理解成功路径中不可分割的一部分。这是一种非常成熟的历史观，它拒绝了非黑即白的简化叙事。例如，它对特定财阀体系建立初期的政府补贴和市场保护政策的分析，细致到了令人咋舌的地步。这不像是在颂扬成就，而更像是在记录一场极限挑战的完整过程，包括所有偷工减料和铤而走险的时刻。这种坦诚带来的阅读体验是震撼的，它要求读者放下预设的道德标准，进入到那个特定历史情境下，去理解那些决策的紧迫性和局限性。这本书真正做到的，是揭示了“奇迹”背后的复杂权衡，而非单纯的赞美。
评分这本书的语言风格，说实话，初读时会让人感到一丝疏离感，它不像某些畅销书那样试图用故事性来拉近与读者的距离，反而更像是一部严谨的学术专著披上了一层通俗易懂的外衣。我花了相当长的时间才完全适应这种近乎于冷静陈述事实的节奏。然而，一旦沉浸其中，那种扎实的论据和跨学科的引用便展现出强大的说服力。它不像是在“讲述”历史，更像是在“重建”一个复杂的决策模型。作者对于人力资本积累和社会文化阻力的分析尤为精彩，他没有将韩国民众描绘成被动接受政策的群体，而是将其视为积极参与（有时是抵制）经济转型的能动力量。这种对社会动力学的深刻洞察，使得整个分析框架远超出了传统的经济学范畴，触及了社会学和政治学的核心议题。对于那些渴望了解“为什么是他们”而非仅仅“发生了什么”的读者来说，这本书提供了极佳的思维工具。
评分这本书给我最深刻的印象，是它关于“速度”与“质量”之间张力的探讨。它没有把快速工业化过程中的社会代价轻描淡写，反而用了大量篇幅来论述这种“加速度”是如何在教育体系、城市化进程乃至家庭结构中留下了难以磨灭的印记。这种对长期成本的关注，使得整本书的论述充满了历史的厚重感和警示意义。它不仅仅是为过去下一个结论，更像是在为未来的发展路径提供一种审慎的参考。作者的写作风格，可以说是一种冷静的“诊断学”，他对症下药地指出了成功模式中的固有缺陷和潜在的系统性风险。它不是一本读完就能让人心情愉悦的书，但绝对是一本能让人在合上封面前，对“发展”二字产生前所未有的敬畏和审慎思考的书籍。
评分工整的应试论文体写作，胜在结构清晰，要言不烦。论证诚有未逮处，但到底不能苛求在如此有限的篇幅内深凿。值得一提的是，结束语透露出的著写本书的旨趣多切中肯綮，对破除计划体制迷思亦不乏教益。
评分3.5/5。这本才130来页，所以最先读完了。作者对传统的development dictatorship的解释不满意，独辟蹊径提出“世界市场规模的扩大”才是韩国经济快速增长的主要原因，书中有很多表格，作者自己也提出了一个数学公式来量化一些国家完成工业化的时间（113页），好处是数字一目了然，比如法国工业化用了104年，美国是54年，德国是68年，日本是39年，而韩国只用了19年（不过不知道是作者看错了还是译错了，说“比利时和加拿大工业化所用时间比韩国短得多”——而112页的表格显示比利时用了75年，加拿大用了41年！）但问题也在于过于简化，作者得出的结论是：世界市场大得不容忽视，任何不认真对待国际贸易的国家都会落后”，他没能量化的因素包括内战、政治或社会动荡、制度不当、宏观经济不稳定等。
评分简洁，专业，所见片面，却是某些病的一剂良药
评分工整的应试论文体写作，胜在结构清晰，要言不烦。论证诚有未逮处，但到底不能苛求在如此有限的篇幅内深凿。值得一提的是，结束语透露出的著写本书的旨趣多切中肯綮，对破除计划体制迷思亦不乏教益。
评分对照中国当下，+1分给5分。 作者对“经济增长是政府主导的”这一观点进行祛魅。作者更强调的是巨大的世界市场这一因素。 “一些东亚经济体的工业化经验被称为‘奇迹’，主要是因为是持续时间约为早期工业化的欧洲经济体的五分之一。然而，这一奇迹的发生并不是因为工业化发生在东亚，而是因为它始于20世纪下半叶，当时世界市场的规模是1820年的100多倍。从这个意义上说，如果说这是一个奇迹，那么更好的表述似乎是‘20世纪的奇迹’，而不是‘东亚奇迹’”。 巨大的世界市场-出口导向经济-资本积累-产业升级。 挺适合对照中国经验看看，其实没那么多奇迹。
