经济制裁主导着当今世界政治格局。 作为一种利用全球化的潮流来捍卫自由国际主义的方式,它们最初是在20世纪初发展起来的,其吸引力在于它们可以替代战争。 然而,这种观点忽视了其核心的黑暗悖论:旨在防止战争的经济制裁,是以毁灭性的战争技术为基础的。
尼古拉斯·穆德(Nicholas Mulder)对政治、经济、法律和军事历史进行了广泛的档案研究,揭示了强制性战时工具是如何被国际联盟(League of Nations)采用为维持和平的工具的。 这项及时的研究揭示了为什么制裁被广泛认为是一种战争形式,以及为什么它们意想不到的后果如此巨大。
【编辑推荐】
《经济学人》《外交事务》最佳图书,《大国的兴衰》保罗·肯尼迪、《经济学人》主编吉迪恩·拉赫曼、北京大学区域与国别研究院副院长章永乐、复旦大学国际政治系教授殷之光、社科院美国所研究员魏南枝、社科院欧洲所研究员孔元联袂推荐。
经济制裁堪称没有硝烟的核武器,一战期间曾导致近百万人死于其带来的疾病和饥饿
制裁是一场全球化和自给自足的经济博弈。轻率地使用制裁不仅无法屈人之兵,甚至可能带来反噬。
【名人推荐】
价值连城,为今天西方国家的政策制定者提供了许多经验教训。——保罗,肯尼迪 《华尔街日报》
清晰明了,并且在学术上和思想上都发人深省。—— 吉迪恩‧拉赫曼 《金融时报》
穆德……研究了第一次世界大战后三十年的制裁并且得出了令人不安的结论……这些教训令人警醒。——《经济学人》
《经济制裁》考察了一个戏剧性的逆转过程:一种最初被理想主义者期待用以阻止战争、维持和平的国际法强制执行工具,沦为全面战争的催化剂,并在不断滥用之中逐渐失去原初的威慑力。在一个经济制裁遭到严重滥用的世界里,本书的历史钩沉与理论分析,有助于我们理解第一次世界大战后各个国际体系的内在局限,并将对未来国际秩序的思考,建立在对人性更为丰富的理解基础之上。
——章永乐(北京大学区域与国别研究院副院长)
在今天的所谓“自由国际秩序”中,经济制裁越发成为了一种霸权者的武器,与霸权者的国家利益重新捆绑在了一起。这也打破了过去40年间,“自由国际秩序”所竭力维护的神话,即作为霸权者的国家已经退场,取而代之的是被叫做“国际机制”的制度性平台。然而,霸权从“国家”向“机制”的转换,一定程度上丰富了霸权国家宰治全球的武器库。《经济制裁》一书,用一种历史的视野与方法,向我们展现了经济制裁的发展及其全球实践。它在国家间以及帝国主义竞争中诞生,又曾在抵御帝国主义扩张中发挥过一定作用。这一历史讨论,能够更好地帮助国际关系、国际法学者跳出规范性视角的牢笼,从一个长时段、广域的维度,来进一步审视今天国际秩序,并发现其背后霸权与反霸权的多重可能性。
——殷之光,复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授
经济制裁,是战争武器还是和平工具?《经济制裁》这本书清晰地展开了一部历史画卷,告诉我们,这是比战争更可怕的东西,它是历史的产物,也在创造历史,它不仅改变了战争与和平之间的界限,而且悄悄让自由与强制之间的边界模糊。在百年未有之大变局的今天,本书的深刻思考,也在警醒我们,制裁是政治国家的决定,也是私营部门的合谋,对社会造成严重伤害;制裁曾经试图维护和平,却正在制造更多的不确定性,给和平蒙上阴影。
——魏南枝,中国社会科学院美国研究所社会文化研究室主任、研究员
本书是一部严肃的史学著作,通过追溯两次世界大战期间围绕“经济武器”和“经济战”的讨论,它揭示了作为一项国际政策的“经济制裁”的诞生过程和运作机制,以及它对塑造和建构当代国际体系的影响。与此同时,它也是一部优秀的理论著作,它呈现出经济制裁制度运作所依托的资本主义生产机制及其意识形态背景,封锁和反封锁得以开展的海权和陆权斗争。最后,它还是一部充满反思精神的批判性作品,通过阐释美国对经济制裁的扩大化和常态化适用,它批评了美国霸权对全球互联互通的破坏性影响。——孔元,中国社会科学院欧洲研究所副研究员
[美]尼古拉斯·穆德 (Nicholas Mulder)
康奈尔大学现代欧洲史专业助理教授。他定期为《外交政策》和《国家》等供稿。经济制裁是他的研究重点之一。《经济制裁:封锁、遏制与对抗的历史》是他的第一本书。
评分
评分
评分
评分
这本著作的行文节奏处理得相当高明,时而如涓涓细流般娓娓道来,细致入微地剖析某个微小事件对宏观格局的牵动;时而又如疾风骤雨般,在关键的转折点上火力全开,将一系列复杂事件的连锁反应推向高潮。我尤其欣赏作者在处理信息密度时所展现出的掌控力,它既保证了足够的深度和广度,又避免了让非专业读者感到力不从心。书中对不同文化背景下决策逻辑的对比分析,给了我极大的启发,让我意识到,看待全球问题时,绝不能用单一的思维框架去套用所有情境。那些穿插其中的独家采访和一手资料的引用,无疑为这本书增添了无可替代的权威性和可信度,使得那些看似遥不可及的国际政治舞台,变得触手可及,充满了人性的温度与冷酷。这本书无疑是今年我读过的最具思辨性的读物之一,它不提供简单的答案,而是抛出更深刻、更尖锐的问题,促使读者进行自我审视和知识重构。
评分读完这本书,我的第一感受是震撼,第二感受是疲惫,但这种疲惫是心智被充分拉伸后的充实感。这本书的语言风格非常独特,它在保持学术严谨性的同时,又偶尔流露出一种近乎散文诗般的凝练和优美,尤其是在描述地缘政治变迁带来的环境或社会后果时,文字的力量感让人不寒而栗。作者对于细节的执着令人钦佩,许多被其他历史学家一笔带过的小插曲,在这里却被放大、深挖,揭示出它们在蝴蝶效应中的决定性作用。我特别欣赏它在对现有理论进行批判性审视时所采用的策略,它不是全盘否定,而是精准地指出旧有框架的适用边界在哪里,然后在新的历史语境下,构建起一套更具适应性的分析模型。这本书的价值在于,它提供了一套全新的“解码器”,帮助我们去解读当今世界每天都在发生的、那些令人困惑的新闻事件。它是一份沉甸甸的智力投资,绝对物有所值。
评分老实说,我对这种宏大叙事的书籍通常抱持着一丝警惕,总担心会沦为观点输出的工具。然而,这本书成功地颠覆了我的预设。它的叙事结构非常精巧,似乎是多条时间线并行推进,但最终又奇妙地收束于一个共同的主题之下。作者仿佛是一位技艺高超的织工,将无数看似无关的丝线——经济数据、外交照会、民间舆论——巧妙地编织成一张巨大而清晰的图景。我从中看到的不仅是冰冷的权力游戏,更有在巨大历史洪流中,个体命运的起伏与挣扎。尤其是在描述那些被主流媒体忽略的边缘群体所受到的影响时,作者表现出了极大的同理心和人文关怀,这使得整本书的立意不再局限于精英阶层,而是更具包容性和普适性。阅读过程中,我时常需要停下来,去查阅一些背景资料,这说明作者设下的“认知陷阱”非常有效,迫使读者主动参与到知识的构建过程中去,而非被动接受。
评分这本书给我的感觉,就像是拿到了一份绝密的、但又必须公开的内部报告。它采取了一种近乎侦探小说般的叙事手法,层层剥开一个复杂事件的迷雾。作者的厉害之处在于,他能够将枯燥的政策文件和充满人情味的私下通讯内容无缝衔接,让读者清晰地看到“台面上”的说辞和“台面下”的真实意图是如何相互作用、相互扭曲的。我发现这本书对于理解全球供应链的韧性与脆弱性有着极其深刻的洞察,许多我原本以为是纯粹经济学的概念,在这里被置于更宏大的权力结构中进行重新审视,顿时豁然开朗。全书的论证逻辑链条严密到令人难以挑剔,即使是对作者观点持保留意见的读者,也很难在证据链上找到明显的破绽。它迫使你跳出自己固有的认知舒适区,去接受一种更加复杂、更加灰色的世界观,而这种思维的拓展,才是阅读一本真正好书所能带来的最大回报。
评分这本书简直是打开了一扇通往未知世界的大门,读完之后我感觉自己对国际关系的理解上升到了一个全新的高度。作者的叙事方式非常引人入胜,他没有用那些枯燥乏味的理论术语来堆砌内容,而是通过一个个生动的案例和深入的分析,将复杂的政治博弈呈现在我们面前。我特别喜欢他对于历史背景的梳理,这使得我们能够更深刻地理解当前局势的来龙去脉。书中对一些关键人物的心理刻画也极其到位,让我们看到了那些站在历史十字路口的决策者们内心的挣扎与权衡。读到某些章节时,我甚至感觉自己仿佛置身于当时的谈判桌旁,亲身感受着那种剑拔弩张的氛围。更难能可贵的是,作者在展现冲突的同时,也始终保持着一种客观和审慎的态度,没有轻易下结论,而是引导读者去思考不同的可能性和潜在的长期影响。这本书的厚度让人望而生畏,但一旦翻开,便很难放下,它就像一部精彩的悬疑小说,层层递进,引人入胜,让人迫不及待地想知道下一页会揭示出怎样惊人的内幕。
评分花了两三周断续读完这本书。感觉最后两章很能调动人思考,结语则是联系冷战与今天的实际进行延伸叙述。读下来就两个感觉:第一,所谓“制裁”实际上只有英美能做。作者这本书聚焦两次大战间国联制裁的失效与二战初和战时制裁(经济战)的有效,说白了就是美国是否参与——这决定了大英帝国是否用心。第二,制裁只对中小国家有用(威胁就够了),对大国没用反倒会激化事态。当然,今天美国认为自己双打中俄没压力,那就做呗。 如果说缺点,从内容看:第九章关于“自主政治”与“自给自足经济”的差别我觉得不存在,纯属人为牵强附会、观点也不清晰。从翻译看:总体上比较流畅,但某些历史名词翻译错误(“纳粹党卫队”、“苏联外交人民委员”、“美国海军作战部长”)。
评分不久前看过新闻,俄罗斯被经济制裁一年后GDP显著上升。对照这本书来看,越发有讽刺意味
评分不久前看过新闻,俄罗斯被经济制裁一年后GDP显著上升。对照这本书来看,越发有讽刺意味
评分不久前看过新闻,俄罗斯被经济制裁一年后GDP显著上升。对照这本书来看,越发有讽刺意味
评分花了两三周断续读完这本书。感觉最后两章很能调动人思考,结语则是联系冷战与今天的实际进行延伸叙述。读下来就两个感觉:第一,所谓“制裁”实际上只有英美能做。作者这本书聚焦两次大战间国联制裁的失效与二战初和战时制裁(经济战)的有效,说白了就是美国是否参与——这决定了大英帝国是否用心。第二,制裁只对中小国家有用(威胁就够了),对大国没用反倒会激化事态。当然,今天美国认为自己双打中俄没压力,那就做呗。 如果说缺点,从内容看:第九章关于“自主政治”与“自给自足经济”的差别我觉得不存在,纯属人为牵强附会、观点也不清晰。从翻译看:总体上比较流畅,但某些历史名词翻译错误(“纳粹党卫队”、“苏联外交人民委员”、“美国海军作战部长”)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有