具体描述
现代韩国社会呈现着时间上与空间上的“压缩”：几十年的爆发式经济增长使韩国缩短了社会转型的时间，而在这一过程中，韩国大城市几乎成为复制西方文化和制度的场所。传统和现代、本土和外部，各种元素在韩国社会激烈碰撞。
在这个压缩社会之下，韩国仍在强化以家庭为中心的社会秩序。教育政策、女性劳动、财阀家族……家庭关系和利益影响着社会的结构和制度变化。韩国的家庭主义促成了各种发展目标的实现，但与此同时，也让韩国社会产生根本性的问题。
作者简介
作者简介
[韩]张庆燮，美国布朗大学社会学博士，韩国首尔大学社会学系特聘教授。创造性提出“压缩现代性”（Compressed Modernity）理论，著有《压缩现代性的逻辑》等。
译者简介
1、司炳月，博士，大连外国语大学教授，硕士研究生导师。主要研究方向为外语教学理论与实践研究，翻译理论与实践研究。从事外国语言文学的教学和科研工作，著有《〈牡丹亭〉互文指涉的英译研究》《信息技术支持下的大学英语教师自主教学能力研究》，译有《恐龙时代的辉煌》等。
2、孙彤彤，大连外国语大学翻译硕士，芬兰于韦斯屈莱大学认知神经科学在读博士。曾参与北京大学国家治理研究院翻译项目，合译有《韩国当代建筑》。
目录信息
第一章 压缩现代性及其家庭基础 001
第一节 目的 001
第二节 家庭和现代性 003
第三节 家庭主义的继承与重塑 006
第四节 压缩现代性 008
第五节 压缩现代性与家庭:以韩国为例 013
第二章 偶然多元性 023
第一节 简介 023
第二节 压缩性社会变革与家庭意识形态 025
第三节 家庭意识形态的主要类型 027
第四节 偶然多元性的困境 038
第三章 社会投资家庭与教育政策 043
第一节 社会投资国家对社会投资家庭 043
第二节 韩国的教育、家庭和现代性 048
第三节 韩国(无意中的)社会投资家庭和考试监管国家 060
第四节 新自由主义全球化与社会投资家庭危机 074
第五节 新自由主义“教育总统”的困境 081
第四章 核心家庭与福利政治 084
第一节 引言 084
第二节 政策向何处过渡? 087
第三节 意识形态层面:核心家庭应受责备吗? 091
第四节 保守家庭政策时期的韩国家庭实际情况:仍旧受儒家思想影响的核心家庭 098
第五节 结论 114
第五章 女性劳动与性别分化的工业化 116
第一节 引言 116
第二节 压缩资本主义工业化中的韩国女性 119
第三节 无产阶级化或半无产阶级化 124
第四节 讨论 132
附 录 区分阶级范畴的理论标准 136
第六章 农民家庭与城乡关系 139
第一节 压缩的资本主义工业化及其与农村的联系 139
第二节 从农村到城市:农民家庭和工业化社会转型代价 143
第三节 从城市到农村:偏向城市的社会变革与农村家庭的繁衍危机 152
第四节 经济资产负债表:双重二元论下的城乡收入差距 160
第五节 社会和政治反应:发声、退出和间接退出 165
第六节 结论 168
第七章 财阀：家族资本主义的逻辑性 172
第一节 引言 172
第二节 财阀的崛起:政治起源、发展转型以及非计划性资产阶级组织扩张 176
第三节 韩国财阀的操作规则或运营逻辑 187
第四节 家族资本主义的再生产:财富的继承和结构地位的继承 201
第五节 政治经济的家族融合:财阀员工与婚姻网络 207
第六节 没有资产阶级,就没有民主? 民主政治下的财阀革命 211
附 录 “王子之战”(现代集团财阀的继任斗争) 216
第八章 去家庭化政治 218
第一节 进入21世纪后的人口冲击 218
第二节 韩国家庭的“正常危机” 219
第三节 国家的功能与功能障碍 222
第四节 去家庭化趋势:减少、退出、推迟、抗议 226
第五节 结论与展望:去家庭化还是个体化? 233
第九章 家庭现代性的持续性危机 237
参考文献 248
· · · · · · (收起)
读后感
韩国家族政治 这本书的作者是韩国首尔梨花女子大学的教授张庆燮。他不仅在梨花女子大学担任教授，还是该校社会学部的主任。张庆燮教授的研究领域广泛，包括社会学理论、政治社会学、文化社会学、组织社会学等。他的研究关注社会不平等、社会运动、性别与家庭、文化认同等议题，...
评分韩国家族政治 这本书的作者是韩国首尔梨花女子大学的教授张庆燮。他不仅在梨花女子大学担任教授，还是该校社会学部的主任。张庆燮教授的研究领域广泛，包括社会学理论、政治社会学、文化社会学、组织社会学等。他的研究关注社会不平等、社会运动、性别与家庭、文化认同等议题，...
评分韩国家族政治 这本书的作者是韩国首尔梨花女子大学的教授张庆燮。他不仅在梨花女子大学担任教授，还是该校社会学部的主任。张庆燮教授的研究领域广泛，包括社会学理论、政治社会学、文化社会学、组织社会学等。他的研究关注社会不平等、社会运动、性别与家庭、文化认同等议题，...
评分韩国家族政治 这本书的作者是韩国首尔梨花女子大学的教授张庆燮。他不仅在梨花女子大学担任教授，还是该校社会学部的主任。张庆燮教授的研究领域广泛，包括社会学理论、政治社会学、文化社会学、组织社会学等。他的研究关注社会不平等、社会运动、性别与家庭、文化认同等议题，...
评分韩国家族政治 这本书的作者是韩国首尔梨花女子大学的教授张庆燮。他不仅在梨花女子大学担任教授，还是该校社会学部的主任。张庆燮教授的研究领域广泛，包括社会学理论、政治社会学、文化社会学、组织社会学等。他的研究关注社会不平等、社会运动、性别与家庭、文化认同等议题，...
用户评价
这本书的封面设计极具现代感，那种冷峻的色调和简约的排版，一下子就抓住了我的眼球。我一直对东亚社会的发展轨迹充满好奇，尤其是那种在极短时间内完成工业化和城市化的国家。这本书的标题，虽然没有直接点明，但那种“压缩”的感觉，似乎预示着对某种快速转型时期内在张力的深刻剖析。我期待它能不仅仅是简单地罗列经济数据，而是能深入挖掘这种“被加速”的现代性对个体心理和社会结构产生了何种不可逆的影响。例如，传统家庭模式是如何在现代化的巨轮下被碾碎或重塑的？那种对效率和速度的极致追求，是否也带来了某种精神上的匮乏或焦虑？我希望能看到对流行文化、城市景观乃至日常人际交往中，这种“压缩感”的具体体现。如果作者能通过扎实的田野调查和敏锐的观察，描绘出那些在高速列车上匆匆而过的普通人的面孔和他们的内在挣扎，那这本书的价值就不仅仅是一部社会学著作，更是一部直击人心的时代切片。那种在看似光鲜亮丽的现代化表象下，暗涌流动的失落与重构，才是最引人入胜的部分。我非常希望能从中找到理解当代社会普遍性困境的钥匙。
评分总而言之，这本书给我的感觉是，它试图用一种近乎解剖学的冷静，来剖析一个被极端加速的社会是如何处理其自身矛盾的。我期待它能提供一套有力的概念工具，帮助我们理解，在这样一个“时间就是金钱”被推向极致的环境下，人类的“慢”的权利——沉思、等待、自然衰老——是如何被系统性剥夺的。这种对“被压缩时间”的细致梳理，应该能揭示出现代化过程中的内在伦理困境。我特别想知道，在如此高压的社会形态下，艺术、哲学以及纯粹的审美活动，是如何艰难地寻找生存空间的。它们是否沦为短暂的喘息，还是依然能提供批判和超越的视角？这本书如果能成功地将这些宏大的社会结构性问题，落实到具体的个人经验和文化表达中，那么它无疑将是一部极具洞察力的作品，迫使我们重新思考我们对“发展”和“进步”的固有理解。
评分我注意到这本书的讨论似乎超越了单一的民族国家叙事，试图将其置于全球资本主义的宏大背景下进行考察。这种“他者化”的视角非常必要，只有将这种“被赶进”现代性的过程置于全球竞争的语境中，才能理解其内在的紧迫性和残酷性。我猜想，作者可能会探讨在接受外部发展模式时，本土文化元素是如何被选择性地保留和挪用的。哪些被视为阻碍现代化的“包袱”而被抛弃，哪些又被重新包装成具有国际吸引力的“文化商品”？这种文化上的“双重生活”——一方面渴望融入全球主流，另一方面又试图保留某种独特的文化身份——必然造成持续的张力。我更希望看到的是对“技术奇迹”的反思。那些令人惊叹的基础设施和信息技术，它们在多大程度上真正改善了底层民众的生活质量，而不是仅仅服务于精英阶层的效率提升和形象工程？如果技术进步只是加剧了社会分层，那么这种“压缩”的代价就显得尤为沉重。
评分这本书的结构似乎颇为精巧，从宏观的经济政策过渡到微观的日常生活场景，形成了一个完整的叙事闭环。我尤其期待看到关于空间政治的论述。现代性总是伴随着对空间的重塑，那些被强行整合进城市版图的边缘地带，他们的记忆和物质形态是如何被抹去或符号化的？例如，那些在快速拆迁中消失的老城区，它们承载的集体记忆如何与新的、标准化的居住空间发生冲突？我希望作者能够像一位细心的建筑考古学家那样，挖掘出这些被遗忘的“物的历史”。再者，关于代际差异的分析，必然是这本书的重点之一。经历过“压缩”时期的老一代人，与在高度发达的后现代环境中成长的年轻一代，他们对“成功”、“稳定”的定义必然存在巨大的鸿沟。这种鸿沟如何影响家庭内部的权力结构和情感交流？我设想，书中可能会引用大量的个人访谈，那些充满生活气息的叙述，会比冰冷的统计数字更能说明问题。那种代际之间欲言又止的疏离感，正是“压缩”遗留下的情感债。
评分读完导言后，我感到了一种强烈的智识上的挑战。作者似乎并不满足于描绘一个表层的成功神话，而是试图解构支撑这个神话的深层逻辑。那种将历史进程人为地拉伸或压缩的做法，必然要在社会肌理中留下深刻的褶皱。我特别留意到作者在方法论上可能采取的立场，如果他采用了福柯式的权力/知识分析框架，那么他对“进步”这个概念本身的批判性审视将是本书的一大看点。我设想，这本书可能会探讨“时间感”的异化，即当一个社会被要求在几十年内完成过去需要上百年才能完成的演变时，人们对过去、现在和未来的感知是如何被扭曲的。这种扭曲，会不会导致一种“永恒的当下”心态，即一切都要求立即实现，没有耐心等待自然生长？此外，我想知道作者如何处理“国家意志”与“民间自发性”之间的辩证关系。是在自上而下的规划下，社会才得以“压缩”前行，还是民间积累的巨大能量偶然爆发，被纳入了现代化的轨道？我对后者更感兴趣，因为它更能体现社会主体的能动性，而非仅仅是结构力量的牺牲品。
评分想到一句歌词：「高速的游戏令人老化但仍旧活着」。韩国社会高速的现代化转型下，具有作者提出的「压缩现代性」的特征。压缩现代性的五个具体维度（压缩增长、殖民及战后时代文化交流空间的缩减、并存而碰撞的前现代、现代与后现代元素、跨国及外部元素与本土元素的相互作用、以上四个维度产生的社会现象）以及时间/空间和凝聚/压缩两个轴交互构成的结构。不过问题就在于，时过境迁，如今的韩国社会更像是结论部分提到的个体化趋势了。但是要更合理理解韩国现代化转型中存在的问题，「压缩现代性」概念的解释性是很强的。
评分非常精彩的一本书！本书通过描绘“压缩现代性下的”韩国各秩序中的家庭主义特征，解释了当代韩国社会的形成原因以及为何呈现现在这样的面貌。PS：我觉得普通人了解韩国不要再依赖只会“遇事不决先怪财阀”的营销号胡扯了，还是看看正经的学术分析吧。
评分本书初版于2010年，但引用的调查数据多数是1990年代的，最新的也不过是本世纪头几年的，但韩国社会最近20多年的变化之大已经使一些分析和结论过时了，比如曾经的男女人口性别比失衡已经平衡，对生儿子的态度已经没那么急迫，男女家务时间比虽没有完全均衡但已大幅改善，一人家庭已成社会主流趋向，所以引用时要特别小心。作者的核心观点是：韩国家庭力量大，以福利国家观点来看许多原本应由国家承担的责任转嫁给了家庭，导致社会问题丛生，政府甚至没有统等应对低生育率的实权部门——《东亚日报》最近就建议今年4月国会选举后任命韩东勋为副PM管生育。就倾向而言，作者略支持进步派，欣赏张夏成这号人（结果在文在寅任内管经济搞得一团糟）；不过，他前面把金泳三划成保守派，后面又指他是和金大中卢武铉连续的三届进步政府，至少要自洽吧
评分如若“断亲”是社会现代化进程的一种表征，那么其他同样经历了剧烈社会转型的国家出现类似情况，就不让人感到奇怪了。
评分《压缩现代性下的韩国：转型中的家族政治经济学》主要探讨了韩国在快速现代化进程中所经历的家族政治经济学的转型。它深入分析了韩国家族制度在现代性压缩背景下的变迁，以及这种变迁对于韩国社会和经济结构的影响。
