√《纽约时报》年度好书
√希尔曼图书新闻奖
√社会工作与研究学会图书奖
---------
在美国做穷人是什么滋味?两美元如何过一天?
福利失灵了吗,是谁杀死了它?
在世界头号资本主义经济体之中,如何 在身无分文的境况下求生?
--------
杰西卡每个月捐10次血
24岁的蕾住过的地方加起来比“24”还多
保罗靠着捡破烂和残疾补助金养活了22口人
饥饿的塔比莎面对老师“用身体换食物”的邀约不知所措
贫穷就像套在他们脖子上的磨刀石......
本书追溯了美国福利的消亡史,描绘了极贫群体的真实生存图景。那些隐秘角落里的不屈身影拒绝认命、渴望劳动,他们的爱与人格、梦想与奋斗值得被正视与尊重。
--------
一本了不起的书,唤起大众对隐形公民所处困境的认识和良知。自1996年福利改革以来,绝对贫困现象的增加揭示了一切关于机会和美国梦的高谈阔论皆为空谈。——《纽约时报》(The New York Times)
将严肃的学术研究与令人心碎的叙事结合在一起,描绘出一幅真实、尖锐的穷人生存画像。——《出版人周刊》(Publishers Weekly)
近距离、极富洞见地审视了美国日益加剧的贫困和收入不平等现象。——《书单》(Booklist)
[美]凯瑟琳·爱丁(Kathryn J. Edin)
美国权威的贫困问题研究专家,普林斯顿大学公共与国际事务学院教授。著有《在另一个美国长大》《信守承诺》等。
[美]卢克·谢弗 (H. Luke Shaefer)
密歇根大学福特公共政策学院教授,贫困解决方案中心主任。密歇根州卫生与公共服务部反贫困政策特别顾问。
在美国,2美元能够做些什么呢?可以买一个热狗和一瓶可乐,解决一个成年人的简单一餐。但是在某些家庭里,2美元意味着每个人一天全部的花费总额,包括付电费、房租、公交卡等支出。这样的家庭也被称为日均2美元式贫困家庭,他们往往没有固定的经济收入来源,依靠政府福利和其他...
评分这本书我称之为——美国版的瘾入尘烟。 这本书讲述美国所有穷人中最穷的人。 每人每天收入两美元,是世界银行衡量发展中国家全球持平状况的一个指标。美国的三口之家贫困线标准是在一年之中每人每天收入约16.5美元。赤贫标准线为贫困线的一半,约合每人每天8.3美元。但是其实现...
评分在美国,2美元能够做些什么呢?可以买一个热狗和一瓶可乐,解决一个成年人的简单一餐。但是在某些家庭里,2美元意味着每个人一天全部的花费总额,包括付电费、房租、公交卡等支出。这样的家庭也被称为日均2美元式贫困家庭,他们往往没有固定的经济收入来源,依靠政府福利和其他...
评分《两美元过一天:美国的福利与贫穷》位于一条长长的研究谱系之中,美国的社会学家从1970年代开始,越来越关注穷人。这既是美国社会学研究的旨趣和方法发生了变化,更反映出美国社会经历着漫长的变革。 这一领域最经典的作品是威廉·朱利叶斯·威尔逊的《当工作消失时:城市新穷...
评分这本书我称之为——美国版的瘾入尘烟。 这本书讲述美国所有穷人中最穷的人。 每人每天收入两美元,是世界银行衡量发展中国家全球持平状况的一个指标。美国的三口之家贫困线标准是在一年之中每人每天收入约16.5美元。赤贫标准线为贫困线的一半,约合每人每天8.3美元。但是其实现...
这本书读完后,我有一个非常强烈的感受,那就是它在探讨“边界”——物质的边界、道德的边界、以及自我认知的边界。作者对社会阶层和权力结构的讽刺,是极其隐晦却又一针见血的。它没有采用那种直白的控诉,而是通过描写一些看似日常的互动,将那种不平等的权力关系展现得淋漓尽致。比如,主角在和某些“有权势”的人打交道时,那种微妙的肢体语言、眼神的闪躲与迎合,都写得入木三分。更深层次的,是主角对自己“价值”的重新审视。当一个人被社会系统性地贬低,他该如何界定自己的存在意义?这本书似乎给出了一个模糊的答案:价值不是由外界授予的,而是在对抗外界定义的过程中被重塑的。我被这种深刻的反思所吸引,它迫使我审视自己生活中那些“理所当然”的设定,并开始质疑其合理性。这是一部让人读完后会长期处于“反刍”状态的作品。
评分从语言风格来看,这本书简直是教科书级别的“少即是多”。作者的用词极其凝练,几乎没有一句是多余的废话。那种冷峻、近乎新闻报道式的客观描述,反而比任何煽情的辞藻都更能击中人心。我几乎能感受到作者在斟酌每一个词汇时所付出的努力。这种克制的美学,使得书中偶尔出现的、极少数的、充满诗意的比喻,显得格外珍贵和有力,像是在一片荒芜中突然绽放出的孤立的花朵。特别是描绘自然景象时,那种极简主义的笔法,勾勒出的画面却异常宏大和深远。比如对夜晚城市边缘天空的描写,仅仅几笔,便将那种都市的疏离感和宇宙的永恒感并置在一起。这本书证明了,最震撼人心的表达,往往来自于最精准的控制,而非泛滥的抒情。对于那些追求文字精炼度的读者来说,这本书无疑是一场盛宴。
评分这本书给我的整体体验,更像是参与了一场漫长的心理实验。它并非提供了一个逃避现实的窗口,而是更像一面高倍放大镜,将人类在极限生存压力下的反应模式无限放大,供我们仔细观察。我关注到的一个核心点是关于“希望”的定义。书中对希望的描绘非常复杂,它既是驱动主角前行的动力,也是让他陷入更深绝望的陷阱。主角对“更好生活”的渴望,并非指向宏大的目标,而是聚焦于极度微小、近乎可笑的“获得感”——比如找到一块干净的布料,或者喝到一杯温热的水。正是这种对微小确幸的执着,构成了本书最动人的情感底色。它让我重新思考,我们通常所追求的那些“大目标”,是否反而让我们忽略了生命中真正能带来慰藉的那些瞬间。这本书以一种近乎残酷的诚实,为我们重新校准了幸福感的坐标轴。
评分说实话,这本书的叙事节奏掌握得极其高明,它并非那种一气呵成的线性叙事,而是充满了跳跃和内省的片段,如同记忆碎片在脑海中不断重组。我花了很长时间才适应这种略显破碎的结构,但一旦沉浸进去,便无法自拔。作者似乎刻意放慢了时间在某些关键场景的流逝,比如主角等待一个电话或一次会面的漫长瞬间,那种对等待的心理刻画,细致入微,几乎让人感到窒息。而另一些时候,重要的转折却在寥寥数语间完成,留给读者巨大的想象空间去填补空白。这种张弛有度的叙事手法,极大地增强了作品的文学质感。它要求读者必须全程投入,主动参与到故事的构建中,而不是被动接受信息。我尤其喜欢那些穿插在主要情节中的、关于主角童年或某个重要导师的闪回,这些片段如同暗流,不断滋养着主角当下的行为逻辑,使得人物形象立体丰满,远超脸谱化的设定。这本书的文学价值,很大程度上体现在它对叙事边界的不断试探与拓展上。
评分这本新近读完的书,给我留下了极其深刻的印象,它像一幅细腻入微的时代剪影,描绘了在物质极端匮乏的环境下,个体精神世界的波澜壮阔。作者的笔触极其克制,却又蕴含着强大的情感张力。故事的主角,我们姑且称他为“老K”,他的生活轨迹充满了出乎意料的转折,每一个微小的决定都似乎牵动着生存的弦。我尤其欣赏作者对于环境细节的捕捉,那些关于气味、光线、以及日常琐碎物件的描写,都精准地将读者拽入了那个特定的时空背景之中。比如,书中对一顿“晚餐”的描写,用词之精准,让人几乎能尝到那种混合着灰尘和微弱希望的滋味。它不仅仅是关于生存的记录,更是一部关于人性韧性的哲学探讨。老K如何在他极其有限的资源和几乎被剥夺尊严的处境中,依然坚守着某种内在的秩序和对美的微小追求,这才是最动人心魄的地方。这本书没有提供廉价的鸡汤,而是直面了生存的残酷性,但正是在这种残酷中,闪烁着人性最本质的光辉。那种在绝境中寻找意义的努力,是全书最核心的魅力所在。
评分现在卖血已经不赚钱了,但你可以卖血浆。血浆是血液中的一种成分,可被用于治疗多种疾病。卖血浆在日均2美元式穷人的生活中相当普遍,甚至被视为救命稻草。每周最多“捐献”两次是合法的,血库每次会付你30美元左右,两次就是60美元。——书中描写的现实过于令人震惊!!!
评分多个案例穿透美国福利制度如何制度性地生产穷人。福利制度与美国的观念相契合,它所提出的要求本身就在阻碍穷人走向“正常”。
评分多个案例穿透美国福利制度如何制度性地生产穷人。福利制度与美国的观念相契合,它所提出的要求本身就在阻碍穷人走向“正常”。
评分所谓“两美元过一天”,更多可能是指一种贫穷的生活状态。本书每章在前半部讲事例,后半部将其与宏观政策相对应,并分析这种贫困状态的原因。总结起来,大致可以分为三种类型: ①工作脆弱型。这些人可能因为少收十元而被开除,或是因为肤色原因难以获得工作; ②鲶鱼效应型。美国政府在福利政策受惠者的转向,有工作比没工作的福利更高。政策为“大鲶鱼”,福利受惠者为“小鲶鱼”。 (注:这种方式看似公平,但由于①的影响,只是实现了相对的公平性) ③内生倦怠型。一些穷人在福利政策的长期支持下失去了主动寻找工作的想法。不到生活实在生活不下去的时候不会寻找新的收入方式。这就让他们的生活始终在贫困潦倒边缘徘徊。 美国的贫困问题由来已久,现今依然需要更加合理的方式来平抑贫困,让美国人民可以享受“美国梦”的成果。
评分这些家庭每人每天靠着不足两美元的收入生活。通过他们的故事,反映了福利改革政策的失败之处。在1996年福利改革中,原有的现金援助被叫停,转而改为一种多重限制的临时援助计划,会对受助人进行审核与制裁,即便申请到这项援助也很难保持下去。难怪要感叹一声“福利已死”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有