具体描述
"A Rulebook for Arguments" is a succinct introduction to the art of writing and assessing arguments, organised around specific rules, each illustrated and explained soundly but briefly. This widely popular primer - translated into eight languages - remains the first choice in all disciplines for writers who seek straightforward guidance about how to assess arguments and how to cogently construct them. This 4th edition offers a revamped and more tightly focused approach to extended arguments, a new chapter on oral arguments, and updated examples and topics throughout.
作者简介
目录信息
读后感
在看这本书之前放弃了两本书，其中一本看了40%多，因为还是看的很艰难，这本书语言通俗易懂，而且题材也是我喜欢的，之前看过《Beyond Feelings》讲的就是批判性思维，这本书刚好也是，既然要批判，必定会引起争论，故这本书讲的就是争论，教你更好的争论，从而掌握批判性思维...
评分1. 同样的事实和论据，排列的顺序不同会产生不同的效果。所以要注意组织自己的语言。 2.要用具体、简明的语言，措辞前后要一致（重复关键句，可使用排比加强）；要有具体的依据支撑，不能只有假大空的言论。 3.前提一定是正确的，不然得出的结论也不可能靠谱。 4.证明观点只...
评分虽然很简单。不过简单正是这本书的特色。因为这样子非常明了。结合其他逻辑书来看的话 很不错 跟金岳霖的逻辑合起来看 很好
评分虽然很简单。不过简单正是这本书的特色。因为这样子非常明了。结合其他逻辑书来看的话 很不错 跟金岳霖的逻辑合起来看 很好
用户评价
这本书的实用性超乎我的想象，它不仅仅停留在理论层面，而是提供了大量可操作的工具箱。我过去在准备复杂提案或需要说服他人的场合，总是感到无从下手，感觉自己的表达零散而缺乏冲击力。这本书就像一张详尽的地图，清晰地标示出每一步应该做什么：从收集有效数据，到组织论据层次，再到预判反驳并提前构建回应策略。它教会了我如何用最少的语言传递最大的信息密度，避免了冗长和含糊不清的表达。更重要的是，它强调了“听”的重要性——一个好的论证者必须首先是一个好的倾听者，理解对方的立场和关切点才能做出精准的回击或引导。这种从“对抗”到“建设性对话”的思维转变，让我的人际交往效率都提高了不少，不再是单纯地为了“赢”而辩，而是为了达成更优解而沟通。
评分这本书真是让人大开眼界，尤其是在逻辑思维和批判性思考方面。我以前总觉得辩论就是“吵赢”，但读了这本书后才明白，真正的力量在于清晰的论证结构和严谨的证据支撑。作者的叙述方式非常直观，即使是初学者也能迅速抓住核心概念，比如如何构建一个有效的论点，以及如何识别和拆解那些看似合理实则站不住脚的逻辑谬误。我特别喜欢其中关于“预设”的部分，很多时候，我们争论不休，其实是因为双方对某个基本前提的理解存在偏差，这本书提供了一套系统的方法来挖掘并澄清这些隐藏的假设。它不像一本枯燥的教科书，更像是一位经验丰富的导师，耐心地引导你，让你在不知不觉中提升了自己的思辨能力。读完后，我感觉自己在日常对话、工作汇报甚至阅读新闻时，都能更敏锐地捕捉到信息背后的深层含义，不再轻易被表面的说辞所迷惑，这是一种实实在在的认知升级。
评分这本书的排版和结构设计也值得称赞，它非常注重可读性和检索性。知识点的组织是层层递进的，每一章都建立在前一章的基础上，形成了一个坚实的知识塔。当你需要回顾某个特定技巧时，比如如何处理稻草人谬误，可以迅速定位到相关章节，内容组织得如同一个精密的索引系统。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的耐心。有些逻辑关系用文字描述起来很容易陷入晦涩，但作者似乎总能找到那个最恰当的比喻或实例，将抽象的概念“具象化”。这使得学习过程中的挫败感降到了最低，让人有信心去啃食那些原本可能被视为高深难懂的学术内容。对于想要系统性提升自身逻辑工具箱的读者来说，这种精心编排的结构是莫大的福音。
评分我必须承认，这本书的语言风格非常独特，它有一种老派的、近乎哲学思辨的韵味，但又被解构得极为清晰。它没有使用太多当代流行的网络热词或过于现代的案例，反而依赖于一些经典和普适性的逻辑模型，这使得它的指导原则具有极强的生命力，不会因为时代变化而过时。阅读过程中，我时不时会停下来，在脑海中复盘自己最近遇到的几次争论，然后对照书中的框架进行“事后诊断”，找出自己逻辑链条上的薄弱环节。这种内省式的学习过程是极其宝贵的。它迫使我面对自己的思维定势，那些我深信不疑的“常识”，在书中的审视下，很多都暴露出了其武断和未经检验的本质。对于任何一个追求心智成熟的人来说，这都是一场必要的自我重塑之旅。
评分坦白说，我当初拿到这本书时，内心是有些抵触的，觉得“论证规则”听起来太过刻板，担心它会扼杀创造性和灵活性。然而，这本书彻底颠覆了我的偏见。它非但没有限制思维，反而是提供了一套“安全网”，让你可以在知道边界和规则的前提下，进行更自由、更大胆的探索。它教会了我，真正的自由不是没有限制的胡言乱语，而是在明确的框架内实现最优表达。书中那些关于论证有效性的讨论，让我开始重新审视“有效性”本身的含义，它不仅仅是说服他人，更是一种对真理的尊重——只允许那些经得起推敲的观点存在于你的论述之中。这是一种近乎于对智力诚实的承诺，读完后，我感觉自己对知识的追求变得更加严肃和负责任了。
评分A digestible book with most rules and pitfalls for argumentation concisely, though it's not so applicable a book —— in which there are only explanations but offering no practices.
评分#课程需要系列
评分A digestible book with most rules and pitfalls for argumentation concisely, though it's not so applicable a book —— in which there are only explanations but offering no practices.
评分a start book to learn argument
评分A digestible book with most rules and pitfalls for argumentation concisely, though it's not so applicable a book —— in which there are only explanations but offering no practices.
