Combining the perspectives of anthropology and social history, Professor Reddy traces the transition from precapitalist to capitalist culture in the French textile industry from 1750 to 1900. He shows how and why a new conception of the social order based on the idea of the market began to emerge, and examines the attendant political and social conflict. Focusing on the northern regional centres in France which led the movement toward mechanisation, the author - employs the methods of cultural anthropology to find that even by 1900 French textile labourers had failed to develop a social identity commensurate with the idea of wage labour. This discovery leads him to a critique of the market idea that suggests radical and prevalent interpretations of the social history of industrialisation as well as of the concept of ‘class consciousness’.
William M. Reddy
Career and research information
I received all my degrees (B.A., M.A., Ph.D.) from the University of Chicago, finishing there in 1974; after a year at the School of Social Science of the Institute for Advanced Study, and a post-doc in the Department of Psychology and Social Relations at Harvard, I came to Duke in 1977. I have been awarded, among others, Guggenheim and Fulbright Fellowships, brief visiting fellowships at the Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris, and fellowship years at the National Humanities Center and the Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences, Stanford, California.
http://www.duke.edu/~wmr/index.html
This book memo was written as an assignment to the course Co-evolution of States and Markets, taught by Professor John Padgett at Department of Political Science, The University of Chicago. ============================ The Rise of Market Culture: The Text...
评分This book memo was written as an assignment to the course Co-evolution of States and Markets, taught by Professor John Padgett at Department of Political Science, The University of Chicago. ============================ The Rise of Market Culture: The Text...
评分This book memo was written as an assignment to the course Co-evolution of States and Markets, taught by Professor John Padgett at Department of Political Science, The University of Chicago. ============================ The Rise of Market Culture: The Text...
评分This book memo was written as an assignment to the course Co-evolution of States and Markets, taught by Professor John Padgett at Department of Political Science, The University of Chicago. ============================ The Rise of Market Culture: The Text...
评分This book memo was written as an assignment to the course Co-evolution of States and Markets, taught by Professor John Padgett at Department of Political Science, The University of Chicago. ============================ The Rise of Market Culture: The Text...
我注意到这本书在某些段落中展现出一种令人困惑的循环论证倾向。作者似乎对某个特定的论断抱有近乎信仰般的执着,然后他会设计出一系列复杂的语句和看似严密的逻辑链条,但当你剥开这些外壳后,你会发现,所有的论证最终都回到了最初的那个没有被充分证明的假设上。这种“自我满足”式的写作方式,是学术作品的大忌。书中对于某些社会现象的分析,显得脱离实际,充满了象牙塔式的清高感。作者似乎从未真正深入到他所描述的那些社会肌理之中去观察和感受,所有的结论都像是基于二手数据和空中楼阁般的推演。我期待看到的是对现实世界复杂性的深刻洞察,是能够解释“为什么会这样”的强大解释力,而不是一套自洽却与现实脱节的理论模型。阅读体验是枯燥的,因为它缺乏“人情味”和真实的“冲突感”。如果一本书不能让你感受到作者与世界之间真实的碰撞与思考,那么它最多只能算是一份枯燥的学术练习,而不是一次有价值的阅读冒险。
评分这本所谓的“史诗巨著”读起来简直像在迷宫里绕圈子,我花了整整一周的时间,试图从那些密密麻麻的文字中捕捉到一丝清晰的脉络,结果却只收获了一头雾水。作者似乎对使用复杂且晦涩的学术术语有着一种近乎偏执的热爱,每一个句子都像是一个精心构造的陷阱,你以为理解了前半句,后半句立马就把你拉入了更深的泥潭。我尤其想提一下关于“结构性张力”的那一章,它占据了全书近四分之一的篇幅,但通篇都在探讨一些定义模糊的概念,比如“内嵌性”与“外显性”的辩证关系,读完后我感觉自己仿佛被扔进了一个充满哲学思辨的黑洞,完全没有感受到任何知识的增益,更别提什么启发了。书中引用了大量我从未听说过的次要学者观点,似乎是为了凑够页数,这些引用不仅没有起到佐证作用,反而让阅读体验变得更加破碎和拖沓。坦白说,如果不是我同事强力推荐,我早就合上它去读点能让人真正放松下来的东西了。这本书更像是作者为了展示自己学识的深度而写的一份冗长笔记,而不是一本旨在与读者有效沟通的作品。那种阅读时的挫败感,是我近年来阅读非虚构类书籍中最强烈的体验之一,我真希望作者能用更直白、更具引导性的方式来组织他的论点,而不是仅仅堆砌那些华丽但空洞的辞藻。
评分这本书最让人诟病的一点,在于其令人难以忍受的冗长和自我重复。如果将全书的内容精简到四分之一的篇幅,也许它能成为一本有价值的入门读物。但现状是,很多核心观点在不同的章节中被以极其相似的方式反复阐述,仿佛作者担心读者会忘记他刚刚说过的内容。这种重复不仅浪费时间,更消磨了读者的耐心。我不得不承认,书中偶尔会冒出一些精妙的洞察,比如对某种市场行为的精准描述,但这些亮点很快就被大量的填充物淹没了,需要读者像在沙砾中淘金一样辛苦地寻找。阅读一本好书应该是渐进式的知识累积和愉悦的发现过程,但阅读这本书更像是一场体力考验,你必须咬紧牙关,穿越那些不必要的枝蔓和重复的论述才能勉强到达终点。我很难向他人推荐这样一本“需要极大毅力才能读完”的书,即使其中包含了一些有用的信息,其获取成本也未免太高了。总而言之,它更像是一份需要严格编辑和大幅删减的博士论文草稿,而非一本精心打磨面向公众的专著。
评分这本书的结构简直是一场灾难,它没有提供任何清晰的路线图。我通常喜欢那种层次分明的写作方式,比如清晰的引言、分论点支撑、以及强有力的结论,但在这本书里,所有东西都混杂在一起,互相渗透,让你很难判断哪部分是主要论点,哪部分是旁枝末节。我试着去标记重点,但很快就放弃了,因为标记出来的东西相互矛盾,或者前后呼应不上。例如,在谈论某个关键概念时,作者在前一章给出的定义和在后一章中实际应用时的含义,似乎存在细微但关键的偏差,这让我的理解始终处于一种不确定的摇摆状态。我甚至怀疑作者自己是否完全厘清了这些概念之间的关系,还是仅仅在追求一种文体上的“后现代破碎感”。对于那些希望通过阅读这本书来系统性学习某个领域的读者来说,这将是一场令人沮丧的体验。它更像是无数个零散的、相互竞争的思维片段的集合,需要读者自己去完成大量的“再构建”工作,而一本好书本应是替读者完成这项基础性工作的。说真的,我宁愿去啃一本结构严谨的教科书,至少我知道我能从中获得什么。
评分我必须承认,这本书的装帧设计倒是挺有品味的,封面那种深沉的靛蓝色和简洁的烫金字体,放在书架上确实能提升不少格调。然而,一旦你翻开书页,这种初步的好感便迅速瓦解了。它读起来就像是把一个原本可以写成一篇精彩论文的内容,强行注水到三百多页的篇幅里。叙事节奏极其缓慢,仿佛作者每写一个观点前,都要先进行一次漫长的内心独白和自我审查。其中关于“演变动力学”的部分,作者花了极大的篇幅去描述一些宏观历史背景,但这些背景信息与核心论点之间的衔接却显得非常生硬,就像是硬生生地把两块不匹配的积木拼在一起。更令人抓狂的是,作者在论证过程中频繁地使用大量的排比句和感叹句,这在学术写作中是极少见的,它营造出一种虚假的激情,仿佛在强迫读者接受他的观点,而不是通过逻辑和证据来说服人。我一直在寻找书中是否有任何突破性的案例研究或是独家访谈来支撑其理论框架,但很遗憾,这些内容要么是泛泛而谈,要么就是引用了早已被批判的过时资料。这本书更像是对既有理论的重复阐述,缺乏真正的创新火花,最终给读者的感觉就是,我浪费了时间,没有学到任何真正“新”的东西。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有