不能把思想史作为一个简单的整体来看,而应从其多样性上来认识。思想史研究对象中,既有伟大的哲学家,也有目不识丁的普通人。罗伯特·达恩顿把这种历史研究取向自上而下分成了四个层次:“观念史(体系化思想的研究,通常在哲学论著中)、严格意义上的思想史(日常思维、舆论风潮和文学运动的研究)、观念的社会史(意识形态和思想传播的研究)和文化史(人类学意义上的文化的研究,包括世界观和群体心态)。”
罗伯特·达恩顿(1939年生),美国普林斯顿大学谢尔比·库罗姆·戴维斯历史讲席教授,是英语世界中最重要的法国史专家之一,也是文化史、阅读史方面的领军人物。《催眠术与法国启蒙运动的终结》是他的第一部著作。代表作有:《拉莫莱特之吻·有关文化史的思考》、《屠猫记·法国文化史钩沉》、《法国大革命时期被禁的畅销书》、《旧制度时期的地下文学》、《启蒙运动的生意》。
这本书已经被翻译成本书已经被翻译成德、法、日、西等多国文字。是达恩顿在文化史理论方面的经典之作。 本书还展现法国大革命时期的社会面貌、人物心理及其当时人们针对不同政党、政见的反应,也试图阐明了大革命的发展趋势及其最终结果的原因。
评分罗伯特•达恩顿(Robert Darnton),著名的欧洲文化史专家,也是在当代西方声名显赫的新史学家之一。1939年出生于纽约。他和他的著作曾获多项学术奖和图书奖,包括美国的麦克阿瑟奖奖金、美国的国家图书评论?;以及法国的美第奇奖提名。 在研究对象上,罗伯特•...
评分本书是作者自身的一些感想与随笔,但里面着实都是干货。想要了解作者的创作思路和研究方法的绝佳。里面有作者对于记者、出版行业的具体运作剖析,也有作者对于新文化史研究的梳理。尤其表扬本书翻译,很多译文古朴优雅,文字功底着实不错。阅读过程中总是忍不住赞叹,这文笔真...
评分本书是作者自身的一些感想与随笔,但里面着实都是干货。想要了解作者的创作思路和研究方法的绝佳。里面有作者对于记者、出版行业的具体运作剖析,也有作者对于新文化史研究的梳理。尤其表扬本书翻译,很多译文古朴优雅,文字功底着实不错。阅读过程中总是忍不住赞叹,这文笔真...
评分目录 导论 第一部分 大潮下的暗流 第一章 拉莫莱特之吻 第二章 波兰要自由 第二部分 传媒 第三章 见仁见智的电影《丹东》 第四章 电视:一封给电视制片人的公开信 第五章 新闻事业:“有闻必录”与“合辙即登” 第六章 著书立说与学者们的生存策略 第三部分 白纸黑字 第七...
这本书的文字密度高得惊人,简直是一场文学上的“高强度训练”。我得承认,有好几次我不得不停下来,深吸一口气,重新去咀嚼刚才读过的几个句子。作者的语言风格是那种极具古典韵味却又饱含现代解构主义思辨的混合体,他似乎对每一个词汇都有着近乎偏执的追求,力求达到一种音韵美和意义深的完美统一。那些环境和场景的描绘,不是简单的背景板,它们本身就是活着的角色,带着自己的情绪和历史沉淀,深刻地影响着故事的走向。举个例子,书中对“光线”的处理,简直达到了出神入化的地步,时而是冰冷的、审判性的,时而是温暖的、具有欺骗性的,光影的微妙变化直接映射了角色内心世界的剧烈波动。阅读过程中,我感觉自己就像是站在一个精密复杂的钟表内部,观察着每一个齿轮如何精确地咬合、转动,推动着整个宏大的机制向前发展。虽然过程略显晦涩,但那种被高超技艺所折服的敬畏感,是其他许多流畅易读的作品无法给予的。这是一部需要反复品味,甚至需要工具书辅助才能完全领会的力作。
评分这本书读完后,我感到一种极度的精神疲惫,但这种疲惫感却带着一种被彻底洗涤后的清爽感。作者似乎拥有某种洞察人心的超能力,他笔下的人物,无论是主角还是那些一闪而过的配角,都充满了令人不安的真实感。他们不是符号,不是工具人,他们有着自己内心深处最阴暗的角落和最微不足道的渴望,并且这些特质都被毫不留情地暴露在阳光下。我特别喜欢那种缓慢累积的悬念,它不是传统意义上的“谁是凶手”,而是关于“我们将成为谁”的终极悬念。书中涉及到的一些关于社会阶层、知识垄断和权力运作的隐喻,都处理得非常高明,它们像鱼刺一样卡在喉咙里,让你不适,却又不得不去思考。这部作品挑战了我对于“阅读乐趣”的固有认知,它告诉你,真正的乐趣也许不在于被故事带着走,而在于你是否愿意主动去和作者一起,在文本的深处挖掘那些被刻意隐藏的矿藏。这绝对是一部值得反复阅读和深入研究的文本。
评分这部作品给我的感觉就像是误入了一座迷雾笼罩的古老庄园,四周都是高耸的、雕刻着晦涩符号的石墙,你看不清远方的景色,只能专注于脚下的每一步,以及身边那些低语的、若有似无的声响。作者构建了一个极其庞大而又精密的叙事迷宫,情节的推进并非直线性的大刀阔斧,而是像藤蔓一样,缓慢而坚定地缠绕上升,直到你几乎忘记了最初的目的地。我尤其欣赏作者对于“时间”这种概念的处理,它在这里不是一个均匀流动的河流,而更像是一块被打碎的镜子,不同的碎片反射着过去、现在和未来交织的景象,时而清晰,时而模糊不清。人物的塑造也颇具匠心,他们似乎都背负着某种难以言喻的沉重秘密,每一个眼神的交汇、每一个不经意的动作,都蕴含着远超对话本身的重量。这种阅读体验是需要沉下心来细品的,你不能指望它在开篇就抛出所有诱人的线索,相反,它更像是在邀请你加入一场漫长的智力游戏,去拼凑那些散落在文字间的碎片,感受那种从困惑到豁然开朗的渐进式愉悦。读完后,留下的不是一个简单的故事结局,而是一连串关于人性、宿命和选择的深刻反思,让人久久无法释怀。
评分我对于这类作品一向抱持着审慎的态度,因为太多作品只是空有其表,用华丽的辞藻堆砌出一个空洞的架子。然而,这部作品的“骨架”非常坚实有力。它处理的核心议题——关于记忆的不可靠性与自我身份的构建——是如此尖锐而又贴近当代人的生存焦虑。作者并没有给出任何轻松的答案,而是将读者直接推入了一个充满悖论的境地:我们如何能相信自己的所见所闻,如果连构成这些经验的“过去”本身都在不断地被修改和重塑?小说中的多重叙事视角,起初让人感到有些混乱和不适,仿佛你同时在看三部不同的电影,但随着阅读的深入,你会发现这些视角并非是相互冲突的,而是如同多棱镜一般,从不同侧面折射出事件的复杂全貌。这种手法极大地增加了作品的层次感和讨论空间。它迫使你跳出单一的道德判断框架,去理解“立场”是如何塑造“真相”的。这种对认知边界的不断试探和挑战,才是一部真正伟大的文学作品所应具备的品质。
评分如果用音乐来形容,这本书更像是一部结构宏大的交响乐,而不是一首简单的流行歌曲。开场的主旋律是低沉而压抑的,由几个看似无关紧要的日常片段组成,仿佛在酝酿着什么巨大的风暴。然而,随着中段的发展,各种主题开始交织、碰撞,铜管组的激昂与弦乐组的哀婉形成强烈的张力,节奏也变得越来越复杂多变。最令人赞叹的是作者对“留白”的运用。他没有事无巨细地解释一切,而是巧妙地在关键时刻戛然而止,将解释的责任推给了读者。正是这些未被言明的空间,让读者得以将自己的情感投射进去,使得每个人读出的“真相”都会带有强烈的个人色彩。我读到一些情节时,甚至能清晰地感受到作者在笔端流露出的那种近乎于哲学思辨的冷静和克制,他似乎在说:“世界本就如此荒谬而美丽,我只是忠实地记录下这片景象。”这种保持距离感的叙述方式,反而使得情感的冲击力更加持久和深远。
评分最有意思的是《学术著作的出版窍门》。。
评分一四六章哈哈哈,七八九章哗哗哗;第五部分玩命猜,第四部分擦擦擦。
评分《屠猫记》作者的另一本文化史专著,极其精彩。
评分最近都在读他
评分达恩顿的书基本上可读性都很强,闭上眼睛买回家就对了。就是这本书中出现的人名什么的最好括号给出原文,翻错的太多了,老往后翻中英译名对照很讨厌。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有