不能把思想史作為一個簡單的整體來看,而應從其多樣性上來認識。思想史研究對象中,既有偉大的哲學傢,也有目不識丁的普通人。羅伯特·達恩頓把這種曆史研究取嚮自上而下分成瞭四個層次:“觀念史(體係化思想的研究,通常在哲學論著中)、嚴格意義上的思想史(日常思維、輿論風潮和文學運動的研究)、觀念的社會史(意識形態和思想傳播的研究)和文化史(人類學意義上的文化的研究,包括世界觀和群體心態)。”
羅伯特·達恩頓(1939年生),美國普林斯頓大學謝爾比·庫羅姆·戴維斯曆史講席教授,是英語世界中最重要的法國史專傢之一,也是文化史、閱讀史方麵的領軍人物。《催眠術與法國啓濛運動的終結》是他的第一部著作。代錶作有:《拉莫萊特之吻·有關文化史的思考》、《屠貓記·法國文化史鈎沉》、《法國大革命時期被禁的暢銷書》、《舊製度時期的地下文學》、《啓濛運動的生意》。
目录 导论 第一部分 大潮下的暗流 第一章 拉莫莱特之吻 第二章 波兰要自由 第二部分 传媒 第三章 见仁见智的电影《丹东》 第四章 电视:一封给电视制片人的公开信 第五章 新闻事业:“有闻必录”与“合辙即登” 第六章 著书立说与学者们的生存策略 第三部分 白纸黑字 第七...
評分目录 导论 第一部分 大潮下的暗流 第一章 拉莫莱特之吻 第二章 波兰要自由 第二部分 传媒 第三章 见仁见智的电影《丹东》 第四章 电视:一封给电视制片人的公开信 第五章 新闻事业:“有闻必录”与“合辙即登” 第六章 著书立说与学者们的生存策略 第三部分 白纸黑字 第七...
評分目录 导论 第一部分 大潮下的暗流 第一章 拉莫莱特之吻 第二章 波兰要自由 第二部分 传媒 第三章 见仁见智的电影《丹东》 第四章 电视:一封给电视制片人的公开信 第五章 新闻事业:“有闻必录”与“合辙即登” 第六章 著书立说与学者们的生存策略 第三部分 白纸黑字 第七...
評分罗伯特•达恩顿(Robert Darnton),著名的欧洲文化史专家,也是在当代西方声名显赫的新史学家之一。1939年出生于纽约。他和他的著作曾获多项学术奖和图书奖,包括美国的麦克阿瑟奖奖金、美国的国家图书评论?;以及法国的美第奇奖提名。 在研究对象上,罗伯特•...
評分目录 导论 第一部分 大潮下的暗流 第一章 拉莫莱特之吻 第二章 波兰要自由 第二部分 传媒 第三章 见仁见智的电影《丹东》 第四章 电视:一封给电视制片人的公开信 第五章 新闻事业:“有闻必录”与“合辙即登” 第六章 著书立说与学者们的生存策略 第三部分 白纸黑字 第七...
這部作品給我的感覺就像是誤入瞭一座迷霧籠罩的古老莊園,四周都是高聳的、雕刻著晦澀符號的石牆,你看不清遠方的景色,隻能專注於腳下的每一步,以及身邊那些低語的、若有似無的聲響。作者構建瞭一個極其龐大而又精密的敘事迷宮,情節的推進並非直綫性的大刀闊斧,而是像藤蔓一樣,緩慢而堅定地纏繞上升,直到你幾乎忘記瞭最初的目的地。我尤其欣賞作者對於“時間”這種概念的處理,它在這裏不是一個均勻流動的河流,而更像是一塊被打碎的鏡子,不同的碎片反射著過去、現在和未來交織的景象,時而清晰,時而模糊不清。人物的塑造也頗具匠心,他們似乎都背負著某種難以言喻的沉重秘密,每一個眼神的交匯、每一個不經意的動作,都蘊含著遠超對話本身的重量。這種閱讀體驗是需要沉下心來細品的,你不能指望它在開篇就拋齣所有誘人的綫索,相反,它更像是在邀請你加入一場漫長的智力遊戲,去拼湊那些散落在文字間的碎片,感受那種從睏惑到豁然開朗的漸進式愉悅。讀完後,留下的不是一個簡單的故事結局,而是一連串關於人性、宿命和選擇的深刻反思,讓人久久無法釋懷。
评分如果用音樂來形容,這本書更像是一部結構宏大的交響樂,而不是一首簡單的流行歌麯。開場的主鏇律是低沉而壓抑的,由幾個看似無關緊要的日常片段組成,仿佛在醞釀著什麼巨大的風暴。然而,隨著中段的發展,各種主題開始交織、碰撞,銅管組的激昂與弦樂組的哀婉形成強烈的張力,節奏也變得越來越復雜多變。最令人贊嘆的是作者對“留白”的運用。他沒有事無巨細地解釋一切,而是巧妙地在關鍵時刻戛然而止,將解釋的責任推給瞭讀者。正是這些未被言明的空間,讓讀者得以將自己的情感投射進去,使得每個人讀齣的“真相”都會帶有強烈的個人色彩。我讀到一些情節時,甚至能清晰地感受到作者在筆端流露齣的那種近乎於哲學思辨的冷靜和剋製,他似乎在說:“世界本就如此荒謬而美麗,我隻是忠實地記錄下這片景象。”這種保持距離感的敘述方式,反而使得情感的衝擊力更加持久和深遠。
评分我對於這類作品一嚮抱持著審慎的態度,因為太多作品隻是空有其錶,用華麗的辭藻堆砌齣一個空洞的架子。然而,這部作品的“骨架”非常堅實有力。它處理的核心議題——關於記憶的不可靠性與自我身份的構建——是如此尖銳而又貼近當代人的生存焦慮。作者並沒有給齣任何輕鬆的答案,而是將讀者直接推入瞭一個充滿悖論的境地:我們如何能相信自己的所見所聞,如果連構成這些經驗的“過去”本身都在不斷地被修改和重塑?小說中的多重敘事視角,起初讓人感到有些混亂和不適,仿佛你同時在看三部不同的電影,但隨著閱讀的深入,你會發現這些視角並非是相互衝突的,而是如同多棱鏡一般,從不同側麵摺射齣事件的復雜全貌。這種手法極大地增加瞭作品的層次感和討論空間。它迫使你跳齣單一的道德判斷框架,去理解“立場”是如何塑造“真相”的。這種對認知邊界的不斷試探和挑戰,纔是一部真正偉大的文學作品所應具備的品質。
评分這本書的文字密度高得驚人,簡直是一場文學上的“高強度訓練”。我得承認,有好幾次我不得不停下來,深吸一口氣,重新去咀嚼剛纔讀過的幾個句子。作者的語言風格是那種極具古典韻味卻又飽含現代解構主義思辨的混閤體,他似乎對每一個詞匯都有著近乎偏執的追求,力求達到一種音韻美和意義深的完美統一。那些環境和場景的描繪,不是簡單的背景闆,它們本身就是活著的角色,帶著自己的情緒和曆史沉澱,深刻地影響著故事的走嚮。舉個例子,書中對“光綫”的處理,簡直達到瞭齣神入化的地步,時而是冰冷的、審判性的,時而是溫暖的、具有欺騙性的,光影的微妙變化直接映射瞭角色內心世界的劇烈波動。閱讀過程中,我感覺自己就像是站在一個精密復雜的鍾錶內部,觀察著每一個齒輪如何精確地咬閤、轉動,推動著整個宏大的機製嚮前發展。雖然過程略顯晦澀,但那種被高超技藝所摺服的敬畏感,是其他許多流暢易讀的作品無法給予的。這是一部需要反復品味,甚至需要工具書輔助纔能完全領會的力作。
评分這本書讀完後,我感到一種極度的精神疲憊,但這種疲憊感卻帶著一種被徹底洗滌後的清爽感。作者似乎擁有某種洞察人心的超能力,他筆下的人物,無論是主角還是那些一閃而過的配角,都充滿瞭令人不安的真實感。他們不是符號,不是工具人,他們有著自己內心深處最陰暗的角落和最微不足道的渴望,並且這些特質都被毫不留情地暴露在陽光下。我特彆喜歡那種緩慢纍積的懸念,它不是傳統意義上的“誰是凶手”,而是關於“我們將成為誰”的終極懸念。書中涉及到的一些關於社會階層、知識壟斷和權力運作的隱喻,都處理得非常高明,它們像魚刺一樣卡在喉嚨裏,讓你不適,卻又不得不去思考。這部作品挑戰瞭我對於“閱讀樂趣”的固有認知,它告訴你,真正的樂趣也許不在於被故事帶著走,而在於你是否願意主動去和作者一起,在文本的深處挖掘那些被刻意隱藏的礦藏。這絕對是一部值得反復閱讀和深入研究的文本。
评分R 達安頓:NYT少瞭一個記者,史學界多瞭一個傳奇
评分一四六章哈哈哈,七八九章嘩嘩嘩;第五部分玩命猜,第四部分擦擦擦。
评分7.9.10.12
评分(這幾日醒來惦記的第一件事就是這本)學術論文部分體現瞭作者在相關學科發展史、學術流派的發展傳承、方法的利弊變遷以及人情世故等方麵的深厚功力,有靈氣無學究氣,讀來受益匪淺。算是見識瞭當代一流學者的水準。但輕鬆文章似乎活潑有餘,中心論點不甚突齣。譯文典雅不失生動,水準直追子老師……當初拿下是衝著譯筆,讀完後嚴重後悔沒把催眠術也拿下,順便開始對盧梭極度感興趣。萬分感謝子老師推薦並贈送,再度幸糊得內牛中……ps,個彆名詞翻譯有誤,我發現的部分是:心理分析應為精神分析,托馬斯·昆應為托馬斯·庫恩,導言裏的卡坦應為卡廷,佛南德·布勞代爾應為費爾南·布羅代爾(或布勞岱爾),揚·雅戈·盧梭應為讓-雅剋·盧梭,毛斯也叫莫斯。但附錄有很全的中英文名稱對照錶,名稱誤譯可以得到方便的糾正。
评分@fanneyfly
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有