具体描述
《传播概念·Public Opinion(中英双语)》在公共舆论的包容模式中融合了这些不同的概念，重点关注推进公共议题讨论的社会团体之间以及社会团体内部的各种互动。普赖斯有力地解释了建立在个体层面的数据基础之上的聚合模式(aggregate model)，模拟了特定“公众”围绕某个舆论焦点被界定、形成的过程。他的模式描述厂当下的研究文献，并为将来融合记者、政客与民意调查专家在形塑公共话语中所扮演的角色的研究指明了方向。
《传播概念·Public Opinion(中英双语)》综合运用了各流派的历史学家、哲学家、心理学家、政治学家、社会学家的著作，并为那些领域中的学者提供了一种传播学研究视野中的公共舆论图景。对初学者而言，《传播概念·Public Opinion(中英双语)》对诸多话题进行了简约的介绍，与此同时，《传播概念·Public Opinion(中英双语)》也对萦绕在该领域中杰出人士头脑中的诸多棘手的概念进行了深入的思考。
作者简介
目录信息
读后感
这是一本方法论色彩很浓的书。建议准备攻读这一专业的人深读。初学者略读即可。 因为该书是从概念、术语这一抽象的角度来讨论的，并且介绍了很多如何来研究公共舆论的方法和应注意的地方。 论点丰富，论据很少，是作者对公共舆论这一领域从古到今各学者的研究所做的一个整理，...
评分这是一本方法论色彩很浓的书。建议准备攻读这一专业的人深读。初学者略读即可。 因为该书是从概念、术语这一抽象的角度来讨论的，并且介绍了很多如何来研究公共舆论的方法和应注意的地方。 论点丰富，论据很少，是作者对公共舆论这一领域从古到今各学者的研究所做的一个整理，...
评分这是一本方法论色彩很浓的书。建议准备攻读这一专业的人深读。初学者略读即可。 因为该书是从概念、术语这一抽象的角度来讨论的，并且介绍了很多如何来研究公共舆论的方法和应注意的地方。 论点丰富，论据很少，是作者对公共舆论这一领域从古到今各学者的研究所做的一个整理，...
评分目录： 中文版总序 英文版序 致谢 第一章 引言 本书框架 第二章 公共舆论诸问题 公共舆论的起源 预知与相似的论述 舆论的早期概念 “公共”的早期概念 公共舆论的诞生 公共领域的出现 公共舆论含义的模糊性 公共舆论与多数原则...
评分这是一本方法论色彩很浓的书。建议准备攻读这一专业的人深读。初学者略读即可。 因为该书是从概念、术语这一抽象的角度来讨论的，并且介绍了很多如何来研究公共舆论的方法和应注意的地方。 论点丰富，论据很少，是作者对公共舆论这一领域从古到今各学者的研究所做的一个整理，...
用户评价
当我打开这本书时，我预设了一种对“传播”概念的深入解读，以及它如何与“公共意见”的形成紧密相连。这本书并没有让我失望，它以一种极具吸引力的方式，剖析了信息在社会中流动的复杂网络。我特别欣赏作者对“符号互动论”在传播研究中的应用。作者指出，我们对“公共意见”的理解，很大程度上是通过与他人互动、通过符号的交换和解读而形成的。书中通过一系列生动的对话场景和社交情境分析，生动地展现了这种互动过程是如何将个体零散的看法凝聚成某种形式的“集体意识”。这让我深刻体会到，我们在日常交流中，哪怕是一句简单的评论，都可能在无形中参与到“公共意见”的构建之中。此外，作者还对“文化研究”在传播领域的介入进行了详尽的阐述。书中对不同文化背景下，信息传播的接收和解读方式的差异分析，让我更加理解了“公共意见”的多样性和地域性。例如，对于同一则新闻报道，在不同文化语境下，可能会产生截然不同的解读和反馈。这种对文化因素的关注，为我理解“公共意见”的复杂性提供了重要的视角。这本书不仅仅是传播理论的堆砌，更是一场关于如何理解人类社会互动和信息交流本质的思考之旅。
评分我之所以选择阅读这本书，是因为我一直对“概念”的力量感到着迷，尤其是当这些概念与“传播”和“公共意见”这些关乎社会运作的议题相结合时。这本书并非提供了一个固定不变的“传播定义”，而是带领我进行了一场关于“传播”本质的深度挖掘。作者通过对传播过程中各种要素的细致梳理，例如信息的编码、解码、渠道选择、噪音干扰等等，构建了一个全面而又富有层次感的传播模型。我尤其欣赏书中对“传播的社会性”的强调。作者指出，传播并非孤立的个体行为，而是深深植根于社会结构、文化背景和权力关系之中。因此，理解“公共意见”的形成，离不开对这些社会性因素的深入分析。书中对于不同社会阶层、不同文化群体在信息传播和意见形成上的差异性探讨，让我对社会多样性有了更深刻的认识。同时，我也注意到作者在分析“公共意见”的形成机制时，并没有回避其中的非理性因素。例如，对群体情绪的煽动、对刻板印象的利用等等，都被作者以一种客观而又犀利的笔触展现出来。这让我意识到，理解“公共意见”的形成，需要我们具备一种超越简单逻辑的洞察力，去审视信息传播背后错综复杂的社会动态。
评分这本书给我最深刻的感受，是它对于“传播”这个概念的精妙拆解，以及它如何将这种拆解与“公共意见”的形成紧密联系起来。作者没有试图去定义一个绝对的“公共意见”，而是通过展示其动态的、多变的形成过程，来揭示其本质。我特别欣赏书中对“框架效应”的深入剖析。作者通过一系列引人入胜的例子，说明了信息在传播过程中是如何被“框架化”的，而这种框架化又是如何深刻地影响着公众对同一事件的看法。这让我不禁反思，我们在日常生活中，是不是也常常被各种“框架”所束缚，从而限制了我们的认知和判断？书中对不同媒体在构建话语框架方面的差异性分析，也让我受益匪浅。比如，某个政治事件，在不同政党背景的媒体报道中，其“框架”可能完全不同，从而引导出截然相反的公众认知。这种对信息传播背后“权力”和“意图”的洞察，是这本书最宝贵之处。它不仅仅是关于传播的“技术”，更是关于传播的“哲学”。它鼓励我去思考，信息传播的背后究竟隐藏着怎样的逻辑和动机，以及我们如何才能在这种复杂的传播环境中，保持独立思考和批判性精神。这本书，就像一位引路人，带领我在信息迷宫中寻找属于自己的方向。
评分这本书给我最深的印象，是它对于“传播”的解构，以及这种解构如何引领我们更深入地理解“公共意见”的形成。作者并没有将“公共意见”看作是一个固定的实体，而是将其视为一个动态的、不断演变的过程。我特别欣赏书中对“接收者主体性”的强调。作者指出，在信息传播过程中，接收者并非被动的接受者，而是主动的参与者。他们会根据自己的经验、知识、情感以及所处的社会环境，对接收到的信息进行选择、解读和再创造，从而影响“公共意见”的形成。书中通过对不同社会群体在接受同一信息时的反应差异分析，生动地展现了这种主体性的重要性。例如，某个政治宣传，在不同的社会阶层中可能会引起截然不同的反应，从而导致“公共意见”的多元化。此外，作者还对“意义协商”在传播中的作用进行了详尽的阐述。书中指出，“公共意见”的形成，是一个意义不断被协商、被定义的过程。在这一过程中，不同的社会群体会利用各种传播媒介，试图将自己的理解和定义强加给他人，从而影响最终的“公共意见”走向。这种对意义协商的关注，让我更加理解了“公共意见”背后所蕴含的社会张力和权力博弈。
评分当我捧起这本书时，我最期待的是能够厘清“传播”这个概念在当今社会中的复杂性，以及它如何塑造我们对“公共意见”的认知。这本书并没有让我失望，它以一种系统而又充满洞察力的方式，展现了传播的多个维度。我特别欣赏作者对于“意见领袖”及其在传播链条中作用的分析。在信息爆炸的时代，我们往往会不自觉地依赖于某些“意见领袖”的观点，而这本书则深刻地揭示了这些意见领袖是如何被塑造、如何影响大众认知，以及他们的观点又是如何受到更广泛的传播环境的影响。书中通过对不同社会群体中意见领袖现象的对比分析，让我更加理解了社会结构和文化背景对于意见形成的重要性。此外，作者还对“群体极化”现象进行了深入的探讨。在网络时代，人们更容易聚集到志同道合的群体中，从而导致意见的不断强化和极端化。这本书通过一些生动的案例，展示了这种现象是如何发生的，以及它可能带来的社会后果。这让我不禁思考，我们在追求观点共鸣的同时，是否也在不经意间走向了思想的封闭？这本书为我提供了一个反思的平台，让我能够更深刻地理解传播的内在逻辑，以及它对我们个人和社会所带来的深远影响。
评分初次翻开这本书，我并没有立刻进入“传播概念”这个宏大的学术议题。相反，我更像是被一种无形的力量吸引，一种对“公共意见”这股潜流的探究欲。在信息爆炸的时代，我们每天都在被无数的观点、情绪和信息洪流所裹挟，而这本书似乎提供了一个冷静的观察视角。它没有直接灌输某个理论，而是通过一系列细致入微的案例分析，甚至是日常生活中我们习以为常的现象，来层层剥开“公共意见”是如何形成、传播、甚至被操纵的。我尤其欣赏作者在梳理这些复杂过程时所展现的逻辑清晰和洞察力。比如，书中对某一社会事件的报道过程分析，从最初的模糊信息到最终形成公众共识，中间经历了多少信息的筛选、解读、放大和变形，作者都一一呈现。这让我意识到，我们所看到的“大众声音”并非浑然天成，而是经过了复杂的“传播”过程。书中对不同传播媒介在塑造公共意见中的作用也做了深入探讨，无论是传统媒体的权威性，还是社交媒体的去中心化传播，都被作者赋予了具体的分析框架。这不仅仅是一本关于理论的书，更是一本关于如何理解我们所处的这个信息社会，以及如何在这个社会中保持独立思考的书。它教会我，在接收信息时，不应盲目相信，而要学会追溯信息的源头，理解其传播的路径，并审视其背后的意图。这种能力，在这个时代尤为宝贵。
评分我选择阅读这本书，是因为我对“传播”这一概念的复杂性充满了好奇，尤其是它与“公共意见”之间的相互作用。这本书以一种非常独特的方式，将抽象的理论与生动的实践相结合。我特别欣赏作者对“叙事”在传播中的作用的阐述。作者指出，信息并非仅仅以事实的形式传播，更常常以“故事”的形式出现，而这种叙事方式会深刻地影响“公共意见”的形成。书中通过分析不同历史事件或社会议题的叙事建构，展示了故事如何能够唤起情感共鸣，如何能够塑造人们的价值观，并最终影响他们对“公共意见”的认知。例如，一个成功的叙事，能够将一个复杂的社会问题简化为易于理解的“好人”与“坏人”的对抗，从而引导出强烈的公众情感和明确的“公共意见”。此外，作者还对“传播伦理”在“公共意见”形成中的角色进行了探讨。书中反思了在信息传播过程中，哪些行为是符合伦理的，哪些是可能违背伦理的，以及这些伦理考量如何影响“公共意见”的质量和公正性。这种对传播的伦理维度的关注，让我更加深刻地认识到，一个健康发展的“公共意见”，离不开健康的传播伦理的支撑。
评分我一直对信息传播背后的机制感到好奇，尤其是当这种传播触及到“公共意见”的形成时，其复杂性更是令人着迷。这本书正是满足了我这种好奇心。它不是那种只提供干巴巴理论的书籍，而是通过大量的案例研究，将抽象的传播理论具象化。我印象最深刻的是其中关于“舆论形成中的关键节点”的分析。作者以一个典型的公共事件为例，详细剖析了从信息源的产生，到媒体的报道，再到公众的解读和反馈，每一个环节是如何相互影响，最终汇聚成一股看似强大的“公共意见”。这让我意识到，我们常常忽视的许多细微之处，恰恰是决定舆论走向的关键。比如，新闻报道中标题的选择，配图的运用，甚至是一个关键词的替换，都可能在潜移默化中影响公众的认知。书中的分析非常细致，让我能够像侦探一样，去解构信息传播的每一个环节。此外，作者在探讨不同传播渠道时，也展现了其广阔的视野。从传统报纸、电视，到新兴的社交媒体、博客，书中都对其在公共意见形成中的作用进行了详细的阐述和对比。这让我更加清晰地认识到，在多元化的信息时代，理解不同传播渠道的特性，对于把握公共意见的动态至关重要。这本书不仅仅是关于传播理论的学习，更是一种关于如何在这个信息洪流中保持清醒判断能力的训练。
评分我对本书的兴趣，很大程度上源于我对“概念”这个词的敏感。我一直觉得，许多社会问题之所以难以解决，根源在于我们对核心概念的理解模糊不清。而“传播”和“公共意见”这两个词，恰恰是我们理解现代社会运作的关键。这本书并没有给我一个现成的、完美的“概念定义”，而是带领我经历了一场思维的探索。它更像是一次学术界的“头脑风暴”，汇聚了不同学派的观点，在碰撞与融合中，勾勒出“传播”与“公共意见”之间千丝万缕的联系。我特别欣赏作者在阐述理论时，总是能够巧妙地引入历史发展的脉络。比如，在探讨“议程设置”理论时，作者不仅仅是介绍其核心观点，还将其置于媒体发展史的宏大背景下，展示了不同时代媒体在塑造公众认知方面所扮演的角色。这种历史的厚重感，让抽象的理论变得更加生动和易于理解。同时，我也注意到书中对“沉默的螺旋”等经典理论的重新解读。作者并没有拘泥于原有的论述，而是结合当代的传播实践，对其进行了更为深入和批判性的分析，这让我对这些理论有了更深一层次的认识。总而言之，这本书为我打开了一扇认识“传播”与“公共意见”的新视角，它鼓励我去思考，去质疑，去构建自己的理解体系，而不是被动接受任何一种单一的解释。
评分我抱着对“传播”概念的好奇心，以及对“公共意见”形成的探索欲，翻开了这本书。它并没有给我一个简单直接的答案，而是引领我进入了一个更为广阔和深刻的思考空间。我特别欣赏书中对“信息不对称”在传播中的作用的分析。作者指出，在信息传播过程中，信息源与接收者之间往往存在着天然的信息不对称，而这种不对称是影响“公共意见”形成的重要因素。书中通过对不同行业、不同领域的案例分析，揭示了信息不对称是如何被利用，如何影响公众的判断，以及如何可能导致某种特定的“公共意见”的形成。例如，在金融市场中，掌握更多信息的机构往往能够引导市场情绪，从而形成有利于自身的“公共意见”。这种对信息不对称的深刻洞察，让我对信息传播的权力结构有了更清晰的认识。此外，作者还对“沉默的螺旋”效应进行了更为细致的探讨。书中分析了在某些特定情境下，少数观点如何通过媒体的放大而显得占据主导地位，而多数沉默的意见则可能被掩盖。这种对信息传播中“可见性”与“影响力”之间关系的分析，让我更加警惕那些看似“一边倒”的舆论现象，学会去辨别其中可能存在的“沉默的力量”。
评分老师让看的，下次长评里把读书报告打上去好了~
评分公共舆论综述 这系列最好读的一本
评分纯干货。
评分纯干货。
评分公共舆论综述 这系列最好读的一本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有