在权力的秘密里,探寻盛世与乱世的根源。在权力的分配里,看清帝王与臣子的博弈。
本书以隋唐帝国的权力结构演变为主线,通过详细解读杨坚杨广父子的皇位传递、玄武门之变、武则天称帝、李隆基消灭韦后及太平公主等历史事件,讲清楚了隋唐时代权力结构的逻辑、血亲的争斗、国策与武力体系的变化等。
雷家骥
广东省顺德人,先后游学于台湾师范大学历史系、新亚研究所、中国文化大学历史研究所。曾执教于中国文化大学、东吴大学、淡江大学历史系等院校。专长为中古史、中国史学史、制度史。曾发表《中古史学观念史》等论著、论文约五十余种。
刘后滨先生于《唐研究》卷2上有精彩评论,惜某未曾拜读原著,不敢妄谈收获。
评分本书所谓权力结构,包含了人事、国策及高层政治权力、国家战略及军事体制三个层面。关于隋唐的历史定位,作者继承前人及日本学者观点,仍以士族社会目之,但指出了其与魏晋的的区别:后者拥有世袭的绝对权利,而前者则仅有相对资格。 第一章通过对唐初开国人事结构的数据分析,...
评分本书所谓权力结构,包含了人事、国策及高层政治权力、国家战略及军事体制三个层面。关于隋唐的历史定位,作者继承前人及日本学者观点,仍以士族社会目之,但指出了其与魏晋的的区别:后者拥有世袭的绝对权利,而前者则仅有相对资格。 第一章通过对唐初开国人事结构的数据分析,...
评分刘后滨先生于《唐研究》卷2上有精彩评论,惜某未曾拜读原著,不敢妄谈收获。
评分刘后滨先生于《唐研究》卷2上有精彩评论,惜某未曾拜读原著,不敢妄谈收获。
这部书的笔触极为细腻,将历史的宏大叙事与个体命运的沉浮紧密结合,读来让人仿佛置身于那个波澜壮阔的时代。作者在描绘朝堂风云变幻时,绝不仅仅满足于罗列史实,而是深入挖掘了**皇权与相权之间微妙的张力**,如何随着时间推移而发生质变。尤其对**关陇集团**等核心政治势力的兴衰,分析得入木三分,揭示了他们如何通过联姻、军事掌控和意识形态的塑造,一步步构建起稳固的统治基础。叙事节奏把握得当,时而如急流般冲击,直陈重大历史事件的决策过程;时而又如涓涓细流,缓缓道出制度细节的演变,比如**三省六部制**在实践中如何被地方势力掣肘,又是如何被更高层的指令所重塑。这种多维度的剖析,使得历史不再是僵硬的符号,而是充满着人性的博弈和制度的韧性。我尤其欣赏作者在处理史料时的审慎态度,对待那些真伪难辨的记载,总能给出合理的推测和印证,而不是武断地下结论,这极大地增强了文本的可信度与阅读的愉悦感。
评分这是一部读起来非常“过瘾”的历史著作,它成功地在学术深度和阅读流畅度之间找到了一个绝佳的平衡点。作者对于**中央与地方关系**的探讨,简直可以称得上是一部教科书级别的案例分析。特别是对**道、路、省**等行政区划的演变,梳理得井井有条,逻辑清晰得令人叹服。书中对**土地兼并**与**赋税制度**如何相互作用、最终侵蚀中央财政根基的描述,极具说服力,让人看到了看似稳定的帝国结构内部,早已暗流涌动。它的叙事如同一个高明的建筑师在讲解一座宏伟的宫殿的结构,从地基(早期制度基础)到梁柱(核心权力部门),再到装饰(意识形态包装),层层递进,逻辑严密。文字风格上,它带着一种近乎诗意的古典美感,但在论述制度变迁的关键时刻,又会突然转为一种极具冲击力的现代学术语言,这种风格上的跳跃,反而更凸显了历史的复杂性与多面性。
评分翻开这本书,我立刻被其扎实的史料功底和高屋建瓴的理论框架所吸引。它不是一本泛泛而谈的通史读物,而是一部深植于制度肌理的学术探索。作者对**科举制度**的探讨,绝非停留在制度条文的介绍上,而是着重考察了其在不同历史阶段的功能异化,比如它如何在特定时期成为**士族**维护既得利益的工具,又如何在另一些时期被新崛起的寒门力量所利用,从而实现统治阶层的代际更替。这种动态的、辩证的视角,极大地拓展了我对古代官僚体制运作逻辑的理解。行文风格上,充满了学者的严谨与思辨的锋芒,句子结构复杂而精炼,蕴含着深厚的史学积淀。每当读到一个关键的制度节点,作者都会引用大量**碑刻、奏疏**等一手资料进行佐证,让读者能够切身感受到制度设计背后的政治考量与现实阻力,让人不得不佩服作者在浩如烟海的文献中提炼出核心脉络的能力。
评分这本书最让我印象深刻的,是它对**文化认同**如何服务于国家机器的洞察。作者并没有将制度的演变视为单纯的行政技术调整,而是将其置于一个更宏大的文化与思想背景下考察。例如,对**儒家正统思想**如何在不同阶段被**统治精英**重新诠释和利用,以合理化其权力结构调整的描述,非常具有启发性。书中对具体制度的阐释,往往能触及到深层的哲学基础。它像一个经验丰富的导游,不仅带你参观了辉煌的宫殿,更向你揭示了这些宫殿在不同时代是如何被赋予不同意义和功能的。行文的气势磅礴而又沉稳,它以一种沉静的姿态,引导读者去思考,那些被我们视为“理所当然”的政治安排,是如何在漫长的历史搏斗中,一步步被塑造、被固化、最终又被打破的。读完,我对“制度”二字的理解,上升到了一个新的层面。
评分坦白说,初读这本书时,我曾被其中大量关于**军政合流**现象的论述所震撼。作者似乎对“武功”如何转化为“文治”的机制有着特殊的兴趣,对**节度使制度**的分析尤其精彩。他没有简单地将节度使视为割据的根源,而是细致梳理了其在中央集权衰弱期,如何成为维护边疆稳定和有效行政的一种“必要之恶”。书中对**募兵制向府兵制**过渡时期的财政压力分析,也十分到位,揭示了制度改革背后的经济驱动力。语言风格上,这本书展现出一种冷静而略带批判性的现代史学精神,它不轻易对历史人物进行道德审判,而是专注于剖析权力运作的内在逻辑,就像一台精密的仪器,将历史的齿轮拆解开来,展示其咬合的精密性。读完之后,我对那个时代“外重内轻”的政治困局有了更为清晰的认知,那些看似孤立的军事行动,实则都深深植根于既有的权力结构之中。
评分韦后效法则天“革命”失败,原因非常多。武则天处理朝政有高宗支持,在称帝前已经执政三十年;韦后听政遭群臣反对,不得不吸收党羽亲信抗衡反对意见。韦后吸收的党羽,孵化出许多新权威人物,导致权力呈现多元化现象,并最终分裂。
评分以隋唐帝国的权力结构演变为主线,通过详细解读杨坚杨广父子的皇位传递、玄武门之变、武则天称帝、李隆基消灭韦后及太平公主等历史事件,讲清楚了隋唐时代权力结构的逻辑、血亲的争斗、国策与武力体系的变化等。
评分雷家骥。很好看,正在读。比较在意武曌,就挑着看了。武曌早就有所图谋,但是一点儿都不显露,不结党不营私,这一点很是难得。上位后对付反对势力又是干脆利落,极有谋断,如果是他而不是她,这两点都会是被称赞的吧,但是这种特质因其性别反会成为被批评被指责的。或者也会被说不像其性别。反观韦后,行事倒是比较符合人们对性别的刻板印象,无他,头发长了。哈哈。
评分以隋唐帝国的权力结构演变为主线,通过详细解读杨坚杨广父子的皇位传递、玄武门之变、武则天称帝、李隆基消灭韦后及太平公主等历史事件,讲清楚了隋唐时代权力结构的逻辑、血亲的争斗、国策与武力体系的变化等。
评分以隋唐帝国的权力结构演变为主线,通过详细解读杨坚杨广父子的皇位传递、玄武门之变、武则天称帝、李隆基消灭韦后及太平公主等历史事件,讲清楚了隋唐时代权力结构的逻辑、血亲的争斗、国策与武力体系的变化等。