编辑推荐:
☆ 整体视野+田野调查+野蛮思考+直白写作
☆ 《县乡中国》作者杨华教授再献县乡研究力作
☆ 在一线直面县域教育危局,从学理剖析县中衰落症结
☆ 为教育均衡发展提供良策,从源头缓解全民教育焦虑
☆ 呵护万千县乡孩子们“走出去”的梦想
《县中:中国县域教育田野透视》是一部关于县域教育的田野调查力作。作者依托从调研中获得的一线案例,以整体视野展现了当下中国县域教育的现状:从宏观层面的县域教育治理的制度与政策、县域教育体系的构成与运行,到微观层面的家校关系与学校管理、教师流动与学生成长等。作者重点从学理上深入剖析了县中衰弱的根本原因,并结合实践经验提出了县中振兴的独到方案,回应了县域教育为谁发展、如何发展这一重要问题。
本书语言平实、贴近读者,案例典型、发人深省,分析到位、切中要害。教育公平、高考制度、“双减”政策、校园霸凌、青少年抑郁等牵动亿万人心的焦点话题,书中均有涉及并予以深度讨论,其中不乏充满勇气的见解和分析。作者对县乡孩子命运的牵挂让人动容,对教育均衡化发展的思考令人赞佩。
杨华,湖南郴州人,武汉大学社会学院教授、博士生导师,武汉大学中国乡村治理研究中心研究人员。2007年开始从事农村调研,在全国近20个省市调研,累计调研时间超过1500天。在《管理世界》《政治学研究》《开放时代》《经济学家》《读书》等期刊发表论文100余篇,著有《陌生的熟人》《县乡中国:县域治理现代化》《县乡的孩子们》(与雷望红合著)等。
截至2020年底,县域高中占全国普通高中数量的51%,在校生超过了全国规模的一半,意味着中国有一半正在接受高中教育的孩子们是在县域高中里度过的,县中的孩子们的教育过程是理解中国教育现状和教育与社会关系的不可忽视的经验,此书关于县域教育的研究也为近年来具有极高讨论度...
评分我出生在县城,我的同学亲戚大多就读于县城的中学,包括我自己当年。虽然没有觉得太多不妥,但随着时间的推移和信息的发达,关于县中的发展也出现了更多的趋势。 我仿佛置身于一个广阔的教育田野之中。作者杨华教授以其深邃的眼光和丰富的田野调查经历,将县域教育的复杂性与挑...
评分之前有幸读过杨华教授的《县乡中国》,里面对县域治理的描述,没有经过实地调研是绝对写不出这样的文章的。 — 这本《县中》也是,我虽然是从县里普通高中考上的大学,但是对里面所述深有感触。 — 我读高中的学校实施从托班到高中的“15年一贯制”培养模式,高中一级有近300人...
评分截至2020年底,县域高中占全国普通高中数量的51%,在校生超过了全国规模的一半,意味着中国有一半正在接受高中教育的孩子们是在县域高中里度过的,县中的孩子们的教育过程是理解中国教育现状和教育与社会关系的不可忽视的经验,此书关于县域教育的研究也为近年来具有极高讨论度...
评分这本书最让人震撼的,是它对人性边界的无情试探。它毫不留情地将角色置于道德的悬崖边,逼迫他们做出那些在日常生活中我们竭力避免的选择。这种“非人道”的极端情境设计,并非为了猎奇,而是为了拷问读者自身的价值体系。读完之后,我花了很长时间思考“对”与“错”的相对性。社会规范、个人良知、生存本能之间的拉扯,被刻画得淋漓尽致,让人不得不直面人性的幽暗角落。它不是提供答案,而是抛出更尖锐的问题:如果是我,我会怎么做?这种直击灵魂的拷问,使得这本书具有了超越娱乐的深度,更像是一次严肃的道德哲学思辨,让人在合上书本之后,依然感到一种沉甸甸的责任感。
评分这本书的语言风格,怎么说呢,像是陈年的老酒,初尝可能略显晦涩,但回味起来却醇厚得惊人。它没有华丽辞藻的堆砌,但每一个词语的选择都像是经过了千锤百炼,精准地击中要害。我尤其喜欢作者在描绘环境和氛围时所展现出的那种近乎诗意的冷峻感,字里行间弥漫着一种挥之不去的宿命感和萧瑟气息。这种独特的文字质感,让原本可能略显沉重的题材,有了一种别样的美学体验。阅读过程与其说是“看”,不如说是“品”,需要放慢速度,去体会那些被精心安置的韵脚和暗示。很多句子我都会反复读上几遍,试图捕捉其中更深层的哲学意蕴。这本书对语言的运用,已经超越了叙事本身,它本身就是一种艺术表达,值得反复研读和揣摩。
评分这本书的叙事结构简直是场迷宫探险,每一个转折都猝不及防,让人手心直冒汗。作者对人物心理的刻画细腻到令人发指,尤其是对那种在巨大压力下逐渐扭曲的内心世界的描摹,简直就是教科书级别的示范。我常常在想,现实生活中是不是真的存在这样极致的挣扎与矛盾。故事的节奏把握得极好,时而如同平缓流淌的溪水,让你沉浸在角色的日常琐碎中,时而又猛地切换到紧张的对峙场面,心脏仿佛要从嗓子眼蹦出来。我不得不停下来,喝口水,平复一下情绪,才能继续往下读。那种强烈的代入感,让我好几天都无法从书中的世界抽离出来,甚至开始用书里角色的视角去审视周围的人和事。尤其欣赏作者处理复杂情感冲突的方式,没有简单的黑白分明,每一个人都有其不得已的苦衷和难以言说的动机,这使得整个故事的层次感极其丰富,远非一般情节驱动的读物可比拟。
评分如果以一个历史文本来衡量,这本书的考据和细节的真实性令人叹服,它构建的世界观有着惊人的内在逻辑自洽性。作者似乎花费了大量精力去研究特定时代背景下的社会结构、生活习俗乃至民间信仰,使得那些虚构的情节,都建立在扎实可信的基石之上。那些关于特定行业操作流程的描述,那种对权力运作微妙之处的洞察,都显示出作者非凡的功力和严谨的态度。即便是那些最微不足道的道具或场景描写,也充满了时代的气息,仿佛能让人闻到空气中尘土和旧木料的味道。这种对细节的执着,让这个架空的世界变得无比立体和厚重,读者完全能够相信,在这个故事发生的地方,规则就是如此运行,历史就是如此展开。
评分从文学革新的角度来看,这本书无疑是极具野心的。它大胆地尝试了多重叙事视角的切换,而且每一次切换都不是生硬的拼凑,而是像多棱镜折射光芒一样,从不同侧面揭示了同一个事件的复杂性。这种叙事技巧的运用,极大地挑战了读者的阅读习惯,要求读者必须时刻保持警惕,将碎片化的信息重新组合起来,构建出属于自己的完整图景。这种“主动参与”的阅读体验,让人感到既疲惫又兴奋。它拒绝被动接受,而是要求读者像侦探一样,在字里行间寻找线索和矛盾点。这种对传统线性叙事结构的颠覆,使得故事的真相如同洋葱般层层剥开,每一次剥开都带来新的震撼,也让人更加敬佩作者在构思上的宏大与精密。
评分谁允许你赋予精英阶级属性的 整本书写的都非常垃圾 作者还是个歪屁股
评分最近上下班路上都在看这本新书杨华老师的《县中:中国县域教育田野透视》,扎扎实实的反应出了很多现实的问题,从农村或小县城出来的我们太有体会了,就是这种现状,且还在持续。 还有关于好点的学校“掐尖”的问题,很多农村学校老师都黄了,不是学校的问题,是家长要想尽办法送去,那也不是家长的问题,农村学校越来越没落家长只能送进好点的学校,那是谁的问题。 还有减负的事情,不卷是不可能的,全都是裹挟前进,没有谁愿意不愿意,你可以躺平不动,但是别人在动,你就是落后了。
评分《县中》是一本社会学读物,聚焦县域教育。作者用田野调研的一手数据,以整体视野解读了县域教育的现状,十分详尽;书中的思考切合实际,分析到位,解决方法也很直白大胆,值得品读。《县中》和杨华老师的另外两本县域治理作品关注着县域治理和县域教育,在当下和未来都意义非凡。
评分这本书本质上是口语化风格的论文集,很难称得上严格的学术著作,里面的每一篇内容更像作者的随笔。不得不说,杨华对当今教育体制存在的问题有很多一针见血的评论和看法,很多都能引起大家高度的共鸣。但这种写法存在的问题就是缺乏理论的凝练和升华,有诸如“刚大学毕业拿不到高工资是正常的”这种和稀泥的话,难以提出解决问题的方法。另外,作者在行文中夹杂着很多预设立场,且这些预设立场之间存在着难以自洽的矛盾。在谈及大众教育的问题时,作者对研招推免制度和博士申请考核制的批判都是隔靴搔痒,只是说出了大家都知道的问题,可却忽略了一个最重要的根源:Gov为什么要这么干?
评分作者的分析既有理论深度,又有实践意义,使得这部作品不仅具有学术价值,还具有很高的实用价值。