具体描述
古希腊罗马的观点，政治能够塑造人的意识，而阿兰•布鲁姆将莎士比亚视为文艺复兴时期深刻的政治剧作家。他旨在重现莎士比亚的观念与信仰，使其著作再次成为严肃的道德、政治问题的公认资源。
在剖析《裘力斯•凯撒》、《奥瑟罗》和《威尼斯商人》的文章中，布鲁姆揭示了莎士比亚是如何展开他对人物的描绘的，在这点上不能假定文学批评享有特权。于是布鲁姆提出，政治哲学提供了一个全面的框架，在其中人们得以观察莎士比亚的英雄们所遭遇到的问题。一言以蔽之，布鲁姆认为莎士比亚是一位出类拔萃的政治作家。本书还包含一篇哈瑞•雅法的文章，论及《李尔王》中政治的局限。
作者简介
阿兰•布鲁姆（1930－1992）：施特劳斯的第一代传人，又在法国师从雷蒙•阿隆、亚历山大•科耶夫等。作为政治哲学教授，他的著作涉及范围很广，包括政治学、诗学和教育学等等，而且相关著作皆为经典，并且还是位非常出色的翻译家，翻译的柏拉图和卢梭的作品是英文世界中最好的译本之一。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
雅法对《李尔王》的解读很靠谱。《李尔王》一书的主题是“暴怒”，由于付出了无法得到回应的爱而对世界、对自己的疯狂报复。李尔并不傻，也并不轻信，他对两个大女儿的虚伪心知肚明，也十分清楚如果国土不在三个女婿中间划分，会导致国家的内战。（更不必提把女儿嫁给法国国王...
评分雅法对《李尔王》的解读很靠谱。《李尔王》一书的主题是“暴怒”，由于付出了无法得到回应的爱而对世界、对自己的疯狂报复。李尔并不傻，也并不轻信，他对两个大女儿的虚伪心知肚明，也十分清楚如果国土不在三个女婿中间划分，会导致国家的内战。（更不必提把女儿嫁给法国国王...
评分除了雅法的那一篇，本书中三篇Bloom的作品，《巨人与侏儒》全部收录。而且原来张露本身翻译的也非常好。
评分雅法对《李尔王》的解读很靠谱。《李尔王》一书的主题是“暴怒”，由于付出了无法得到回应的爱而对世界、对自己的疯狂报复。李尔并不傻，也并不轻信，他对两个大女儿的虚伪心知肚明，也十分清楚如果国土不在三个女婿中间划分，会导致国家的内战。（更不必提把女儿嫁给法国国王...
评分基督徒和犹太人：《威尼斯商人》 不论观众是否喜爱这些人物，现在他们懂得这也是活生生的人，而不是他们不负责任地发泄厌恶之情的对象。 尽管这个城市美丽而充满希望，莎士比亚却没有像人们期待的那样以明快的色调进行描绘。一旦想到奥瑟罗或夏洛克，人们只会忆及他们黯淡的命...
用户评价
不得不承认，《莎士比亚的政治》这本书彻底颠覆了我对莎士比亚作品的固有认知。在此之前，我一直以为他的伟大之处在于对人类情感的细腻描绘，那些荡气回肠的爱情、撕心裂肺的悲剧，以及充满人生智慧的台词，才是他吸引我的核心。我曾以为，即便有政治元素，也只是点缀，烘托人物情感，推动情节发展。然而，这本书却以一种极其有力且引人入胜的方式，将我带入了一个全新的理解世界的大门，让我看到了一个我从未曾真正理解过的莎士比亚。作者以其深厚的学识和独到的视角，将我们熟知的十四行诗、喜剧、悲剧以及历史剧中的政治维度一一剖析，让我看到了一个更广阔、更复杂的莎士比亚。书中对《第十二夜》的解读尤其令我印象深刻。我过去将其视为一部充满误会、性别颠倒的浪漫喜剧，但作者却将其置于当时社会等级森严、男女地位差异巨大的背景下进行分析。书中提到，薇奥拉女扮男装的身份，在某种程度上是对当时社会性别规范的一种挑战和戏谑，而奥西诺公爵对音乐和爱情的沉溺，也可能影射了当时宫廷贵族的一些生活状态和政治消遣。书中对马福里奥这个角色的分析，也让我看到了当时社会中一些刻板的等级观念和权力等级的体现。作者通过对这些看似轻松的喜剧进行深入挖掘，让我看到了莎士比亚如何巧妙地将当时的社会政治现实融入其中，用艺术化的方式进行影射和批判。再者，书中对《暴风雨》的解读，也让我看到了政治权力的象征意义。普洛斯彼罗作为被流放的米兰公爵，他通过魔法控制着岛屿上的一切，并在最终复仇后恢复了自己的权力。这本身就构成了一个关于权力、复仇与宽恕的寓言。作者指出，普洛斯彼罗身上体现出的“君主”的特质，以及他如何利用魔法来维护和恢复自己的统治，都与当时的政治理论和权力运作模式息息相关。这本书的价值在于，它不仅为我们提供了一个全新的阅读视角，更重要的是，它帮助我们理解了莎士比亚作品的深层含义，以及这些作品为何能够跨越时空，至今仍能引发我们的共鸣。他不是一个孤立的天才，而是一个深刻洞察并巧妙运用他所处时代政治土壤的伟大艺术家。
评分《莎士比亚的政治》这本书，就像一把开启新视角的钥匙，让我对那些早已耳熟能详的莎士比亚剧作，有了前所未有的深刻理解。在此之前，我一直将莎士比亚视为一位情感的巨匠，他对人性的洞察，对爱恨情仇的细腻描绘，以及那些如珠似宝的语言，是我沉醉其中的主要原因。我很少去思考，在他那些缠绵悱恻的爱情故事，那些撕心裂肺的悲剧背后，是否隐藏着更深层次的东西。而这本书，则以一种极其有力的方式，将我拉入了那个风云变幻的政治漩涡之中。作者以其渊博的学识和敏锐的洞察力，将莎士比亚的每一部作品，都置于16世纪末至17世纪初英国政治权力斗争、社会结构变迁以及意识形态冲突的宏大背景下进行抽丝剥茧般的分析。书中对《马克白》的解读，让我看到，那个野心勃勃的苏格兰将军，他内心的挣扎和对权力的渴望，并非仅仅是个人道德的沦丧，更是当时政治环境下，权力诱惑和社会压力的共同作用。麦克白夫妇的野心，与他们所处的军事和政治环境中，对王权的觊觎和对现实的挑战，都紧密相关。女巫的预言，更像是对麦克白内心深处野心的催化剂，而最终的悲剧，也映射出权力膨胀对个体灵魂的腐蚀。作者还详细探讨了麦克白如何通过一系列血腥的手段来巩固自己的统治，以及他最终是如何被推翻的，这本身就是一部关于权力运行逻辑和政治斗争残酷性的生动写照。再比如，书中对《李尔王》的分析，作者不再仅仅将其视为一个关于父爱、忠诚与背叛的悲剧，而是将其解读为对君主失德、权力真空以及社会秩序崩溃的深刻寓言。李尔王因为冲动和虚荣而放弃王权，导致王国四分五裂，三个女儿各自的野心和残暴，都映射出当时政治不稳定和权力斗争的残酷现实。埃德蒙这个角色的崛起，也象征着在混乱的政治环境下，野心家如何利用欺骗和阴谋来攫取权力。这本书的价值在于，它让我看到了一个更加立体、更加深刻的莎士比亚。他不仅仅是一位语言大师，更是一位深刻洞察并巧妙运用他所处时代政治土壤的伟大艺术家。他的作品，早已超越了纯粹的文学范畴，成为了一部部关于政治、权力和人性的史诗。
评分《莎士比亚的政治》这本书，绝对是我阅读体验中一次深刻的“洗礼”。在此之前，我对莎士比亚的认知，仅仅停留在他对人类情感的细致入微的描绘，那些缠绵悱恻的爱情、撕心裂肺的悲剧，以及那些富有哲理的台词，深深吸引着我。我总以为，即便作品中涉及政治，那也只是作为背景，烘托人物情感，或是推动情节发展。然而，这本书以一种极其令人信服且引人入胜的方式，为我打开了一个全新的理解世界的大门。作者以其渊博的学识和敏锐的洞察力，将莎士比亚的每一部作品，都置于16世纪末至17世纪初英国政治风云激荡的时代背景下进行抽丝剥茧般的分析。书中对《亨利八世》的解读，让我看到了莎士比亚如何利用历史剧来探讨君权神授、教会权力以及政治联姻的复杂性。这部剧描绘了亨利八世与阿拉贡的凯瑟琳、以及与安妮·博林的婚姻关系，这背后牵扯到教会的权威、离婚的合法性以及政治上的博弈。作者指出，莎士比亚在创作这部剧时，可能受到了当时关于王权与教权斗争的影响，并试图通过戏剧化的方式，来影射和探讨这些敏感的政治议题。书中对克伦威尔这个人物的塑造，更是展现了他在政治斗争中的手腕和影响力。再比如，书中对《安东尼与克莉奥佩特拉》的解读，让我看到了莎士比亚如何将历史人物的爱情故事，置于宏大的罗马与埃及政治冲突的背景下。安东尼奥和克莉奥佩特拉之间的关系，不仅仅是个人情感的纠葛，更是罗马共和国末期，权力争夺和地缘政治博弈的集中体现。他们之间的爱情，最终成为了政治野心的牺牲品，他们的失败，也预示着罗马帝国的崛起。作者通过对这些经典作品的深入挖掘，让我看到了莎士比亚作品的深度和广度。他不仅仅是描绘个体情感的巨匠，更是一个深刻洞察并巧妙运用他所处时代政治土壤的伟大艺术家。他的作品，早已超越了纯粹的文学范畴，成为了一部部关于政治、权力和人性的史诗。
评分坦白讲，在拿到《莎士比亚的政治》这本书之前，我一直以为莎士比亚的作品，即使偶有涉及政治，那也只是作为背景，烘托人物情感或推动情节发展。我对他的热爱，更多地源于他对人性的深刻洞察，那些关于爱恨情仇、忠诚背叛、生老病死的人生哲理，以及他那如诗般的语言。然而，这本书却以一种极其震撼的方式，将我过去对莎士比亚的认知彻底颠覆。作者以令人惊叹的学术功底和独到的视角，将我们熟知的那些莎士比亚经典剧作，如《哈姆雷特》、《麦克白》、《凯撒大帝》、《罗密欧与朱丽叶》等等，都置于16世纪末至17世纪初英国政治权力斗争、社会结构变迁以及意识形态冲突的宏大背景下进行深度剖析。书中对《凯撒大帝》的解读尤其让我印象深刻。我过去一直认为这是一部关于英雄末路、政治阴谋的悲剧，但作者却着重分析了布鲁图斯身上体现的共和主义理想与现实政治的冲突。他详细阐述了当时罗马共和国走向帝制的历史进程，以及“人民”、“自由”、“暴君”等概念在那个时代的政治语境下的含义。布鲁图斯刺杀凯撒，并非仅仅是出于个人恩怨或权谋，更是他对一种政治秩序的维护，尽管这种维护最终以悲剧告终。书中对凯撒这个人物的塑造，也并非简单的暴君形象，而是展现了他作为政治家如何利用民意、巩固权力，以及其崛起所带来的政治变革。作者的分析让我看到了，即使是在古罗马的背景下，莎士比亚也巧妙地融入了他所处时代的政治思潮和权力运作的逻辑。此外，书中对《理查二世》和《亨利四世》、《亨利五世》等历史剧的深入解读，更是让我看到了莎士比亚如何利用历史来探讨君权合法性、继承权争议以及国家统治的艺术。他并非简单地复述历史，而是通过戏剧化的冲突，揭示了权力背后的人性弱点、政治的虚伪以及国家命运的无常。这本书的价值在于，它让我看到了一个更加立体、更加深刻的莎士比亚，他不仅仅是一个语言大师，更是一个伟大的政治观察者和艺术家，他的作品早已超越了纯粹的文学范畴，成为了一部部关于政治、权力和人性的史诗。
评分《莎士比亚的政治》这本书，完全颠覆了我过去对莎士比亚作品的解读方式。在此之前，我一直认为他的伟大之处在于对人类情感的深刻洞察，那些荡气回肠的爱情，那些撕心裂肺的悲剧，以及那些充满人生哲理的台词，才是他作品的核心吸引力。我总觉得，即便作品中偶尔涉及政治，那也只是为人物情感或情节发展提供一个背景。然而，这本书以一种极其震撼且引人入胜的方式，将我带入了一个全新的理解世界。作者以其渊博的学识和敏锐的洞察力，将莎士比亚的十四行诗、喜剧、悲剧以及历史剧中的政治维度一一剖析，让我看到了一个我从未曾真正理解过的莎士比亚。书中对《科利奥兰纳斯》的解读，让我看到了一个与以往截然不同的英雄形象。科利奥兰纳斯作为一位骁勇善战的罗马将军，他对平民的蔑视，以及其高傲的政治立场，都成为了他最终被放逐的原因。作者详细阐述了罗马共和国时期，贵族与平民之间的政治斗争，以及“公民权”、“民意”、“政权”等概念在当时语境下的含义。科利奥兰纳斯之所以屡屡与平民发生冲突，不仅仅是个人性格的骄傲，更是当时社会阶层之间尖锐矛盾的体现。他的悲剧，某种程度上也是政治斗争中，个人理想与现实政治妥协失败的缩影。书中对凯撒的描绘，也并非简单的暴君形象，而是展现了他作为政治家如何利用民意、巩固权力，以及其崛起所带来的政治变革。再者，书中对《无事生非》这类喜剧的解读，也让我看到了莎士比亚对当时社会政治生态的关注。这部剧虽然以爱情和误会为主线，但其中涉及到的贵族间的社会交往、婚姻关系以及对荣誉的追求，都与当时的社会等级制度和政治风气息息相关。作者甚至指出，剧中人物之间的对话和行为，也可能影射了当时宫廷中一些政治上的暗流涌动。这本书的价值在于，它让我看到了莎士比亚作品的深度和广度。他不仅仅是描绘个体情感的巨匠，更是一个深刻洞察并巧妙运用他所处时代政治土壤的伟大艺术家。他的作品，早已超越了纯粹的文学范畴，成为了一部部关于政治、权力和人性的史诗。
评分这本书《莎士比亚的政治》简直就是一本“破壁之作”，它毫不留情地打破了我过去对于莎士比亚作品的温情脉脉的解读，让我看到了一个更加宏大、更加冷酷、也更加真实的政治世界。我一直以为莎士比亚的伟大，在于他对人类情感的深刻洞察，那些缠绵悱恻的爱情，那些撕心裂肺的悲剧，以及那些充满智慧的台词，才是他吸引我的地方。然而，在这本书的引导下，我惊觉，他笔下每一个人物的命运，每一个跌宕起伏的情节，都与当时那个风云变幻的政治时代紧密相连，仿佛他不是在写戏剧，而是在用文学的方式，记录下那个时代的政治脉搏。作者的分析让我看到了，即使是像《罗密欧与朱丽叶》这样看似纯粹的爱情悲剧，也并非仅仅是两个年轻人的爱恋故事，而是发生在两个世代仇恨深重的家族之间，这种家族仇恨，在很大程度上是当时社会等级森严、势力集团林立的政治生态的缩影。蒙太古家族和凯普莱特家族之间的冲突，不仅仅是个人恩怨，更是代表了当时维罗纳城内不同政治派别和利益集团的较量。罗密欧和朱丽叶的悲剧，也因此染上了政治色彩，他们的爱情成为了时代悲剧的牺牲品，他们的死亡，或许也象征着旧有势力格局的瓦解，以及新秩序建立过程中不可避免的牺牲。书中还细致地剖析了《仲夏夜之梦》这部喜剧，作者将其解读为对当时宫廷政治、贵族婚姻以及社会阶层之间微妙关系的影射。剧中那些荒诞离奇的情节，如仙子们的干预、恋人们的错位，都可以看作是对当时政治规则和社会规范的一种戏谑和反思。菲茨布鲁姆这个粗俗但又试图跻身上流社会的角色，也代表了当时社会阶层流动中的一些张力和矛盾。这本书的价值在于，它让我明白，莎士比亚之所以伟大，不仅仅在于他描绘了多少动人的情感，更在于他能够将这些情感置于一个更广阔的社会和政治语境中，让观众在欣赏戏剧的同时，也能感受到那个时代的呼吸和脉搏。他用艺术的方式，揭示了政治如何渗透到个体生活的方方面面，以及权力如何在不经意间塑造着人们的命运。
评分这本《莎士比亚的政治》真是让我大开眼界！在阅读之前，我一直以为莎士比亚的作品更多地聚焦于浪漫爱情、家庭悲剧或是人性深处的挣扎，没想到竟然还能从中挖掘出如此深刻且复杂的政治维度。作者以一种非常新颖且有力的视角，将我们熟悉的《哈姆雷特》、《麦克白》、《李尔王》甚至是《仲夏夜之梦》中的种种情节、人物动机、权力斗争，甚至是台词的遣词造句，都置于当时英国政治的宏观背景下进行审视。读完之后，我再重读这些剧作时，仿佛看到了一层全新的、充满政治博弈的面纱被缓缓揭开。比如，书中对《哈姆雷特》中“生存还是毁灭”这句经典台词的解读，不再仅仅停留在个人存在的哲学困境，而是将其与丹麦王国继承权的争夺、宫廷内部的权力真空以及外部势力（如挪威）的潜在威胁联系起来。哈姆雷特王子内心的纠结，与其说是个人的情感忧郁，不如说是在一个风雨飘摇的政治漩涡中，一个继承人如何在道德与现实、忠诚与复仇之间做出艰难抉择的写照。作者细腻地分析了克劳狄斯如何通过一系列政治手腕巩固其王位，又如何利用一切手段打压潜在的反对者，这其中不乏权力运作的常见逻辑，却又被莎士比亚以戏剧化的方式呈现得淋漓尽致。再比如，《麦克白》中那个令人不寒而栗的女巫预言，作者并未将其视为单纯的超自然力量，而是将其解读为麦克白内心野心被外部环境（战功、王后煽动）所激发的政治唆使。麦克白最终走向弑君篡位，其过程中的犹豫、恐惧以及最终的残暴，都可以看作是权力膨胀对一个政治野心家腐蚀的生动案例。书中对邓肯国王的描绘，温和、仁慈，但也因此显得在政治斗争中不够果断，最终成为权力游戏的牺牲品。作者通过对这些剧作的精妙解读，让我深刻体会到，莎士比亚之所以能够成为不朽的伟大剧作家，不仅仅在于他高超的语言艺术和对人性的洞察，更在于他对当时社会政治现实的深刻理解和巧妙运用，他的作品早已超越了单纯的文学范畴，成为一部部关于权力、政治与人性的百科全书。这本书的出现，无疑是对我们理解莎士比亚及其时代，乃至理解权力运作本质的重大贡献。
评分在我翻开《莎士比亚的政治》这本书之前，我一直认为莎士比亚的作品，即便涉及权力斗争，那也仅仅是戏剧冲突的催化剂，是为人类情感的冲突提供背景。我对他的热爱，更多地源于他对人性幽微之处的洞察，那些关于爱恨情仇、生离死别的细腻描绘，以及他那如诗如画的语言。然而，这本书以一种令人震撼的方式，为我打开了一个全新的视角，让我看到了一个我从未曾真正认识的莎士比亚。作者以其渊博的学识和敏锐的洞察力，将莎士比亚的每一部作品都置于16世纪末至17世纪初英国政治风云激荡的时代背景下进行抽丝剥茧般的分析。他详细阐述了都铎王朝的权力交替、宗教改革带来的社会动荡、贵族阶层的明争暗斗，以及新兴市民阶层的崛起等关键历史事件，并逐一对应到莎士比亚剧作中的情节和人物。例如，书中对《亨利六世》系列历史剧的解读，让我看到了莎士比亚如何通过对历史人物的刻画，来探讨君权的神圣性、继承权的合法性以及国家统治的艺术。作者指出，亨利六世的软弱和优柔寡断，并非仅仅是个人性格的缺陷，更是反映了当时英国在玫瑰战争前夕，国家分裂、派系林立的政治局面。书中对约克公爵、华威伯爵等政治人物的分析，让我看到了当时贵族阶层为了争夺权力而进行的阴谋诡计和残酷斗争。作者甚至认为，莎士比亚创作这些历史剧，不仅是为了娱乐观众，更是为了回应当时社会对国家稳定和强大君主的渴望，同时，也隐晦地表达了对权力斗争背后人性弱点的警示。此外，书中对《威尼斯商人》的分析也让我大开眼界。我过去一直将其视为一部关于偏见、法律与仁慈的戏剧，但作者却着重分析了剧中所涉及的金融、贸易以及当时的商业伦理。夏洛克这个犹太商人，其身上的经济动机和复仇心理，都与当时欧洲社会对犹太民族的歧视和经济上的依赖错综复杂地交织在一起。安东尼奥的商业危机，以及他与夏洛克之间的法律纠葛，也反映了当时商业社会中存在的道德困境和权力运作的复杂性。这本书的价值在于，它让我看到了莎士比亚作品的深度和广度，他不仅仅是描绘个体情感的巨匠，更是一个深刻洞察并巧妙运用他所处时代政治土壤的伟大艺术家。
评分我必须承认，在翻开《莎士比亚的政治》之前，我对戏剧本身的政治解读抱有一种将信将疑的态度。在我看来，莎士比亚的魅力更多在于他对人类情感的细腻描绘，那些荡气回肠的爱情、撕心裂肺的悲剧，以及充满智慧的幽默，似乎才是他作品的核心。然而，这本书完全颠覆了我的固有认知，并以一种极其引人入胜的方式，将莎士比亚的十四行诗、喜剧、悲剧以及历史剧中的政治元素一一剖析，让我看到了一个我从未曾真正理解过的莎士比亚。作者并非简单地罗列剧本中的政治事件，而是深入挖掘了剧作家创作时所处的历史背景，包括都铎王朝晚期和詹姆士一世早期的宫廷政治、宗教改革的余波、社会阶层的流动以及当时关于君权神授、臣民义务等一系列政治思潮。例如，书中对《李尔王》的分析，作者不再仅仅关注李尔王的晚年悲剧和父女之间的情感纠葛，而是将其解读为对君主失德、权力真空以及社会秩序崩溃的深刻寓言。李尔王因为冲动和虚荣而放弃王权，导致王国四分五裂，三个女儿各自的野心和残暴，都映射出当时政治不稳定和权力斗争的残酷现实。作者还详细探讨了埃德蒙这个角色的崛起，他作为私生子，在等级森严的社会中，如何利用欺骗和阴谋来攫取权力，这本身就是对当时社会暗流涌动、野心家横行的真实写照。书中对《亨利五世》的解读也让我印象深刻。不再是将这部剧视为一部单纯的歌颂英勇事迹的战争史诗，而是将其置于英法百年战争的宏大历史背景下，分析亨利五世如何在国内政治压力（如教会的威胁）和对外扩张的野心之间寻求平衡，以及他如何利用宣传手段来凝聚民心、合法化自己的战争。作者甚至通过对剧本中某些词语的选择，如“荣耀”、“责任”、“命运”等，来揭示当时政治话语的特点和君主如何构建其统治的合法性。这本书的价值在于，它不仅为我们提供了一个全新的阅读视角，更重要的是，它帮助我们理解了莎士比亚作品的深层含义，以及这些作品为何能够跨越时空，至今仍能引发我们的共鸣。他不是一个孤立的天才，而是一个深刻洞察并巧妙运用他所处时代政治土壤的伟大艺术家。
评分要说《莎士比亚的政治》带给我的最大冲击，大概就是它彻底改写了我过去对莎士比亚作品的解读框架。一直以来，我总以为他的伟大之处在于其对人性的洞察，那些关于爱恨情仇、生离死别的细腻刻画，以及那些充满哲理的独白，才是他之所以能够成为千古一人的原因。然而，这本书如同一把钥匙，为我打开了一个全新的理解世界的大门，让我意识到，莎士比亚的每一个笔触，每一个人物的命运，都与他所处的那个风云变幻的政治时代息息相关。作者以其渊博的知识和严谨的逻辑，将莎士比亚的每一部作品都置于16世纪末至17世纪初英国政治的宏大舞台上进行审视。他详细阐述了都铎王朝的权力传承、宗教改革带来的社会动荡、贵族阶层的明争暗斗，以及新兴资产阶级的崛起等关键历史事件，并逐一对应到莎士比亚剧作中的情节和人物。比如，在分析《理查三世》时，作者不再仅仅将其视为一个纯粹的反派形象的塑造，而是将其与当时约克王朝和兰开斯特王朝之间持续不断的内战、以及金雀花王朝末期权力斗争的残酷现实联系起来。理查三世的阴谋诡计、不择手段，不仅仅是他个人的道德败坏，更是当时政治环境下的一种极端体现。作者甚至指出，理查三世的许多行为，都可能是在模仿当时真实存在的政治人物和事件，以此来影射和批判现实。再比如，对《温莎的风流娘们》这样看似轻松的喜剧，作者也发掘出了其中隐藏的政治意图。书中提到，这部剧的创作可能与当时统治者詹姆士一世对女性权力，特别是贵妇们在家庭和社交场合中的影响力的担忧有关。福斯塔夫这个人物的滑稽窘迫，在某种程度上也反映了当时社会对一些传统的贵族价值观的挑战和嘲讽。作者通过对这些看似不那么“政治”的剧作进行解读，让我看到了莎士比亚作品的广度和深度，他并非只写那些轰轰烈烈的宫廷权谋，也通过日常生活中的琐碎和荒诞，来折射出政治对个体命运和社会形态的影响。这本书让我意识到，理解莎士比亚，必须先理解他所处的时代，理解那个时代政治的脉搏，才能真正领略到他作品的伟大之处。
评分我不是一个施派，但当我迷茫的时候会看布鲁姆
评分译笔流畅，思维清晰。传递的观点强势但有说服力。
评分阿老师推荐~~
评分译笔流畅，思维清晰。传递的观点强势但有说服力。
评分好看。两篇悲剧的分析入手点都是悲剧何以成为悲剧，认为悲剧之所以能震撼我们最深的的感情，唤起敬佩，是因为导致灾难的主人公的性格或许恰恰是令他们伟大的特质，哈姆雷特的善良，麦克白的雄心。在这个意义上奥瑟罗的悲剧实质并非嫉妒，而是威尼斯作为市民社会的封闭性无法真正接纳奥瑟罗，让他这样的外乡人（世界主义）“在家”，他从城邦给予的荣誉中确认自己的存在，但实际是城邦的创造物（非常有趣的讨论了奥瑟罗并没有战功的问题），所以奥瑟罗最初崇高的自足是一个谎言。而李尔王则并不昏聩，他的悲剧在于，他需要确认爱的真实，却无法分辨自发的爱的表爱和精明的模仿。雅法用君主制在这里进行阐释，认为李尔的失败在于君主制本身阻碍了他认识到正义的真正基础。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有