具体描述
作者简介
目录信息
第二章 契诃夫的社会思想立场 22
第三章 “海鸥” 96
第四章 “万尼亚舅舅” 152
第五章 “三姐妹” 233
第六章 “樱桃园” 338
译后记 392
· · · · · · (收起)
读后感
叶尔米洛夫在分析《海鸥》的最后，提到了宁娜的原型——莉卡•米季诺娃——一位朴素美丽的姑娘，“像是俄罗斯童话里的天鹅公主”，她与契诃夫强烈地倾慕彼此，关系已到了爱情的边缘，甚至在一封信里，莉卡请求契诃夫帮助她战胜自己的情感： “您完全知道，我是怎样对待您的...
评分叶尔米洛夫在分析《海鸥》的最后，提到了宁娜的原型——莉卡•米季诺娃——一位朴素美丽的姑娘，“像是俄罗斯童话里的天鹅公主”，她与契诃夫强烈地倾慕彼此，关系已到了爱情的边缘，甚至在一封信里，莉卡请求契诃夫帮助她战胜自己的情感： “您完全知道，我是怎样对待您的...
评分叶尔米洛夫在分析《海鸥》的最后，提到了宁娜的原型——莉卡•米季诺娃——一位朴素美丽的姑娘，“像是俄罗斯童话里的天鹅公主”，她与契诃夫强烈地倾慕彼此，关系已到了爱情的边缘，甚至在一封信里，莉卡请求契诃夫帮助她战胜自己的情感： “您完全知道，我是怎样对待您的...
评分叶尔米洛夫在分析《海鸥》的最后，提到了宁娜的原型——莉卡•米季诺娃——一位朴素美丽的姑娘，“像是俄罗斯童话里的天鹅公主”，她与契诃夫强烈地倾慕彼此，关系已到了爱情的边缘，甚至在一封信里，莉卡请求契诃夫帮助她战胜自己的情感： “您完全知道，我是怎样对待您的...
评分叶尔米洛夫在分析《海鸥》的最后，提到了宁娜的原型——莉卡•米季诺娃——一位朴素美丽的姑娘，“像是俄罗斯童话里的天鹅公主”，她与契诃夫强烈地倾慕彼此，关系已到了爱情的边缘，甚至在一封信里，莉卡请求契诃夫帮助她战胜自己的情感： “您完全知道，我是怎样对待您的...
用户评价
《论契诃夫的戏剧创作》这本书，带我领略了一番“小人物”的伟大之处。在解读《樱桃园》时，作者将焦点放在了那些即将被时代抛弃的贵族阶层身上。书中对柳博芙·安德烈耶夫娜·拉涅夫斯卡娅那种对过去美好时光的留恋，以及对现实的漠不关心，进行了细致入微的描写。她的那种挥霍无度，对女儿的疏忽，对债务的逃避，仿佛都源于她内心深处对逝去荣光的执念。作者并没有将她简单地塑造成一个可鄙的人物，而是展现了她身上那种孩子般的纯真与脆弱，以及在时代洪流面前的无力感。我印象最深刻的是书中对彼嘉·特罗菲莫夫的分析，这个“永远的学生”，虽然满口进步思想，却显得有些不切实际，甚至有些迂腐。作者通过彼嘉这个角色，探讨了知识分子的局限性，以及他们与现实社会之间的脱节。书中还巧妙地将“樱桃园”这一象征物，解读为俄罗斯过去辉煌的象征，而它的被砍伐，则预示着一个时代的终结，以及新生的艰难。作者的论述方式，是一种循循善诱，让我自己去发现文本背后的深意，而不是直接告诉我答案。
评分读完《论契诃夫的戏剧创作》，我最大的感受是，契诃夫的戏剧之所以能够穿越时空，打动一代又一代的读者和观众，在于他笔下的人物，无论处于何种境遇，都展现出了人性的光辉与阴影，并且充满了“活着”的韧性。作者在分析《海鸥》时，着重探讨了康斯坦丁·特列普列夫的艺术追求与家庭环境之间的冲突，但他并没有简单地将特列普列夫的悲剧归咎于外部因素，而是深入挖掘了他自身性格上的弱点，例如他的敏感、多疑以及对现实的逃避。书中也提及了尼娜·扎列茨卡娅，这个美丽而充满活力的年轻女子，她渴望成为一名演员，并最终在经历了一系列的人生挫折后，依然选择继续在舞台上寻找自己的价值。作者对尼娜的解读，让我看到了契诃夫作品中女性角色所展现出的力量和坚韧，她们虽然也会经历痛苦和迷茫，但最终往往能够找到继续前进的勇气。
评分《论契诃夫的戏剧创作》这本书，在展现契诃夫戏剧的“开放性”方面，可谓是淋漓尽致。作者认为，契诃夫的戏剧并不提供明确的答案或简单的结局，而是通过对人物复杂情感和生活困境的呈现，引发读者和观众的思考。书中对《樱桃园》的解读，让我体会到了这种开放性。虽然故事以樱桃园被砍伐而告终，但作者并没有止步于此，而是引导我们去思考，在那个变革的时代，柳博芙·安德烈耶夫娜和她的家族，以及彼嘉·特罗菲莫夫这样的知识分子，他们未来的命运会如何？书中还对加耶夫这个角色进行了深入分析，他沉迷于台球，对现实有着一种孩童般的认知，他对樱桃园的依恋，也象征着旧时代的回忆。作者通过对这些充满象征意义的细节的挖掘，让我看到了契诃夫戏剧的深邃之处，他让我们思考的，并非是故事的结局，而是人生本身。
评分这本书《论契诃夫的戏剧创作》，在探讨契诃夫戏剧的“现实主义”特征时，有着独到之处。作者认为，契诃夫的现实主义并非简单的模仿现实，而是对现实进行一种“提炼”和“升华”，将生活中那些容易被忽视的细节，那些充满矛盾的情感，通过艺术化的手法呈现出来。书中对《套中人》这部短篇小说的戏剧化改编的分析，让我印象深刻。作者认为，这部作品所揭示的“套中人”式的生存状态，在契诃夫的戏剧中得到了更为充分和生动的体现。那些人物，看似在过着自己的生活，却被无形的“套子”所束缚，他们害怕改变，害怕未知，宁愿蜷缩在自己的舒适区里，即使那是一个令人窒息的牢笼。作者对这些人物的内心独白和行为模式的分析，让我看到了契诃夫对人性弱点的深刻洞察，以及他对社会弊病的隐晦批判。
评分《论契诃夫的戏剧创作》这本书，让我对“日常生活”在戏剧中的重要性有了全新的认识。作者以极其细腻的笔触，剖析了契诃夫笔下那些看似平淡无奇的对话和场景，是如何一步步构建起人物的内心世界，以及推动戏剧的进程。他没有刻意去制造戏剧性的冲突，而是通过人物琐碎的生活细节，日常的烦恼，以及不经意的流露，展现了人物的真实状态。比如，在分析《橱窗》时，书中对奥尔嘉和尼古拉之间那种充满隔阂却又维系着表面和谐的婚姻关系的描写，让我感受到了生活本身的沉重和无奈。那种沟通的障碍，情感的疏离，在作者的解读下，变得无比清晰。书中还强调了契诃夫作品中“未完成”和“间接”的艺术手法，许多情节并没有一个明确的结局，许多情感并没有得到完全的宣泄，这种留白反而给观众留下了更多的想象空间。作者对这些“留白”的解读，也是让我觉得非常精彩，他能够从这些未完成的部分，推演出人物更深层次的动机和心理状态，让整个戏剧的张力得以维持。
评分拿到这本《论契诃夫的戏剧创作》时，我心中是怀揣着一份期待的，毕竟契诃夫的名字本身就自带一种沉甸甸的艺术分量。翻开书页，我惊喜地发现，它并没有走那种枯燥的学术论证路线，而是以一种更为亲切，近乎是引导的姿态，带领我一同走进契诃夫那充满复杂情感与细微人物描写的戏剧世界。作者对《三姐妹》的解读尤为深刻，不仅仅是分析人物的对话和行动，更是挖掘了隐藏在字里行间的那些未说出口的渴望、失落与无奈。比如，书中对奥尔嘉、玛莎、伊琳娜三姐妹看似日常的抱怨，实则进行了层层剥离，揭示了她们对现实生活的无力感，以及对“莫斯科”这一象征着美好未来的美好憧憬，这种憧憬在她们生命的轨迹中，显得愈发遥不可及，令人唏嘘。作者的文字带着一种温和的力量，让我在阅读过程中，仿佛置身于那个俄国夏日郊外的庄园，感受着微风吹拂下，人物内心的波澜起伏。对于《海鸥》的分析，我也觉得非常到位，作者并没有简单地将特列普列夫的悲剧归咎于其母亲的虚荣，而是深入探讨了那个时代青年艺术家所面临的困境，那种理想与现实的巨大鸿沟，以及在艺术创作道路上，来自家庭、社会乃至自身认知上的双重阻碍。书中对康斯坦丁·特列普列夫那种敏感、多疑，又充满艺术激情的性格刻画，仿佛就活在我眼前，他的挣扎、他的绝望，以及他最终选择用死亡来解脱，都让我对那个时代和那个环境下，许多有才华却怀才不遇的灵魂，产生了深深的同情。
评分《论契诃夫的戏剧创作》这本书，让我感受到了作者在解读契诃夫作品时，所具备的深厚的人文关怀。他不仅仅是将契诃夫的戏剧作为文学作品来分析，更是将人物置于那个特定的历史和社会背景下，去理解他们的生存状态和命运轨迹。书中对《三姐妹》中那个“索菲亚”的角色，虽然不是主要人物，但作者依然给与了足够的关注，去挖掘她身上所体现的普通女性在那个时代的困境。她渴望爱情，渴望被关注，但现实的残酷让她只能默默承受，甚至被遗忘。作者的这种关注，让我看到了契诃夫作品中那些被淹没在时代洪流中的小人物，他们的喜怒哀乐，他们的微小挣扎，都被作者赋予了深刻的意义。书中还特别强调了契诃夫戏剧中“沉默”的力量，那些没有说出口的话，那些欲言又止的瞬间，往往比激烈的言辞更能触动人心。作者对这些“沉默”的解读，让我体会到了一种“此时无声胜有声”的艺术魅力。
评分关于《论契诃夫的戏剧创作》这本书，我必须说，作者在分析契诃夫的戏剧语言方面，简直达到了炉火纯青的地步。他不仅仅关注台词的字面意思，更深入挖掘了那些“言外之意”，那些人物在沉默中，在犹豫中，在看似无关紧要的闲聊中，所传递出的真实情感和内心世界。比如，在谈到《伊万诺夫》时，书中对主人公伊万诺夫那种内心的挣扎和道德困境的剖析，让我看到了一个凡人在现实压力下的无奈与妥协。伊万诺夫并不是一个典型的英雄人物，他有着自己的理想和抱负，但现实的残酷，金钱的压力，以及家庭的羁绊，让他一步步走向了自我毁灭。作者对伊万诺夫那些充满矛盾的内心独白，以及他与周围人物之间微妙的关系，进行了精彩的解读，让我深刻地体会到，契诃夫笔下的人物，从来都不是简单的善恶二元对立，而是充满了人性的复杂与灰色地带。书中还探讨了安娜·彼得罗夫娜这个角色，她对伊万诺夫的爱，以及她最终因病而亡，在某种程度上，也是对伊万诺夫内心压力的一个极致体现。
评分我最近读的这本《论契诃夫的戏剧创作》，给我最大的触动，在于它如何将那些看似平淡无奇的戏剧片段，解读出背后深刻的人生哲理。作者在谈论《万尼亚舅舅》时，着重分析了人物之间的情感纠葛，特别是叶莲娜和阿斯特洛夫的出现，是如何打破了万尼亚和索尼亚原本平静但充满压抑的生活。书中对万尼亚那种长久压抑后爆发出的疯狂控诉，以及之后那种更加深沉的绝望，描写得淋漓尽致。我特别喜欢作者对“无谓的牺牲”这一主题的探讨，万尼亚和索尼亚将一生的时光与精力，奉献给了那个他们并不真正认同的亚历山大·谢列布里亚科夫教授，这种付出没有得到应有的回报，反而成为了一种沉重的负担。作者并没有给予一个简单的道德评判，而是引导读者去思考，是什么样的社会环境和个人性格，导致了这种“无谓的牺牲”。读到索尼亚最后那段关于“我们还会生活”的独白时，即使是悲伤的底色，也透着一股即使在绝望中也不放弃希望的韧性，这让我对契诃夫笔下人物的复杂性有了更深的理解。书中也探讨了阿斯特洛夫的理想主义者形象，他渴望改变世界，却最终被现实磨平了棱角，成为了一个沉迷于酒精和虚无的“多愁善感的林务官”，这种理想与现实的碰撞，是我在阅读过程中反复思考的一个点。
评分我最近拜读的《论契诃夫的戏剧创作》一书，让我对契诃夫戏剧的“氛围感”有了深刻的理解。作者并没有简单地将契诃夫的作品看作是情节的堆砌，而是着重强调了那种弥漫在剧作中的淡淡的忧伤、挥之不去的失落，以及那种对美好事物逝去的无奈。书中对《丑角》的分析，让我印象深刻。这部剧作虽然篇幅不长，但却充满了戏剧张力。作者分析了洛巴科夫和尤里·瓦西里耶维奇之间的紧张关系，以及这种关系背后所反映出的权力斗争和人格的扭曲。特别是书中对尤里·瓦西里耶维奇的心理描写的深入，他那种病态的控制欲，以及对周遭一切的漠视，都让人感到不寒而栗。作者通过对这些细节的挖掘，展现了契诃夫如何用寥寥数笔，勾勒出人物复杂的内心世界。而且，书中还对“丑角”这个象征性的人物进行了深入解读，他既是这场闹剧的参与者，也是这场闹剧的旁观者，他身上似乎承载着一种对现实的嘲讽和对命运的无奈。
评分尽管带有意识形态的印记，但是对文本的分析扎实而又富有洞见，无论对于欣赏戏剧还是学术研究都深具启发性。看完之后很有颠覆性：原来我并不了解契诃夫。对凭主观臆断去理解、解释作品真是当头棒喝
评分感觉在这本书的帮助下好像读懂了《海鸥》呢~！
评分苏联时期的契诃夫戏剧评论，分析即有理有据，又颇有诗意。虽然繁体字读的辛苦，但不得不惊叹于苏联文学理论家的批评功力。
评分感觉在这本书的帮助下好像读懂了《海鸥》呢~！
评分感觉在这本书的帮助下好像读懂了《海鸥》呢~！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有