After 1949, the British Empire in Hong Kong was more vulnerable than the lack of Chinese demand for return and the success of Hong Kong's economic transformations might have suggested. Its vulnerability stemmed as much from Britain's imperial decline and America's Cold War requirements as from a Chinese threat. It culminated in the little known '1957 Question', a year when the British position in Hong Kong appeared more uncertain than any time since 1949. This is the first scholarly study that places Hong Kong at the heart of the Anglo-American relationship in the wider context of the Cold War in Asia. Unlike existing works, which tend to treat British and US policies in isolation, this book explores their dynamic interactions - how the two allies perceived, responded to, and attempted to influence each other's policies and actions. It also provides a major reinterpretation of Hong Kong's involvement in the containment of China. Dr Mark argues that, concerned about possible Chinese retaliation, the British insisted and the Americans accepted that Hong Kong's role should be as discreet and non-confrontational in nature as possible. Above all, top decision-makers in Washington evaluated Hong Kong's significance not in its own right, but in the context of the Anglo-American relationship: Hong Kong was seen primarily as a bargaining chip to obtain British support for US policy elsewhere in Asia. By using a variety of British and US archival material as well as Chinese sources, Dr Mark examines how the British and US government discussed, debated, and disagreed over Hong Kong's role in the Cold War, and reveals the dynamics of the Anglo-American alliance and the dilemmas of small allies in a global conflict.
麥志坤(Chi-Kwan Mark)
香港大學歷史系畢業,英國牛津大學現代史博士。目前任教於Royal Holloway, University of London。研究興趣包括:香港史、中英關系、冷戰史。近著有The Everyday Cold War: Britain and China, 1950-1972 及China and the World since 1945,並在Diplomatic History、Modern Asian Studies、Journal of Imperial and Commonwealth History等發表多篇學術論文。
这本书对我的硕士学涯来说意义有些特殊,所以想就此书的学术研究背景和意义等做一个浅显的介绍供参考。 麦先生是史学背景出身的,而且学术生涯大半在英国度过。原著是英文,可读性很强;此书是译著,而且译者是一位台湾学者,因此在遣词造句上会比较遵循港台惯例,但不影响理解...
评分这本书对我的硕士学涯来说意义有些特殊,所以想就此书的学术研究背景和意义等做一个浅显的介绍供参考。 麦先生是史学背景出身的,而且学术生涯大半在英国度过。原著是英文,可读性很强;此书是译著,而且译者是一位台湾学者,因此在遣词造句上会比较遵循港台惯例,但不影响理解...
评分这本书对我的硕士学涯来说意义有些特殊,所以想就此书的学术研究背景和意义等做一个浅显的介绍供参考。 麦先生是史学背景出身的,而且学术生涯大半在英国度过。原著是英文,可读性很强;此书是译著,而且译者是一位台湾学者,因此在遣词造句上会比较遵循港台惯例,但不影响理解...
评分这本书对我的硕士学涯来说意义有些特殊,所以想就此书的学术研究背景和意义等做一个浅显的介绍供参考。 麦先生是史学背景出身的,而且学术生涯大半在英国度过。原著是英文,可读性很强;此书是译著,而且译者是一位台湾学者,因此在遣词造句上会比较遵循港台惯例,但不影响理解...
评分这本书对我的硕士学涯来说意义有些特殊,所以想就此书的学术研究背景和意义等做一个浅显的介绍供参考。 麦先生是史学背景出身的,而且学术生涯大半在英国度过。原著是英文,可读性很强;此书是译著,而且译者是一位台湾学者,因此在遣词造句上会比较遵循港台惯例,但不影响理解...
这本书的语言风格相当老练,充满了一种不动声色的讽刺意味。作者似乎对殖民官员们那种略带优越感的“文明使命感”持有审慎的怀疑态度,但这份质疑并非以激烈的批判形式出现,而是通过精准的引用和对冗长官僚术语的并置来完成的。举例来说,描述英方处理一次劳工纠纷的段落,引用的官方电报措辞之空洞和脱离实际,与随后描述的工人们在码头上的真实困境形成了强烈的反差,这种“文本暴力”的对比手法非常高明。而且,书中穿插的那些二手照片和地图注释,虽然数量不多,但每一张都经过了精心挑选,它们不仅仅是插图,更像是对正文论点的一种视觉佐证。这本书读完后,我感到的不是历史的终结,而是一种历史的持续感,仿佛那些旧日的回音,仍在城市的某些角落低语。
评分坦率地说,我对这本书的史料挖掘深度感到由衷的钦佩,但同时,它的结构安排也给我带来了一点挑战。作者显然拥有海量的原始材料,但如何将这些看似不相关的碎片组织成一个流畅的整体,似乎是花费了极大的心力。我注意到,本书在探讨特定时期(比如六十年代初的政治觉醒浪潮)时,其论证的跳跃性相当大,一会儿聚焦于本地大学生的运动,下一页可能又突然转向了东南亚其他国家的政治气候对比。这要求读者必须具备一定的背景知识储备,否则很容易在信息的洪流中迷失方向。不过,一旦跟上作者的思路,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的——它揭示了看似孤立的事件之间,其实存在着一种隐秘的、动态的联系。我尤其欣赏作者对于“信息流动”的关注,那些通过电台、地下传单甚至戏曲中的隐喻传播开来的思想,比官方文件更能说明时代的本质。这绝对不是一本可以轻松翻阅的书,它更像是一场需要集中全部注意力的智力探险。
评分我尤其欣赏作者在处理“经济利益”与“政治意识形态”交叉点时的敏锐洞察力。在许多关于冷战的论述中,经济因素往往沦为意识形态的附庸,但这本书却反其道而行之,它展现了资本的逐利本性如何巧妙地规避甚至利用政治上的对立。书中详细分析了六十年代跨国资本流入香港的路径,以及这些资本如何影响了本地的工会结构和城市规划。作者似乎认为,在那个特定的历史关口,经济的有效性往往比明确的政治宣言更具有决定性。这种“实用主义至上”的论调,对于理解香港长期以来形成的独特社会基因至关重要。它揭示了,在超级大国的阴影下,地方精英如何通过精明的经济操作,为自己赢得了一段难得的发展窗口期,这份精明与无奈交织的叙事,读来令人深思,远超出了传统的政治史范畴。
评分阅读过程中,我最大的感受是关于“身份认同”的复杂性在这本书中被展现得淋漓尽致。我们习惯于将冷战简单地划分为“东方”与“西方”,但这本书笔下的人物,那些香港居民,他们的忠诚、他们的恐惧、他们的期盼,往往游走于这些标签的边界地带。书中详尽描述了战后第一代移民的“乡愁”与“实用主义”之间的拉扯,以及在英式教育和本土文化之间寻找平衡的尴尬。特别令人深思的是关于法律与秩序的部分,作者通过分析几起与共产党活动相关的审判案例,探讨了“殖民地法治”在特定政治压力下如何弹性地运作。这种灰色地带的描绘,远比教科书上的黑白分明要真实和引人入胜得多。它迫使读者去思考,在一个被外部强权塑造的、同时又在努力定义自身的社会里,“立场”究竟意味着什么。
评分这本书的叙事手法实在令人耳目一新,它没有落入那种宏大叙事或枯燥的史料堆砌的窠臼。作者似乎更偏爱从那些微小的、几乎被历史遗忘的角落切入,比如某位不起眼的殖民地官员的私人信件,或者某次本地报纸上昙花一现的社会事件。通过这些细碎的线索,历史的褶皱被巧妙地揭示出来。我印象特别深的是其中关于战后初期,物资短缺时期,本地商会与英方政府之间微妙的权力博弈。那种夹缝中求生存的智慧与无奈,被刻画得入木三分。它让我重新思考了“冷战”这个概念,原来在远东的这个小小的十字路口,意识形态的对抗早已被柴米油盐、码头工人罢工的口号以及对未来不确定性的集体焦虑所渗透。这本书的魅力就在于,它将宏大的地缘政治背景,转化成了可触摸、可感知的日常挣扎,读起来既有学者的严谨,又不失文学作品的温度和张力,让人仿佛置身于那个空气中都弥漫着不安气息的年代。
评分其实难民问题已经说得很清楚了。。。那我还在写神马T T
评分以为会比roberts and carroll的好,结果人家讲的是英美关系是如何借以香港发展的.....
评分其实难民问题已经说得很清楚了。。。那我还在写神马T T
评分以为会比roberts and carroll的好,结果人家讲的是英美关系是如何借以香港发展的.....
评分以为会比roberts and carroll的好,结果人家讲的是英美关系是如何借以香港发展的.....
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有